作者查詢 / cutefat1988

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 cutefat1988 在 PTT [ DC ] 看板的留言(推文), 共199則
限定看板：DC
看板排序：
全部DC199DSLR13<< 收起看板(2)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
[購機] 想買拍小孩的類單相機
[ DC ]26 留言, 推噓總分: +13
作者: Amilie - 發表於 2014/02/20 18:24(12年前)
25F→cutefat1988:GF6可換鏡頭，它並不是『類單眼』！它叫『微單眼』02/26 07:31
26F→cutefat1988:推RX100m2是畫質佳夜拍好也容易上手的類單，且體積小02/26 07:35
[問題] 類單入門款 G1好嗎?
[ DC ]16 留言, 推噓總分: +10
作者: lilyrose - 發表於 2013/12/09 13:07(12年前)
16F→cutefat1988:BenQ G1 算是大光圈型類單眼中的入門機種，新手適合02/26 07:37
[購機] 類單眼相機
[ DC ]13 留言, 推噓總分: +6
作者: takumiho - 發表於 2013/09/22 12:10(12年前)
10F推cutefat1988:夜拍與近距離推RX100這台大光圈型類單眼，成功率高02/26 07:41
11F→cutefat1988:注重泛用性並且能應付各種場合（兼顧狗仔般望遠功能02/26 07:45
12F→cutefat1988:）與室內場合活動拍攝的話，FZ200這台砲筒長焦型類單02/26 07:47
13F→cutefat1988:很不錯，因為FZ200它擁有F2.8的恆定光圈能力02/26 07:47
[購機] 12K左右 類單推薦
[ DC ]18 留言, 推噓總分: +10
作者: minnilove - 發表於 2013/06/10 06:36(12年前)
15F→cutefat1988:3N不是類單眼，它是可換鏡頭微單眼（不怕麻煩可考慮06/11 06:10
Re: [討論] 有PASM，大光圈或長焦，且"無法更換鏡頭"，才是"類單眼"
[ DC ]145 留言, 推噓總分: +34
作者: ginnietulip - 發表於 2013/04/18 17:14(12年前)
29F→cutefat1988:官方而言，EOS M 是MLIC微單 ，不是類單04/19 10:17
30F→cutefat1988:官方與市場用"微單"來指稱EOSM等MLIC04/19 10:18
31F→cutefat1988:正是為了凸顯MLIC等微單是不同於類單的04/19 10:18
32F→cutefat1988:實際官方用法,不可換鏡頭也無反光鏡的高階dc才稱類單04/19 10:24
36F→cutefat1988:至於第345可換鏡,官方已經確定分到微單眼MLIC一區04/19 10:31
40F→cutefat1988:Canon官方也是把自家的EOS M 歸類為MILC微單眼的04/19 10:38
41F→cutefat1988:Canon官方稱EOS M是MILC微單眼，並與類單眼有所區隔04/19 10:39
42F→cutefat1988:http://ppt.cc/t7-C04/19 10:40
44F→cutefat1988:Canon 官方網站是把SX 50HS 機型，放在04/19 10:44
45F→cutefat1988:放在另一個獨立分區，叫做 ‧類單眼│小型數位相機04/19 10:44
46F→cutefat1988:請看網站右邊 http://ppt.cc/WrWF04/19 10:45
47F→cutefat1988:我要說明的是官方也是把MLIC微單跟類單眼兩者分開的!04/19 10:46
49F推cutefat1988:我看個人需求與預算囉04/19 10:50
50F→cutefat1988:我懂您這篇的用心了04/19 10:51
51F→cutefat1988:對於新手而言，認清自己的預算與需求最重要04/19 10:51
52F推cutefat1988:至於其它問題，以後有一定程度再傷腦筋就好04/19 10:53
54F推cutefat1988:我懂您這篇的用意了,您的用心對版上新手幫助一定很大04/19 10:58
66F推cutefat1988:現實是官方確實也是把MILC跟類單眼分開的！04/19 14:13
67F→cutefat1988:CONTAX G 是RF啊，也不是類單眼啊!04/19 14:14
68F→cutefat1988:我又沒說RF是類單眼（RF就是RF），別亂套帽子04/19 14:15
69F→cutefat1988:我陳述的是，既便是官方，也是把MILC微單跟類單分開04/19 14:17
70F→cutefat1988:況且RF跟MILC也都不該說是類單04/19 14:18
77F推cutefat1988:X-Pro1不是類單眼！04/19 14:57
78F→cutefat1988:至於G15的話，的確有爭議04/19 14:57
81F推cutefat1988:各網站與DM對於X-pro1的定位是『可換鏡頭微單眼』04/19 15:00
83F→cutefat1988:您說的沒錯，謝謝04/19 15:01
Re: [購機] 預算3000內，買給媽媽簡單實用方便的相機
[ DC ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: M16A1 - 發表於 2013/04/16 22:27(12年前)
6F推cutefat1988:關於LR100，對岸的網站有實拍評測04/17 02:05
7F→cutefat1988:http://ppt.cc/0lMM04/17 02:05
[問題] 請問5K內的數位相機
[ DC ]9 留言, 推噓總分: +4
作者: handsomejie - 發表於 2013/04/15 22:12(12年前)
8F推cutefat1988:Olympus XZ-1 不錯 , 可去台南東旭或大元光電看看04/16 18:41
[問題] 請推薦畫素佳/變焦佳 最好能防水的像機
[ DC ]26 留言, 推噓總分: +5
作者: j762271987 - 發表於 2013/04/15 21:46(12年前)
11F→cutefat1988:要體積小點，04/15 23:24
12F→cutefat1988:您可以選擇類單（不能換鏡頭）或微單眼（可換鏡頭）04/15 23:25
13F→cutefat1988:如果選微單(EVIL)的話，就必須要再加買顆望遠長鏡頭04/15 23:26
14F→cutefat1988:另外，畫素高不一定代表畫質好04/15 23:27
21F推cutefat1988:樓上的cywangtw1990別為了反對而反對04/16 18:32
22F→cutefat1988:我在這篇文章內有講錯嗎?04/16 18:32
23F→cutefat1988:cywangtw1990別到處誹謗別人!!!04/16 18:33
24F→cutefat1988:要拍棒球比賽(拍遠),又不想要大包小包04/16 18:49
25F→cutefat1988:可考慮類單眼Panasonic FZ200與nikon P52004/16 18:50
26F→cutefat1988:您說的防水需求只能找專門的防水相機了,這比較難辦到04/16 18:54
Re: [討論] 有PASM，大光圈或長焦，且"無法更換鏡頭"，才是"類單眼"
[ DC ]384 留言, 推噓總分: +43
作者: cutefat1988 - 發表於 2013/04/15 11:40(12年前)
3F→cutefat1988:『可以交換鏡頭』的相機，就"不是"『類單眼』！04/15 11:56
4F→cutefat1988:請理性討論，保持禮貌。04/15 11:57
5F→cutefat1988:可參照國外相機書籍與網站，有關類單眼的機種04/15 12:00
6F→cutefat1988:Bridge cameras、Prosumer cameras （也就是類單眼）04/15 12:02
7F→cutefat1988:國外這些類單眼機種都有共同定義要素04/15 12:03
8F→cutefat1988:這要素就是『不可更換鏡頭』04/15 12:03
9F→cutefat1988:單眼與微單眼的差別在於有無反光鏡04/15 12:06
10F→cutefat1988:而單眼/微單眼 與『類單眼』的差別在"能否更換鏡頭"04/15 12:07
11F→cutefat1988:DM也是分成『單眼/微單眼』，『類單眼/消費型相機』04/15 12:11
12F→cutefat1988:體積接近不代表一樣，要從結構區別（微單可換鏡頭）04/15 12:17
14F→cutefat1988:『類單眼』共通點"無法更換鏡頭"，也沒有機械快門聲04/15 12:19
15F→cutefat1988:只要是『可以更換鏡頭』的相機，就一定"不是"類單眼04/15 12:24
16F→cutefat1988:『可以更換鏡頭』是DSLR單反與EVIL微單，都不是類單04/15 12:27
17F→cutefat1988:DSLR單反→有反光鏡，可換鏡頭04/15 12:28
18F→cutefat1988:EVIL微單→可以換鏡頭，無反光鏡04/15 12:28
32F→cutefat1988:很早期olympus有出過不可換鏡頭的DSLR（有反光鏡）04/15 13:16
33F→cutefat1988:但因為"有反光鏡"，所以還是單眼04/15 13:17
34F→cutefat1988:『DSLR單反』→一定有反光鏡，目前機種皆可更換鏡頭04/15 13:19
35F→cutefat1988:『EVIL小(微)單眼』→"無反光鏡"，"可以交換鏡頭"04/15 13:20
36F→cutefat1988:『類單眼(=橋式相機、高階消費機)』→無法更換鏡頭04/15 13:22
40F→cutefat1988:『DSLR單反』→必須有反光鏡，目前皆可更換鏡頭04/15 13:31
41F→cutefat1988:『EVIL微單眼』→無反光鏡（所以不能算DSLR單反）04/15 13:32
42F→cutefat1988:『EVIL微單眼』→"可以交換鏡頭"（所以不是類單眼）04/15 13:33
43F→cutefat1988:『類單眼』→一定『無法交換鏡頭』，大多也無反光鏡04/15 13:35
44F→cutefat1988:『可以交換鏡頭』的相機，就一律不是『類單眼』 ！！04/15 13:37
45F→cutefat1988:有反光鏡就是DSLR了。也不是類單眼 （E-10是DSLR）04/15 13:39
61F→cutefat1988:樓上的，我也沒說單眼一定可換鏡頭04/15 18:19
62F→cutefat1988:古早以前就有olympus的E-10，就是有反光鏡但不能換04/15 18:20
63F→cutefat1988:olympus的E-10，就是"有反光鏡"但不能換鏡頭04/15 18:21
64F→cutefat1988:但那是阿公級的DSLR了(算是極少數的DSLR)04/15 18:23
65F→cutefat1988:現實上來講"現在"市場的"DSLR"都可換鏡頭 !04/15 18:23
66F→cutefat1988:DSLR單反與EVIL微單的區別在於【有無反光鏡】!04/15 18:26
67F→cutefat1988:【EVIL微單】與【類單眼】間區別在:【能不能換鏡頭】04/15 18:29
68F→cutefat1988:有反光鏡的→DSLR04/15 18:35
69F→cutefat1988:無反光鏡，但鏡頭可以更換的→ EVIL(MLIC)微單04/15 18:36
70F→cutefat1988:無法換鏡頭，也沒有反光鏡。但比多數DC高階的→類單04/15 18:40
73F→cutefat1988:TO：現在幾乎沒人這樣歸類啦！多半是不懂的亂用名詞04/15 21:48
74F→cutefat1988:很多初學者是完全不懂相機構造，隨便抓名詞亂套04/15 21:49
75F→cutefat1988:TO M16A1：從構造上，以及國外、日本以及懂相機的04/15 21:52
76F→cutefat1988:都知道微單眼是這一兩年出現的新型態相機04/15 21:52
77F→cutefat1988:構造與類單眼根本天差地別，根本不能混為一談04/15 21:53
78F→cutefat1988:只有不懂又不求甚解，才會曲解亂套，把微單當作類單04/15 21:55
81F→cutefat1988:to M16A1：那麼也有人把D5100歸類成類單眼耶～04/15 21:56
82F→cutefat1988:難道您能忍受這種不求甚解積非成是的現象嗎？04/15 21:57
83F→cutefat1988:有人說D5100是類單：04/15 21:57
86F→cutefat1988:請看，D5100也被歸類成類單眼http://ppt.cc/oKkr04/15 22:00
91F→cutefat1988:要導正這種亂象，簡單明嘹的區別就是宣導：04/15 22:01
96F→cutefat1988:宣導：『類單眼主要區別是"不能"換鏡頭』04/15 22:02
101F→cutefat1988:台灣的『類單眼』已經不是形容詞，而是名詞了04/15 22:04
104F→cutefat1988:別管類不類了，就像也不需要去管火車有沒有火了04/15 22:05
107F→cutefat1988:『類單眼』=具大光圈（P300）或 長焦（P500）二者之104/15 22:07
110F→cutefat1988:但不管是P300還是P500，都是"不可更換鏡頭"的高階DC04/15 22:08
114F→cutefat1988:不能更換鏡頭，但被廠商認為比普通DC性能更好→類單04/15 22:09
119F→cutefat1988:用刪去法：有反光鏡的不是類單，可換鏡頭的不是類單04/15 22:10
120F→cutefat1988:無法換鏡頭，但廠商認為它是DC中功能較好的→類單04/15 22:12
122F→cutefat1988:『有反光鏡的"不是"類單』『可換鏡頭的"不是"類單』04/15 22:13
123F→cutefat1988:『類單眼』=無法換鏡頭也無反光鏡，只是DC中的高階DC04/15 22:16
125F→cutefat1988:當然爬過了，相機雜誌與攝影老師都是讓MLIC獨立的04/15 22:17
127F→cutefat1988:簡單講 MLIC（EVIL）"不是"類單眼。04/15 22:18
130F→cutefat1988:對啊，現在順發3C賣場的DM也是分開條列的04/15 22:20
134F→cutefat1988:市場機制 是樓上先說得04/15 22:20
137F→cutefat1988:重點是不要積非成是，不要當差不多先生04/15 22:21
139F→cutefat1988:現在廠商的分配方法也是分開的啊04/15 22:22
141F→cutefat1988:以nikon廣告為例，nikon把P310跟P510都歸類為類單眼04/15 22:23
142F→cutefat1988:但"可換鏡頭"的V1與J1放在另一個分區，也就是微單眼04/15 22:24
147F→cutefat1988:如Nikon不可換鏡頭的P系列，nikon是歸類單眼區04/15 22:26
151F→cutefat1988:而"可以交換鏡頭"的 Nikon 1，則為另一個獨立EVIL區04/15 22:27
153F→cutefat1988:但官方廠商是把『可換鏡頭EVIL（微單）』獨立宣傳的04/15 22:29
159F→cutefat1988:L310 也是類單，我只是簡略舉例而已04/15 22:30
166F→cutefat1988:P310的確積非成是，P510與L810這種才是經典類單眼04/15 22:32
169F→cutefat1988:我沒有說我贊同P310積非成是，我要強調的是04/15 22:33
171F→cutefat1988:不管是原本本義的L810、P520類單眼，04/15 22:34
172F→cutefat1988:或是廠商廣告的大光圈型類單（積非成是的P310）04/15 22:35
174F→cutefat1988:他們都『不能更換鏡頭』04/15 22:35
177F→cutefat1988:即使是類單眼一詞原義機種（P520），特點是無法換鏡04/15 22:37
180F→cutefat1988:我主要是強調：可以交換鏡頭的相機，就不是類單眼04/15 22:39
182F→cutefat1988:您還是聽不懂嗎？04/15 22:40
185F→cutefat1988:無反光鏡也"不可換鏡頭"的=類單眼04/15 22:40
187F→cutefat1988:無反光鏡但可以交換鏡頭的=MLIC微單眼04/15 22:41
190F→cutefat1988:只要有反光鏡，不管能否換鏡頭，都是單反（DSLR）04/15 22:41
197F→cutefat1988:P310它跟類單眼的共同點在於『都是DC』『不可換鏡』04/15 22:45
198F→cutefat1988:類單眼是消費DC（不可換鏡頭）中的一種。04/15 22:46
199F→cutefat1988:但DC卻不一定是類單。 所以我是不贊同P310是類單04/15 22:47
203F→cutefat1988:P310是大光圈高階小DC。04/15 22:48
207F→cutefat1988:小DC中相對比較高階啦，抱歉饒了語病吧04/15 22:49
211F→cutefat1988:我主要強調的是，04/15 22:50
212F→cutefat1988:現今官方與雜誌『類單眼』的共通點→『不能換鏡頭』04/15 22:51
215F→cutefat1988:P310的問題，不是我要講的重點04/15 22:53
216F→cutefat1988:被nikon稱為類單的大光圈P310及原本定義的類單P51004/15 22:54
218F→cutefat1988:都具備→『無法交換鏡頭』的共通特性04/15 22:55
226F→cutefat1988:類單=消費DC中的一種=不可換鏡頭 （哪種DC叫類單..）04/15 23:00
230F→cutefat1988:我累了，Ptt上還是少用『類單眼』一詞吧04/15 23:02
232F→cutefat1988:但若有人誤用，還是要糾正誤用者，04/15 23:02
233F→cutefat1988:讓他自己知道他想要的是哪種相機。04/15 23:03
235F→cutefat1988:認真就輸了，我要休息了。 若有言語不禮貌處請見諒04/15 23:04
239F→cutefat1988:回RoCkyBRIGHT：那您開頭就亂罵人屁，是否該先自刮04/15 23:08
245F→cutefat1988:Ricoh 出的 GXR 是模組化相機04/16 01:06
269F→cutefat1988:我要說的只是：DSLR跟MLIC 這兩種相機都"不是"類單眼04/17 00:29
270F→cutefat1988:我只是要強調DSLR跟MLIC 不是類單眼而已！04/17 00:31
271F→cutefat1988:至於哪種才是類單眼留給別人去討論，P310不關我事04/17 00:32
272F→cutefat1988:反正DSLR跟MLIC都不是類單眼就對了啦！04/17 00:32
273F→cutefat1988:要避免誤用類單眼一詞，唯一辦法就是強調它 不可換鏡04/17 00:35
275F→cutefat1988:可以確定的是RX1不是DSLR也不是MLIC04/17 01:21
306F→cutefat1988:MLIC是新型態的相機，所以書籍與官方才用微單稱之04/17 23:28
307F→cutefat1988:而類單眼一詞很早就有了，不可重複用來指涉新型相機04/17 23:28
308F→cutefat1988:類單眼是個舊名詞，早已有其用法與指涉04/17 23:30
309F→cutefat1988:正因為MLIC不是類單，所以書籍與官方才會用新詞微單04/17 23:31
312F→cutefat1988:類單至少在6～7年前就走了用了04/17 23:40
313F→cutefat1988:類單(Bridge Camera)在英文維基上也有說明04/17 23:41
314F→cutefat1988:RF也不是類單眼!04/17 23:42
315F→cutefat1988:英文維基→ http://ppt.cc/4k7W04/17 23:44
316F→cutefat1988:類單眼=Bridge Cameras ，故MLIC不是類單眼04/17 23:45
317F→cutefat1988:RF跟DSLR也不是類單眼04/17 23:46
318F→cutefat1988:用刪去法定義哪些"不是"類單比較清楚比較快04/17 23:46
322F→cutefat1988:你誤會了，相機又不是男/女 二元對立而已04/18 00:29
323F→cutefat1988:而且我說的，不是『一定是』，而是『不是』04/18 00:30
324F→cutefat1988:DSLR(單眼)→有反光鏡(不管能不能換鏡頭)04/18 00:33
325F→cutefat1988:MLIC（微單）→無反光鏡，但可以換鏡頭04/18 00:34
326F→cutefat1988:類單眼(bridge cameras)→不能換鏡頭，也無反光鏡04/18 00:34
327F→cutefat1988:這三種是各自獨立的04/18 00:35
328F→cutefat1988:我當然知道DSLR在於有無反光鏡，而非能否換鏡頭04/18 00:53
329F→cutefat1988:我的意思是：有反光鏡的當然就是單反(DSLR)04/18 00:54
330F→cutefat1988:但並非無反光鏡的，就是類單04/18 00:56
331F→cutefat1988:無反光鏡，但"可換鏡頭"的，不是類單！ 是MLIC微單04/18 00:57
337F→cutefat1988:RF就是RF(連動測距)，自成一類。我又沒說它屬於MLIC04/18 05:23
338F→cutefat1988:MLIC也不是 SLR-LIKE !!!04/18 05:24
350F→cutefat1988:現今非官方市場是分成小DC/類單眼/可換鏡微單眼/單眼04/18 07:49
351F→cutefat1988:絕不是前文您說的不是單眼又不是DC的就是類單04/18 07:50
352F→cutefat1988:我看您就是堅持錯誤，想把MLIC（微單） 說成類單吧04/18 07:52
353F→cutefat1988:但不管官方與非官方，都是把MLIC（微單）跟類單分開04/18 07:54
354F→cutefat1988:M01也是把相機分成『可換鏡頭相機』『不可換鏡相機』04/18 08:02
355F→cutefat1988:類單眼的機型也都是在『不可換鏡頭區』討論04/18 08:02
356F→cutefat1988:露天拍賣是把相機分成四種：04/18 08:03
357F→cutefat1988:消費型數位相機/類單眼數位相機/單眼數位相機04/18 08:03
358F→cutefat1988:/可交換鏡頭數位微單眼04/18 08:04
359F→cutefat1988:我想要澄清的一點是，不管是官方或非官方04/18 08:04
360F→cutefat1988:MLIC都不該被誤認為類單（新手因為體積接近而誤認）04/18 08:05
365F→cutefat1988:以官方而言，用『可換鏡頭微單眼』來翻譯MLIC04/18 08:43
366F→cutefat1988:已經很明顯要強調MLIC不是類單眼了04/18 08:43
367F→cutefat1988:現實上，多數實體賣場也是將MLIC微單跟類單有所區隔04/18 08:45
369F→cutefat1988:區隔的意義大不大又不是您說了算04/18 13:08
370F→cutefat1988:目前實際市場還是有區隔的效果的04/18 13:09
371F→cutefat1988:您覺得意義不大，不代表沒有區隔的價值04/18 13:09
372F→cutefat1988:至少對很多人來講，還是有區隔的04/18 13:10
374F→cutefat1988:RF本來就不是類單啊。 RF連動測距，是自成一格的啊04/18 13:27
380F→cutefat1988:抱歉，我要說的是MILC沒錯，謝提醒04/19 10:33
[問題] 第一次買類單眼
[ DC ]16 留言, 推噓總分: +7
作者: pasie - 發表於 2013/04/05 21:29(13年前)
15F噓cutefat1988:GF5不是類單眼啦！ GF5是可換鏡頭的，跟類單眼不一樣04/15 23:33
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁