Re: [討論] 有PASM，大光圈或長焦，且"無法更換鏡頭"，才是"類單眼"

看板DC作者 (cutefat1988)時間12年前 (2013/04/15 11:40), 編輯推噓43(46推 3噓 335→)
留言384則, 27人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
"類單眼"（Bridge Camera），其實在很早就有了（例如早期SONY F717、SONY DSC-R1）。 『類單眼相機』大多具備有PASM，又具備大光圈（大光圈型類單眼，例如Canon G15、panasonic LX）或長焦（砲筒型類單眼，例如Panasonic FZ200、Nikon P520、SONY HX300V ...）， 但"無法更換鏡頭"的高階消費機，才能稱為"類單眼" 。 因近年來功能陽春的傻瓜數位相機市場漸漸被手機取代，故廠商才開始主推大光圈類單眼與長焦大砲類單眼等功能較強的"不可換鏡頭高階相機" M4/3與NEX APS-C ......等等的這些近兩年才有的EVIL微單眼，算是全新型態的相機，EVIL他們都"可以更換鏡頭"， 所以通通都不是『類單眼』！ 『EVIL無反光鏡可換鏡頭相機』雖然不算是DSLR單反相機（因為無反光鏡）， 但EVIL也絕對不是『類單眼』（類單眼一詞要素之一是"無法更換鏡頭"，或頂多只能外掛鏡片） 簡單說，必須要『無法更換鏡頭，也無反光鏡』，才是『類單眼』 ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.24.254.166 ※ 編輯: cutefat1988 來自: 163.24.254.166 (04/15 11:45) ※ 編輯: cutefat1988 來自: 163.24.254.166 (04/15 11:46) ※ 編輯: cutefat1988 來自: 163.24.254.166 (04/15 11:48)
→
04/15 11:49, , 1F
屁
04/15 11:49, 1F
→
04/15 11:51, , 2F
『無法更換鏡頭』，才是類單眼... 誰教的
04/15 11:51, 2F
→
04/15 11:56, , 3F
『可以交換鏡頭』的相機，就"不是"『類單眼』！
04/15 11:56, 3F
→
04/15 11:57, , 4F
請理性討論，保持禮貌。
04/15 11:57, 4F
→
04/15 12:00, , 5F
可參照國外相機書籍與網站，有關類單眼的機種
04/15 12:00, 5F
→
04/15 12:02, , 6F
Bridge cameras、Prosumer cameras （也就是類單眼）
04/15 12:02, 6F
→
04/15 12:03, , 7F
國外這些類單眼機種都有共同定義要素
04/15 12:03, 7F
→
04/15 12:03, , 8F
這要素就是『不可更換鏡頭』
04/15 12:03, 8F
→
04/15 12:06, , 9F
單眼與微單眼的差別在於有無反光鏡
04/15 12:06, 9F
→
04/15 12:07, , 10F
而單眼/微單眼 與『類單眼』的差別在"能否更換鏡頭"
04/15 12:07, 10F
→
04/15 12:11, , 11F
DM也是分成『單眼/微單眼』，『類單眼/消費型相機』
04/15 12:11, 11F
→
04/15 12:17, , 12F
體積接近不代表一樣，要從結構區別（微單可換鏡頭）
04/15 12:17, 12F
推
04/15 12:18, , 13F
類單眼的英文是什麼呀?
04/15 12:18, 13F
→
04/15 12:19, , 14F
『類單眼』共通點"無法更換鏡頭"，也沒有機械快門聲
04/15 12:19, 14F
→
04/15 12:24, , 15F
只要是『可以更換鏡頭』的相機，就一定"不是"類單眼
04/15 12:24, 15F
→
04/15 12:27, , 16F
『可以更換鏡頭』是DSLR單反與EVIL微單，都不是類單
04/15 12:27, 16F
→
04/15 12:28, , 17F
DSLR單反→有反光鏡，可換鏡頭
04/15 12:28, 17F
→
04/15 12:28, , 18F
EVIL微單→可以換鏡頭，無反光鏡
04/15 12:28, 18F
推
04/15 12:36, , 19F
同意~
04/15 12:36, 19F
推
04/15 12:42, , 20F
噓 1F，和你意見不一樣就叫屁...誰教的？
04/15 12:42, 20F
→
04/15 12:45, , 21F
類單眼的英文是 SLR-Like，又稱橋式相機
04/15 12:45, 21F
推
04/15 12:52, , 22F
只能說這是你自己的定義
04/15 12:52, 22F
噓
04/15 12:54, , 23F
你知道有不可換鏡的DSLR嗎
04/15 12:54, 23F
推
04/15 12:56, , 24F
這些是廠商定義的 爭這個也沒甚麼用...
04/15 12:56, 24F
推
04/15 12:58, , 25F
大家注意一下推文禮貌唷(咳)
04/15 12:58, 25F
推
04/15 12:59, , 26F
我第一次聽到這個名詞是電視購物上
04/15 12:59, 26F
→
04/15 13:07, , 27F
所以我的刻板印象這個名詞是商人發明出來的,對分類沒
04/15 13:07, 27F
→
04/15 13:08, , 28F
有意義
04/15 13:08, 28F
推
04/15 13:09, , 29F
明明就是一個不倫不類的名詞，替這個解釋這麼多幹麻
04/15 13:09, 29F
→
04/15 13:11, , 30F
單眼 這個詞就已經是不精確的廣汎的指稱
04/15 13:11, 30F
→
04/15 13:12, , 31F
戰這種廣告名詞 不會有任何結果
04/15 13:12, 31F
→
04/15 13:16, , 32F
很早期olympus有出過不可換鏡頭的DSLR（有反光鏡）
04/15 13:16, 32F
→
04/15 13:17, , 33F
但因為"有反光鏡"，所以還是單眼
04/15 13:17, 33F
→
04/15 13:19, , 34F
『DSLR單反』→一定有反光鏡，目前機種皆可更換鏡頭
04/15 13:19, 34F
→
04/15 13:20, , 35F
『EVIL小(微)單眼』→"無反光鏡"，"可以交換鏡頭"
04/15 13:20, 35F
→
04/15 13:22, , 36F
『類單眼(=橋式相機、高階消費機)』→無法更換鏡頭
04/15 13:22, 36F
推
04/15 13:28, , 37F
這廣告詞有什麼好戰的啊...
04/15 13:28, 37F
→
04/15 13:29, , 38F
那如果有反射鏡但是不通過五菱鏡呢？應該叫什麼啊
04/15 13:29, 38F
→
04/15 13:30, , 39F
專心拍照比較實在啦...
04/15 13:30, 39F
還有 305 則推文
還有 2 段內文
→
04/18 07:01, , 345F
總之 你的看法有瑕疵 畢竟這月經文不是沒討論過
04/18 07:01, 345F
→
04/18 07:01, , 346F
而且妳口口聲聲說看書看網頁的
04/18 07:01, 346F
→
04/18 07:02, , 347F
要不要備註一下是哪些網頁跟作者 給大家看一下阿
04/18 07:02, 347F
→
04/18 07:03, , 348F
搞不懂 感覺就是連類單眼的緣由都不懂 到底在爭啥
04/18 07:03, 348F
→
04/18 07:03, , 349F
在這個不知道誰是誰的世界 承認過錯有那麼難嗎
04/18 07:03, 349F
→
04/18 07:49, , 350F
現今非官方市場是分成小DC/類單眼/可換鏡微單眼/單眼
04/18 07:49, 350F
→
04/18 07:50, , 351F
絕不是前文您說的不是單眼又不是DC的就是類單
04/18 07:50, 351F
→
04/18 07:52, , 352F
我看您就是堅持錯誤，想把MLIC（微單） 說成類單吧
04/18 07:52, 352F
→
04/18 07:54, , 353F
但不管官方與非官方，都是把MLIC（微單）跟類單分開
04/18 07:54, 353F
→
04/18 08:02, , 354F
M01也是把相機分成『可換鏡頭相機』『不可換鏡相機』
04/18 08:02, 354F
→
04/18 08:02, , 355F
類單眼的機型也都是在『不可換鏡頭區』討論
04/18 08:02, 355F
→
04/18 08:03, , 356F
露天拍賣是把相機分成四種：
04/18 08:03, 356F
→
04/18 08:03, , 357F
消費型數位相機/類單眼數位相機/單眼數位相機
04/18 08:03, 357F
→
04/18 08:04, , 358F
/可交換鏡頭數位微單眼
04/18 08:04, 358F
→
04/18 08:04, , 359F
我想要澄清的一點是，不管是官方或非官方
04/18 08:04, 359F
→
04/18 08:05, , 360F
MLIC都不該被誤認為類單（新手因為體積接近而誤認）
04/18 08:05, 360F
推
04/18 08:27, , 361F
原PO稍待一下 等會針對這個有趣的話題在發一篇文
04/18 08:27, 361F
→
04/18 08:28, , 362F
剛順手a一下 發現每年4月左右新相機推出的季節我都會
04/18 08:28, 362F
→
04/18 08:28, , 363F
重新發一篇舉當年的經典相機來討論"類單眼"意涵
04/18 08:28, 363F
推
04/18 08:31, , 364F
這也是有趣的地方 此話題隨著新技術和市場有機成長
04/18 08:31, 364F
→
04/18 08:43, , 365F
以官方而言，用『可換鏡頭微單眼』來翻譯MLIC
04/18 08:43, 365F
→
04/18 08:43, , 366F
已經很明顯要強調MLIC不是類單眼了
04/18 08:43, 366F
→
04/18 08:45, , 367F
現實上，多數實體賣場也是將MLIC微單跟類單有所區隔
04/18 08:45, 367F
推
04/18 12:25, , 368F
但實際來說 區隔的意義不大
04/18 12:25, 368F
→
04/18 13:08, , 369F
區隔的意義大不大又不是您說了算
04/18 13:08, 369F
→
04/18 13:09, , 370F
目前實際市場還是有區隔的效果的
04/18 13:09, 370F
→
04/18 13:09, , 371F
您覺得意義不大，不代表沒有區隔的價值
04/18 13:09, 371F
→
04/18 13:10, , 372F
至少對很多人來講，還是有區隔的
04/18 13:10, 372F
→
04/18 13:23, , 373F
RF當然不是類單 所以諸君定義完記得檢查一遍唷！^.<
04/18 13:23, 373F
→
04/18 13:27, , 374F
RF本來就不是類單啊。 RF連動測距，是自成一格的啊
04/18 13:27, 374F
→
04/18 13:33, , 375F
那 LEICA-M 算....MLIC ??? 應該也不是吧....
04/18 13:33, 375F
→
04/18 13:45, , 376F
基本上我認同這種說法 http://ppt.cc/OoBy 答案：是
04/18 13:45, 376F
→
04/18 13:46, , 377F
下面也指出你們上面的爭議 當作空中英語教室看看吧
04/18 13:46, 377F
→
04/18 13:51, , 378F
M"IL"C啦(繆克)...不是M"LI"C(牡莉克)
04/18 13:51, 378F
→
04/18 13:52, , 379F
"M"irrorless "I"nterchangeable "L"ens "C"amera
04/18 13:52, 379F
→
04/19 10:33, , 380F
抱歉，我要說的是MILC沒錯，謝提醒
04/19 10:33, 380F
推
04/19 10:56, , 381F
為什麼會對這些人定出來的名詞這麼執著啊...
04/19 10:56, 381F
推
04/19 19:32, , 382F
HIGH不過別人 只好自HIGH...XDDD
04/19 19:32, 382F
→
04/20 12:35, , 383F
明明就是一個不倫不類的名詞 +1
04/20 12:35, 383F
噓
06/11 02:07, , 384F
噓1F，沒看清楚人家講的炮歪去還扯些五四三尻洗人
06/11 02:07, 384F
‣ 更多 cutefat1988 的文章
文章代碼(AID): #1HQtRAfK (DC)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 cutefat1988 的文章
文章代碼(AID): #1HQtRAfK (DC)