作者查詢 / csihcs

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 csihcs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共537則
限定看板:全部
[情報] 金薯黑爵士咔啦雞腿堡/K酥雞翅 5/25新上市
[ fastfood ]19 留言, 推噓總分: +16
作者: LoKingSer - 發表於 2021/05/25 20:27(2年前)
2Fcsihcs: 怎麼沒有說椒麻脆雞回來了05/25 21:30
[新聞] 柯P說盡量不放半天假 家長怒:所以放1.5
[ Teacher ]26 留言, 推噓總分: +7
作者: sony577 - 發表於 2018/07/11 02:18(5年前)
12Fcsihcs: http://www.chinatimes.com/realtimenews/2018071007/11 11:00
13Fcsihcs: 004709-26040407/11 11:00
14Fcsihcs: 北北基今(10日)聯合宣布下午4點停班停課07/11 11:01
15Fcsihcs: 是大家對基隆、新北市長不抱期望,還是對台北市長07/11 11:03
16Fcsihcs: 期望比較高 ?07/11 11:03
17Fcsihcs: 一樣的決定,兩樣情。07/11 11:05
[國小] 107新北試教前30分 參考資料能帶入準備嗎?
[ studyteacher ]34 留言, 推噓總分: +19
作者: foreverajj - 發表於 2018/06/20 01:50(5年前)
1Fcsihcs: 國中可以06/20 05:39
Re: 【城鄉差距?】北市吹冷氣,高市吹熱氣!!
[ Teacher ]44 留言, 推噓總分: +10
作者: csihcs - 發表於 2018/06/03 16:40(6年前)
5Fcsihcs: 你確定國高中都沒這個問題嗎???06/03 17:46
6Fcsihcs: https://udn.com/news/story/7323/267211206/03 17:47
7Fcsihcs: http://features.ltn.com.tw/cap/2018/article/brea06/03 17:47
8Fcsihcs: kingnews/169644006/03 17:47
11Fcsihcs: 跳電是付電費就可以解決的??06/03 17:52
13Fcsihcs: 我有這樣的陳述嗎??06/03 17:55
15Fcsihcs: 一切問題都能用錢解決?06/03 17:58
20Fcsihcs: http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/40146706/03 18:12
21Fcsihcs: 冷氣機吃電 佔老舊房子電流負荷量一半06/03 18:13
22Fcsihcs: @alonzohorse 或許是吧。不然請柯P全台巡迴當首長XD06/03 18:14
[閒聊] 中華699違約金低於多少適合辦499?消失
[ MobileComm ]33 留言, 推噓總分: +10
作者: wang1214 - 發表於 2018/05/15 18:59(6年前)
23Fcsihcs: 「違約金 < (舊約月繳 - 新約月繳)×舊約剩餘月05/15 21:51
24Fcsihcs: 份」,如果通話優惠及流量優惠新舊差異常不大時或05/15 21:51
25Fcsihcs: 新約優於舊約,個人認為可以考慮。但是新約期間想05/15 21:51
26Fcsihcs: 換手機可能就要買空機了,或是再違約一次XD05/15 21:51
[國中] 107新北市報名繳費的手續費
[ studyteacher ]18 留言, 推噓總分: +12
作者: kadioguy - 發表於 2018/05/14 13:50(6年前)
16Fcsihcs: 手續費並不是給招考學校的,而是金融體制,所以你如果有05/14 18:02
17Fcsihcs: 轉帳免手續費的帳號,也可以免手續費。05/14 18:02
[考題] 非學校型態實驗教育準則的人數有無矛盾?
[ studyteacher ]11 留言, 推噓總分: +5
作者: kadioguy - 發表於 2018/05/11 10:40(6年前)
2Fcsihcs: 12年國教的全稱是 ?05/11 12:11
3Fcsihcs: sorry 推錯05/11 12:13
[心得] 『4% rule』 簡略的基本概念&心得分享
[ CFP ]43 留言, 推噓總分: +29
作者: ameryu - 發表於 2018/04/29 00:44(6年前)
1Fcsihcs: 謝謝分享04/29 03:12
Re: [分享] 經濟部智慧財產局-著作權已刪文
[ Teacher ]204 留言, 推噓總分: +43
作者: einskeng - 發表於 2018/04/08 09:05(6年前)
185Fcsihcs: 個人認為實際上學校所取得著作財產權,04/08 21:34
186Fcsihcs: 應該僅只有語音的、上課書寫的文字之類的,04/08 21:34
187Fcsihcs: 並不包含老師的人格權(含肖像),04/08 21:34
188Fcsihcs: 即使學校已經授權行政人員進行著作財產權重製,04/08 21:34
189Fcsihcs: 在未取得被拍攝者同意,04/08 21:34
190Fcsihcs: 攝影上可能是不能拍攝到老師本人及學生,04/08 21:34
191Fcsihcs: 但錄音則較無問題。04/08 21:34
192Fcsihcs: 之前的文章引用時,04/08 21:34
193Fcsihcs: 其實只針對錄音這件事,04/08 21:34
194Fcsihcs: 所以可以承認語音是能夠視為學校的著作財產權,04/08 21:34
195Fcsihcs: 所以學校授權行政人員走察時,04/08 21:34
196Fcsihcs: 行政人員可以進行課程錄音,04/08 21:34
197Fcsihcs: 但錄影會有其他的問題。04/08 21:34
198Fcsihcs: https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=219602&ctN04/08 21:37
199Fcsihcs: ode=7561&mp=104/08 21:37
200Fcsihcs: 上面講的文章引用指的是這篇的第3題04/08 21:37
Re: [分享] 經濟部智慧財產局-著作權
[ Teacher ]168 留言, 推噓總分: +31
作者: csihcs - 發表於 2018/04/08 00:32(6年前)
105Fcsihcs: 所以,我前面的論述,有提到如果並未攝影到(5),在04/08 11:54
106Fcsihcs: 就已經避開問題。04/08 11:55
107Fcsihcs: 例如:僅拍攝老師本人,及錄製講課內容,但未錄入04/08 11:57
108Fcsihcs: 教材或教具。這樣在法規上是否有問題?04/08 11:58
109Fcsihcs: 當然我再重申,我同意也傾向先取得老師同意,是眾人04/08 11:59
110Fcsihcs: 理解的尊重。04/08 12:00
111Fcsihcs: 找法條來看,就是再看是否有法源依據能要求拍攝者取04/08 12:02
112Fcsihcs: 必須先取得老師的同意。04/08 12:02
113Fcsihcs: 然而,目前找到的法規都是提到上課的著作財產權歸學04/08 12:04
114Fcsihcs: 校,而教師因熱忱另製的教材或教具屬於教師個人的。04/08 12:05
115Fcsihcs: 即使教師將教材或教具運用在課堂上,教材或教具的著04/08 12:06
116Fcsihcs: 作財產權並不會變成學校的。04/08 12:06
117Fcsihcs: 所以,我才會說,錄製時,錄到(5)可能會有問題。04/08 12:07
118Fcsihcs: 也如你說的,先取得老師同意,則不用擔心拍到老師所04/08 12:09
119Fcsihcs: 擁有著作財產權的教材或教具04/08 12:10
123Fcsihcs: 就如同台大的例子,校方向教授徵求同意,就不會出問04/08 12:15
124Fcsihcs: 題。但是校方要蠻幹直接拍攝,法規上就提到要看合約04/08 12:17
125Fcsihcs: 是否有相關的條文約定了。04/08 12:18
126Fcsihcs: 而先徵求教授同意,那麼雙方會比較和諧。04/08 12:21
130Fcsihcs: 第44條所提之合理使用這段,04/08 12:41
131Fcsihcs: 需要加看第65條(合法利用他人著作之判準)04/08 12:41
134Fcsihcs: 如:最高法院九十四年度臺上字第七一二七號刑事判決04/08 12:48
135Fcsihcs: 未取得同意,錄到教師因熱忱所製作的教材或教具就必04/08 12:50
136Fcsihcs: 需要能夠說明。04/08 12:50
142Fcsihcs: 所以拍攝前先取得同意,比較沒有後續困擾。04/08 12:52