作者查詢 / csiezero

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 csiezero 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共37則

限定看板：PhotoCritic

首頁

尾頁

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: aloke - 發表於 2007/07/28 19:05(18年前)

4^F推csiezero:太久沒來了，看了好多的理論08/11 01:02

[風景] 要怎樣構圖才是正確

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: ejywar - 發表於 2005/08/21 22:22(20年前)

2^F推csiezero:一種感覺是"來"，一種感覺是"去"。^^140.115.212.96 08/22

Re: [打屁]可否說明一下這張照片的含意

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: csiezero - 發表於 2005/08/11 00:41(20年前)

1^F→csiezero:不過攝影者加上去的兩句，我想只有知道的才會140.115.212.96 08/11

2^F→csiezero:有所聯想、感觸吧！140.115.212.96 08/11

婚宴心得

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: virosa - 發表於 2005/06/08 22:20(20年前)

4^F推csiezero:stofen的我覺得還不錯用,不過前幾天弄丟了~><~140.115.212.96 06/09

[公告] 批評室的第一次外拍

[ PhotoCritic ]31 留言, 推噓總分: +22

作者: evilmask - 發表於 2005/06/08 00:34(20年前)

24^F推csiezero:到時有空的話，去那串串門子，認識一下大家140.115.212.96 06/11

Re: [打屁] 想問幾個問題(不確定適不適合在這裡問)

[ PhotoCritic ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: thurston - 發表於 2005/04/18 13:04(20年前)

1^F→csiezero:光筆，Good idel。若未來電腦作畫比較成熟，且140.115.212.96 04/18

2^F→csiezero:作畫紙張、原料變貴時，或許又是另一個衝擊140.115.212.96 04/18

3^F→csiezero:訂正：Good idea140.115.212.96 04/18

5^F→csiezero:我可以畫水彩畫呀！140.115.212.96 04/19

8^F→csiezero:其實我的意思是，若未來電腦繪圖(模擬實際繪圖)140.115.212.96 04/19

9^F→csiezero:成熟後，或許也會對繪畫造成一些衝擊，而凹凸感140.115.212.96 04/19

10^F→csiezero:的油畫，或許現在無法想像用光筆可以模擬出來140.115.212.96 04/19

11^F→csiezero:但或許可以想像的到的是，水彩畫那些會先受到衝140.115.212.96 04/19

12^F→csiezero:不過畫作有無臭味，我不知是否也是為藝術家care140.115.212.96 04/19

13^F→csiezero:的一環？因為藝術的領域我不熟悉就是了。140.115.212.96 04/19

15^F→csiezero:那麼是...........140.115.155.245 04/19

17^F→csiezero:嗯！同意無法"完全"模擬，但我認為"是"在模擬140.115.212.96 04/20

[打屁] 想問幾個問題(不確定適不適合在這裡問)

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: bluecyc - 發表於 2005/04/18 12:20(20年前)

1^F推csiezero:繪畫在攝影發明時，是有受到衝擊的140.115.212.96 04/18

2^F→csiezero:其實這也真的很難回答140.115.212.96 04/18

3^F推csiezero:普及化跟便利性應是造成衝擊主要因素吧！140.115.212.96 04/18

[介紹] 個人非常喜歡的風格

[ PhotoCritic ]33 留言, 推噓總分: +15

作者: thurston - 發表於 2005/04/14 01:36(20年前)

3^F推csiezero:Lomo?140.115.155.245 04/14

5^F→csiezero:不是都統稱Lomo風嗎？140.115.212.96 04/14

23^F推csiezero:算是一種代名詞了吧！140.115.155.245 04/14

26^F→csiezero:好吧！這不是Lomo....這不是Lomo....(Sorry!)140.115.155.245 04/14

Re: [打屁]每個人心中所謂的「攝影本質」

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: evilmask - 發表於 2005/04/13 13:32(20年前)

1^F推csiezero:板大，那個「寧靜的餐廳」那一篇是我PO的XD!!140.115.155.245 04/13

[打屁] 靜物比會動的東西好拍多了

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: CafeBlue - 發表於 2005/04/13 02:44(20年前)

1^F推csiezero:我目前也是認為靜物比較好拍，但聽過一個說法140.115.155.245 04/13

2^F→csiezero:拍靜物反而比拍動的困難，且需花更多心力140.115.155.245 04/13

3^F→csiezero:因為拍靜物，畫面不容有一點缺失，而拍動的物體140.115.155.245 04/13

4^F→csiezero:反而可容許有一些失誤140.115.155.245 04/13

首頁

尾頁