Re: [打屁] 想問幾個問題(不確定適不適合在這裡問)

看板PhotoCritic作者 (aa)時間19年前 (2005/04/18 13:04), 編輯推噓0(0017)
留言17則, 2人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《bluecyc (藍色旋風)》之銘言: : 1.許多藝術在數位時代中仍然沒有受到太大的衝擊(如音樂,繪畫,水彩等) 這把媒介和內容搞混了,數位或是類比是媒介,創作是內容 要做什麼內容的創作和用什麼工具創作有時候要分開 如果要畫油畫水彩,當然要用畫具畫紙,而不是用光筆去在螢幕上畫然後再印出來 : 傳統的創作仍佔絕大多數,但為何攝影會受到如此大的數位衝擊? 音樂也受到巨大衝擊,是相同的問題 關鍵在網路 現在的人拍照不是要放在實體的相片簿,而是要上傳到網路上給別人看哈 所以,數位相機這種免沖洗的方便性就贏了 : 2.同上,許多藝術女性的參與比率是非常高的,但攝影可說好比是類似獅子會 : 一樣,以中產階級男性為主力,原因是在哪邊呢? 可否提供相關數據? 我不認為女性參與攝影以外的藝術創作的比率有比參與攝影的比率要高多少 但是我可以告訴你為什麼,因為攝影裝備重! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.137.120

140.115.212.96 04/18, , 1F
光筆,Good idel。若未來電腦作畫比較成熟,且
140.115.212.96 04/18, 1F

140.115.212.96 04/18, , 2F
作畫紙張、原料變貴時,或許又是另一個衝擊
140.115.212.96 04/18, 2F

140.115.212.96 04/18, , 3F
訂正:Good idea
140.115.212.96 04/18, 3F

59.121.137.120 04/19, , 4F
油畫是油畫,你有看過油畫嗎?有臭味有凹凸
59.121.137.120 04/19, 4F

140.115.212.96 04/19, , 5F
我可以畫水彩畫呀!
140.115.212.96 04/19, 5F

59.121.137.120 04/19, , 6F
那就對了,那和光筆有何關係?
59.121.137.120 04/19, 6F

59.121.137.120 04/19, , 7F
你也可以畫蠟筆毛筆(都會臭)呢
59.121.137.120 04/19, 7F

140.115.212.96 04/19, , 8F
其實我的意思是,若未來電腦繪圖(模擬實際繪圖)
140.115.212.96 04/19, 8F

140.115.212.96 04/19, , 9F
成熟後,或許也會對繪畫造成一些衝擊,而凹凸感
140.115.212.96 04/19, 9F

140.115.212.96 04/19, , 10F
的油畫,或許現在無法想像用光筆可以模擬出來
140.115.212.96 04/19, 10F

140.115.212.96 04/19, , 11F
但或許可以想像的到的是,水彩畫那些會先受到衝
140.115.212.96 04/19, 11F

140.115.212.96 04/19, , 12F
不過畫作有無臭味,我不知是否也是為藝術家care
140.115.212.96 04/19, 12F

140.115.212.96 04/19, , 13F
的一環?因為藝術的領域我不熟悉就是了。
140.115.212.96 04/19, 13F

59.121.137.120 04/19, , 14F
數位科技不是用來模擬類比的
59.121.137.120 04/19, 14F

140.115.155.245 04/19, , 15F
那麼是...........
140.115.155.245 04/19, 15F

59.121.137.120 04/19, , 16F
因為是永遠無法完全模擬的
59.121.137.120 04/19, 16F

140.115.212.96 04/20, , 17F
嗯!同意無法"完全"模擬,但我認為"是"在模擬
140.115.212.96 04/20, 17F
文章代碼(AID): #12Op_JXX (PhotoCritic)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #12Op_JXX (PhotoCritic)