作者查詢 / csi9507121
作者 csi9507121 在 PTT [ historia ] 看板的留言(推文), 共214則
限定看板:historia
看板排序:
全部Gossiping4286DummyHistory2569HatePolitics553Military438historia214Warfare155gallantry132Aquarium69Stock45EAseries39Paradox31IA27CrossStrait24SMSlife24sex20Shu-Lin11ShuangHe11joke9Tech_Job5DigiCurrency4Militarylife4Catholic3MCU_Talk3specialman3NDHU-PA982PublicIssue2TaichungBun2Teacher2aqua-shop1CCU_talk1CSI1DIABLO1HK-movie1home-sale1L_TalkandCha1NTU1Physics1sky1talk1Wanhua1Weyslii1WomenTalk1Yunlin1<< 收起看板(43)
34F→: 君主,是因為唯有如此,才能保證國會的存續不會遭君主02/22 12:58
31F→: 各政黨,所以縱使國會由預算審定權、立法權跟軍隊效忠02/22 12:58
32F→: ,由於他並非鐵板一塊,所以不易出現個別獨裁者能獨攬02/22 12:58
30F推: 國會由民選議員組成是個團體,裏面也會存在立場相左的02/22 12:57
38F推: 貪腐問題不可能完全解決,但是權力制衡跟司法獨立可以02/22 13:02
37F→: 較少02/22 12:58
36F→: ,而相對於其他君主國英國也確實政治穩定而且官員貪腐02/22 12:58
39F→: 有效將其極小化02/22 13:02
35F→: 或其他野心家推翻,其實前述所提的就是英國體制的現狀02/22 12:58
33F→: 國會的情況,我會強調官軍必須效忠國會而不是優先效忠02/22 12:58
6F推: 絕對的權力,帶來絕對的腐敗,官員掌握巨大的權力,卻02/21 21:28
7F→: 不受監督,本質上就鼓勵他們將手中的權力拿去尋租,所02/21 21:29
8F→: 以要抑制貪官汙吏,制度就必須往權力制衡、司法獨立方02/21 21:29
9F→: 向走,例如建立民選議會來監督預算、依法行政的獨立司02/21 21:30
10F→: 法機關(這個司法機關必須連皇帝都可以逮捕審判),同時02/21 21:32
11F→: 法律跟徵稅都必須由議會制定,皇帝無權改變法律,並且02/21 21:33
12F→: 軍隊由國會掌握而非皇室,能夠做到上述幾點,帝國的貪02/21 21:34
13F→: 官汙吏自然能隨時間受到遏止02/21 21:34
3F推: 英國是當時世界霸主,俄國則有染指巴爾幹打通達達尼爾02/22 12:47
4F→: 海峽的野望,找這兩國貴族當王只會引起其他強權國家忌02/22 12:47
5F→: 憚,然後法國已經沒王室,奧匈自己就想吃巴爾幹,如果02/22 12:47
6F→: 新獨立國家國內又沒有各方勢力眾望所歸的本地君主人選02/22 12:47
7F→: ,那選來選去也就只有德意志或北歐貴族能選了02/22 12:48
59F推: 怕地級市坐大,壓制地級市又怕省縣坐大,那為何不乾脆02/09 13:55
60F→: 把省、地級市跟縣進一步拆分呢?02/09 13:55
68F推: BTW,好奇問一下,當初PRC進行地級市改制的時候怎麼會02/09 14:55
69F→: 用已經有的「市」來命名新設的地級市編制? 明明中國古02/09 14:56
70F→: 代就有郡、府、道、路、州等縣以上省以下的行政編制,02/09 14:57
71F→: 那直接沿用古名不就好了,都叫市不是不好分辨嗎?02/09 14:58
10F推: 克里米亞戰爭?10/07 19:35
5F推: 對於遠支藩王或一般人生出雙胞胎可能還好,但如果是皇05/28 15:03
6F→: 室,特別是強調嫡長制的朝代,雙胞胎的存在絕對是大忌05/28 15:04
7F→: 因為兩者太相似出生時間又近,這等於是為皇位繼承埋顆05/28 15:06
8F→: 大地雷05/28 15:06
2F推: 國會12/12 12:39
8F推: 國會真的是古中原王朝最需要的部門,可以防止皇帝亂搞12/12 14:47
9F→: ,但這個國會得有武裝部隊指揮權跟預算同意權以及審計12/12 14:47
10F→: 權12/12 14:47
9F推: 好奇問一下,為何史達林會願意遵守協議不支持希共?04/12 17:58
10F→: 希臘是黑海往地中海的門戶,有了希臘,只要再拿下土耳04/12 17:58
11F→: 其,黑海艦隊就能無阻礙進入地中海,對於蘇聯赤化希臘04/12 17:59
12F→: 應該有非常大的戰略價值,而且當時的英國國力已經很衰04/12 17:59
13F→: 弱,東歐各國又被蘇聯牢牢控制住,英國已無力干預蘇聯04/12 17:59
14F→: 在東歐的影響力,且南斯拉夫雖然跟蘇聯關係逐漸惡化,04/12 17:59
15F→: 但就算不走南斯拉夫陸路,蘇聯仍可從保加利亞援助希共04/12 17:59
16F→: ,怎麼看蘇聯都不再有遵守百分比協議的需求啊,那為何04/12 17:59
17F→: 蘇聯最終仍遵守協議呢?04/12 17:59
24F推: 韓國政壇的問題是他們並沒有健全的政黨體制(從他們每12/24 18:45
25F→: 大選一次,政黨就改名來看),所以無論是泛右還泛左出12/24 18:46
26F→: 身的大統領,他們唯一能信任,或是敢信任的人就只有親12/24 18:47
27F→: 信小圈圈而已,而非像其他國家,至少有整個政黨當後盾12/24 18:48
28F→: 及人才庫,大統領權力太大,能信任的人又過少的情況下12/24 18:50
29F→: 加上法律又規定不得連任,執政團隊就容易產生"沒有下12/24 18:52
30F→: 回,能撈就撈"之心態,然後也容易因沒有政黨作為體制12/24 18:53
31F→: 化政治分贓平台而容易因利益喬不攏&不會擦嘴而爆炸12/24 18:57
32F→: 韓國跟日本政界其實很相似,都存在嚴重的派閥政治現象12/24 18:59
33F→: 只是比起日本,韓國的派閥相對於政黨又更加強勢12/24 19:03
34F→: 相較之下,台灣兩大黨雖然也存在內部派系,但是卻極少12/24 19:07
35F→: 出現派系比政黨還強勢的情況12/24 19:08
36F推: https://reurl.cc/vgyd2a12/24 19:13
37F→: 分格子的這篇文章可以參考,韓國政黨分合頻繁,以至於12/24 19:14
38F→: 且時常圍繞特定的政治明星轉,以至於根本無法建立起體12/24 19:15
39F→: 制化的黨組織及與政黨相呼應的意識型態12/24 19:17
7F推: 就算到近代屯墾時代,台灣的客家人、漳州人跟泉州人信12/09 12:07
8F→: 仰也有差異啊12/09 12:07
4F推: 好奇問一下,羅馬奴隸自己可以決定結婚對象嗎? 還是要11/07 21:48
5F→: 由主人決定? 小弟前一段時間重溫了一下HBO出的<羅馬的11/07 21:49
6F→: 榮耀>裡面有一段劇情是男主角Pullo的女奴想嫁給心上人11/07 21:54
7F→: 因此和奴隸未婚夫努力存錢...小弟對這段劇情的理解是11/07 21:55
8F→: 古羅馬的奴隸沒有婚姻自由,如果想結婚還得付錢給主子11/07 21:56
9F→: 不知道這樣的理解對不對...? 另外,如果主人有權決定11/07 21:57
10F推: 另外,古羅馬奴隸主是否有權在奴隸不情願的情況下,直11/07 22:00
11F→: 接把兩個奴隸送作堆呢?11/07 22:01