作者查詢 / csdunhill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 csdunhill 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共705則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 類似野火的牛排店

[ Hsinchu ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: csdunhill - 發表於 2016/09/19 23:51(7年前)

3^F→csdunhill: 找時間來試試，感謝2位09/20 20:01

[問題] 請問有人需要週未打工的人嗎

[ Hsinchu ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: csdunhill - 發表於 2016/09/08 10:54(7年前)

7^F→csdunhill: 大哥我並沒有收錢阿09/08 11:38

[公告] 禁言

[ ONE_PIECE ]257 留言, 推噓總分: +4

作者: aiweisen - 發表於 2016/08/05 15:52(7年前)

12^F噓csdunhill: 累犯之所以會加重是因有被判罰過，再犯表示明知故犯08/05 16:16

14^F→csdunhill: 因為有第一次判罰，就不該再犯第二次，所以才會有累犯08/05 16:17

15^F→csdunhill: 這種警惕制度而不是拿來一罪一罰刻意加重判刑的作法08/05 16:17

17^F→csdunhill: PB的累犯判決沒問題但第二位的我覺得不合理08/05 16:18

[公告] 低調文處理辦法

[ ONE_PIECE ]1471 留言, 推噓總分: -78

作者: nicetree - 發表於 2016/08/02 09:37(7年前)

1061^F推csdunhill: 如果可以在板面上放漫畫連結，那放遊戲連結應該也ok吧08/04 10:15

1063^F→csdunhill: 先不管組規（我認為組規也有問題）這種版權的東西08/04 10:16

1065^F→csdunhill: 標準不是應該要一致嗎要就全禁要就都不禁08/04 10:16

1066^F→csdunhill: 怎麼會只允許漫畫低調連結而電玩和動畫都不行呢？08/04 10:17

1071^F→csdunhill: 甚至我覺得低調都不低調了應該改成完全開放才對...08/04 10:19

1074^F→csdunhill: 組規就不合理啊不合理的組規你吞下去不合理的版規你08/04 10:19

1076^F→csdunhill: 怎麼意見那麼多？我就是覺得組規不合理08/04 10:20

1080^F→csdunhill: 我覺得沒什麼問題耶老實說我早有打電話問過出版社08/04 10:21

1082^F→csdunhill: 他們對批踢踢放盜版漫畫的事也沒什麼積極在處理08/04 10:22

1083^F→csdunhill: 他們給我的感覺就像要有人主動去辦他們才會去查08/04 10:22

1084^F→csdunhill: 哪天我就搜證一下寄過去看他們辦不辦氣死人...08/04 10:23

1088^F→csdunhill: 其實這跟紅線停車和路邊違停一樣警察不辦你就能停嗎08/04 10:25

1089^F→csdunhill: 現在鄉民就是警察沒抓你管那麼多幹我就是要違停08/04 10:26

1092^F→csdunhill: 我檢舉交通違規也沒人會發獎金給我啊還不是一堆人檢舉08/04 10:27

1095^F→csdunhill: 這種事無關乎利益只在乎對錯和單純要不要做而已08/04 10:27

1102^F→csdunhill: 盜版沒礙到我這句好笑那我殺死我養的貓狗也沒礙到你08/04 10:29

1106^F→csdunhill: 難道我就沒錯了嗎？08/04 10:30

1114^F→csdunhill: 我騎車違法你可以檢舉你違停我也能檢舉有衝突嗎？08/04 10:31

1122^F→csdunhill: 對啊，沒違法，那為什麼要低調？直接貼網址不就好了08/04 10:32

1126^F→csdunhill: 你們默許低調文其實也早就知道這種東西不合法08/04 10:33

1128^F→csdunhill: 現在再來說低調文不違法好笑你去其他板貼連結看看08/04 10:34

1133^F→csdunhill: 低調文不違法那為什麼不敢直接貼網址出來08/04 10:35

1138^F→csdunhill: 以前藏到一堆人看不出來的那種也就算了現在的是怎樣?08/04 10:35

1149^F推csdunhill: 我對漫畫和遊戲這種標準不一致的限制還是很有意見08/04 10:39

1153^F→csdunhill: 漫畫可以貼低調連結遊戲和動畫不可以這種標準哪來的08/04 10:40

[問題] get pid in shell script

[ LinuxDev ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: csdunhill - 發表於 2016/05/25 15:31(8年前)

1^F→csdunhill: 已找到方法pgrep -P shell_pid,謝謝大家05/25 17:09

[問題] 請問潛水用具哪裡買

[ Kaohsiung ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: csdunhill - 發表於 2016/01/29 16:43(8年前)

2^F→csdunhill: 迪卡儂之前上網看，賣的都是初階的，我要的是比較進01/29 16:55

3^F→csdunhill: 階一點的01/29 16:56

12^F→csdunhill: 謝謝樓上各位，我在找時間去日大看看01/29 18:54

Re: [劇透] 香吉士家族猜測（雷）

[ ONE_PIECE ]94 留言, 推噓總分: +67

作者: tiger770 - 發表於 2016/01/25 16:02(8年前)

71^F→csdunhill: http://i.imgur.com/8ca0YNt.jpg01/26 09:54

[公告] 禁言

[ ONE_PIECE ]39 留言, 推噓總分: +24

作者: aiweisen - 發表於 2016/01/25 09:39(8年前)

31^F推csdunhill: http://i.imgur.com/8ca0YNt.jpg01/26 09:54

Re: [申訴] 不服海賊板板主nicetree判決

[ C_JapanBoard ]53 留言, 推噓總分: +6

作者: csdunhill - 發表於 2015/12/21 14:59(8年前)

2^F→csdunhill: 公告一樣受板規規範不然這次aiweisen桶假的？12/21 15:02

3^F→csdunhill: 你公告是板務範圍我的文章也是討論板務差在哪12/21 15:02

6^F→csdunhill: 黑就是黑白就是白引文就沒什麼好說的12/21 15:07

7^F→csdunhill: 公告內容就不會自己多加幾個字嗎版主不是要以身作則12/21 15:08

8^F→csdunhill: 要桶就標準一致不要只會針對性判決12/21 15:09

32^F→csdunhill: 引言是什麼？復製別人講過的話再貼上去12/22 21:27

33^F→csdunhill: 那你所謂例行性公告不是復製別人的話再貼上去？12/22 21:28

34^F→csdunhill: 可笑是什麼拿莫須有的罪名來針對性判決才是可笑12/22 21:28

35^F→csdunhill: 我扯的別人不是誰是管理職管理職不要違規就兩種標準12/22 21:29

36^F→csdunhill: 板規沒有寫「引言不算字數」你就不能突然多出這條規則12/22 21:30

37^F→csdunhill: 來定我的罪12/22 21:30

38^F→csdunhill: 況且，憑什麼情報文可以不受20字限制討論板務就要12/22 21:31

39^F→csdunhill: 板規定的不清不楚出問題才在那邊自圓其說還漏洞一堆12/22 21:32

40^F→csdunhill: 你說情報文因為有情報，自然不能算無意義12/22 23:15

41^F→csdunhill: 我那篇文章討論的板務違規事實也成立，自然也有意義12/22 23:16

42^F→csdunhill: 既然桶了aiweisen 就證明我那篇罪證屬實，怎能當無意義12/22 23:17

Re: [申訴] 不服海賊板板主nicetree判決

[ C_JapanBoard ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: nicetree - 發表於 2015/12/21 14:26(8年前)

1^F→csdunhill: 情報文不受20字限制討論板務就受20字限制？12/21 14:27

2^F→csdunhill: 然後還說引文+重覆字句不列入計算？想搞人不是這樣搞吧12/21 14:27

3^F→csdunhill: 現在受不受20字限制是看板規還是你們說了算？12/21 14:27

4^F→csdunhill: 講的好像aiweisen就不是湊文章數一樣12/21 15:11

首頁

尾頁