作者查詢 / csdunhill
作者 csdunhill 在 PTT [ C_ArtBoard ] 看板的留言(推文), 共11則
限定看板:C_ArtBoard
看板排序:
全部ONE_PIECE571C_JapanBoard29C_ArtBoard11LoL8HatePolitics7CarShop6Hsinchu6java6Gossiping5Kaohsiung5Linux4Golden-Award3graduate3Salary3Tech_Job3chatskill2home-sale2KUAS2LinuxDev2PH-sea2Supermission2swim2Board1BuyTogether1C_and_CPP1camping1Depstore1fashion1firsttime1friends1hc3141I-Lan1LD_IM93-21LineageII1MuscleBeach1NSwitch1NTPU-STAT951Sijhih1Soft_Job1Stock1StupidClown1THUIM-5th1UKN1<< 收起看板(43)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
174F噓: 板主的定義讓我覺得這不叫累犯,而是重罪。有的板確實07/06 17:06
175F→: 會把多次犯規的人,給與嚴重判決。只是重罪跟累犯完全07/06 17:06
176F→: 不同,而板主搞不清楚累犯和重罪之間的差別,卻把他們07/06 17:06
177F→: 混為一談。這不是單純用字遣詞的錯誤,而是對執法上有07/06 17:06
178F→: 非常異於常人的見解。07/06 17:06
187F噓: 版規也不能只看細節內容而忽略名稱,因為你一直使用累07/06 17:23
188F→: 犯這個詞,但做出來的卻不是累犯的判決。所以我才會說07/06 17:23
189F→: 板主對累犯的定義異於常人,,你一直要大家看的版規它07/06 17:23
190F→: 的細節內容--異於常人。07/06 17:23
212F噓: 有子項內容細節很好,但是你對累犯的子項解釋完全錯誤07/06 17:30
213F→: ,至少和正常人的認知不同,所以我才說異於常人07/06 17:30
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁