作者查詢 / csdunhill

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 csdunhill 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共571則

限定看板：ONE_PIECE

首頁

尾頁

[公告] 多人水桶

[ ONE_PIECE ]55 留言, 推噓總分: +4

作者: cabokino - 發表於 2019/01/11 11:36(7年前)

46^F推csdunhill: 多人水桶才會爽去你的水桶那邊地~~01/12 11:36

[閒聊] 羅

[ ONE_PIECE ]128 留言, 推噓總分: +31

作者: F1ashWo1ves - 發表於 2019/01/03 22:10(7年前)

16^F推csdunhill: 羅在大便的時候唱hip-hop>羅大yo01/03 22:38

[公告] 多人水桶

[ ONE_PIECE ]761 留言, 推噓總分: +9

作者: cabokino - 發表於 2018/07/05 23:06(7年前)

174^F噓csdunhill: 板主的定義讓我覺得這不叫累犯，而是重罪。有的板確實07/06 17:06

175^F→csdunhill: 會把多次犯規的人，給與嚴重判決。只是重罪跟累犯完全07/06 17:06

176^F→csdunhill: 不同，而板主搞不清楚累犯和重罪之間的差別，卻把他們07/06 17:06

177^F→csdunhill: 混為一談。這不是單純用字遣詞的錯誤，而是對執法上有07/06 17:06

178^F→csdunhill: 非常異於常人的見解。07/06 17:06

187^F噓csdunhill: 版規也不能只看細節內容而忽略名稱，因為你一直使用累07/06 17:23

188^F→csdunhill: 犯這個詞，但做出來的卻不是累犯的判決。所以我才會說07/06 17:23

189^F→csdunhill: 板主對累犯的定義異於常人，，你一直要大家看的版規它07/06 17:23

190^F→csdunhill: 的細節內容--異於常人。07/06 17:23

212^F噓csdunhill: 有子項內容細節很好，但是你對累犯的子項解釋完全錯誤07/06 17:30

213^F→csdunhill: ，至少和正常人的認知不同，所以我才說異於常人07/06 17:30

[閒聊] 888話-加洛特這次的滿月變身

[ ONE_PIECE ]157 留言, 推噓總分: +11

作者: givemorning - 發表於 2017/12/11 10:17(8年前)

114^F→csdunhill: 標題雷三小12/11 23:14

[公告] 禁言

[ ONE_PIECE ]257 留言, 推噓總分: +4

作者: aiweisen - 發表於 2016/08/05 15:52(9年前)

12^F噓csdunhill: 累犯之所以會加重是因有被判罰過，再犯表示明知故犯08/05 16:16

14^F→csdunhill: 因為有第一次判罰，就不該再犯第二次，所以才會有累犯08/05 16:17

15^F→csdunhill: 這種警惕制度而不是拿來一罪一罰刻意加重判刑的作法08/05 16:17

17^F→csdunhill: PB的累犯判決沒問題但第二位的我覺得不合理08/05 16:18

[公告] 低調文處理辦法

[ ONE_PIECE ]1471 留言, 推噓總分: -78

作者: nicetree - 發表於 2016/08/02 09:37(9年前)

1061^F推csdunhill: 如果可以在板面上放漫畫連結，那放遊戲連結應該也ok吧08/04 10:15

1063^F→csdunhill: 先不管組規（我認為組規也有問題）這種版權的東西08/04 10:16

1065^F→csdunhill: 標準不是應該要一致嗎要就全禁要就都不禁08/04 10:16

1066^F→csdunhill: 怎麼會只允許漫畫低調連結而電玩和動畫都不行呢？08/04 10:17

1071^F→csdunhill: 甚至我覺得低調都不低調了應該改成完全開放才對...08/04 10:19

1074^F→csdunhill: 組規就不合理啊不合理的組規你吞下去不合理的版規你08/04 10:19

1076^F→csdunhill: 怎麼意見那麼多？我就是覺得組規不合理08/04 10:20

1080^F→csdunhill: 我覺得沒什麼問題耶老實說我早有打電話問過出版社08/04 10:21

1082^F→csdunhill: 他們對批踢踢放盜版漫畫的事也沒什麼積極在處理08/04 10:22

1083^F→csdunhill: 他們給我的感覺就像要有人主動去辦他們才會去查08/04 10:22

1084^F→csdunhill: 哪天我就搜證一下寄過去看他們辦不辦氣死人...08/04 10:23

1088^F→csdunhill: 其實這跟紅線停車和路邊違停一樣警察不辦你就能停嗎08/04 10:25

1089^F→csdunhill: 現在鄉民就是警察沒抓你管那麼多幹我就是要違停08/04 10:26

1092^F→csdunhill: 我檢舉交通違規也沒人會發獎金給我啊還不是一堆人檢舉08/04 10:27

1095^F→csdunhill: 這種事無關乎利益只在乎對錯和單純要不要做而已08/04 10:27

1102^F→csdunhill: 盜版沒礙到我這句好笑那我殺死我養的貓狗也沒礙到你08/04 10:29

1106^F→csdunhill: 難道我就沒錯了嗎？08/04 10:30

1114^F→csdunhill: 我騎車違法你可以檢舉你違停我也能檢舉有衝突嗎？08/04 10:31

1122^F→csdunhill: 對啊，沒違法，那為什麼要低調？直接貼網址不就好了08/04 10:32

1126^F→csdunhill: 你們默許低調文其實也早就知道這種東西不合法08/04 10:33

1128^F→csdunhill: 現在再來說低調文不違法好笑你去其他板貼連結看看08/04 10:34

1133^F→csdunhill: 低調文不違法那為什麼不敢直接貼網址出來08/04 10:35

1138^F→csdunhill: 以前藏到一堆人看不出來的那種也就算了現在的是怎樣?08/04 10:35

1149^F推csdunhill: 我對漫畫和遊戲這種標準不一致的限制還是很有意見08/04 10:39

1153^F→csdunhill: 漫畫可以貼低調連結遊戲和動畫不可以這種標準哪來的08/04 10:40

Re: [劇透] 香吉士家族猜測（雷）

[ ONE_PIECE ]94 留言, 推噓總分: +67

作者: tiger770 - 發表於 2016/01/25 16:02(10年前)

71^F→csdunhill: http://i.imgur.com/8ca0YNt.jpg01/26 09:54

[公告] 禁言

[ ONE_PIECE ]39 留言, 推噓總分: +24

作者: aiweisen - 發表於 2016/01/25 09:39(10年前)

31^F推csdunhill: http://i.imgur.com/8ca0YNt.jpg01/26 09:54

[公告] 劇透分類標題第二次投票

[ ONE_PIECE ]105 留言, 推噓總分: +10

作者: nicetree - 發表於 2015/11/24 15:41(10年前)

72^F→csdunhill: 舉著維護正義大旗…實際上卻處處挑起紛爭肉搜恐嚇鄉民11/25 01:14

73^F→csdunhill: 自己開起的砲火卻又把責任怪到其他人身上嘖嘖嘖11/25 01:14

[公告] 關於板規A-3未滿20字禁止回文

[ ONE_PIECE ]90 留言, 推噓總分: +6

作者: nicetree - 發表於 2015/11/22 00:37(10年前)

2^F噓csdunhill: 請問是完全禁止在板上討論板務還是只是禁止回文11/22 01:07

3^F噓csdunhill: #1Er-BjUE (PttLawSug) 法務部對這部份有說明去看看11/22 01:14

首頁

尾頁