作者查詢 / cs0001cs
作者 cs0001cs 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2662則
限定看板:全部
看板排序:
33F→: 251真的是當地里長跟民代權利超大,不然縮到公館加密班11/10 04:26
34F→: 次才是符合績效的做法11/10 04:26
104F推: 35K取代77W剛剛好,359靠改艙繼續飛,除非781運能過剩11/09 05:19
105F→: 現在789跟781引進來是要跟21N一起取代333的11/09 05:19
106F→: 而且松山359也不能落,除非781打算去分359的航點11/09 05:19
107F→: 77X高機率是貨機,華航現在拓點客源成長幅度沒有高到要11/09 05:19
108F→: 再引進更高級距的客機的程度,買779或778客機風險很大11/09 05:19
125F推: 333願意養其實是可以再飛五到十年,只要搭配改艙11/09 23:44
126F→: 可惜華航多半只注重新機來更替11/09 23:44
127F→: 松山華航廣體目前只有被打爆的份11/09 23:45
8F推: 亞洲區域線搭過77E、773都很穩,不知道為什麼每次搭77W11/09 23:39
9F→: 都一直狂晃到有點暈11/09 23:39
11F→: 問做野雞車的要不要進來,只要租金比罰款低夠多就進得11/09 23:33
12F→: 來了,順便解決一堆喊赤字的路線11/09 23:33
37F推: 即時影像可以看個夠了11/09 05:10
19F推: 棕21大車是為了載政大附中那邊的上下課來往市府11/05 03:13
20F→: 雖然大部分是搭棕11來往動物園或公館11/05 03:13
21F→: 全改松山車站應該很難,當初66原本是要拿棕18開去11/05 03:15
22F→: 松山車站的,因為客源不足放棄而改用611直達的方式11/05 03:15
23F推: 棕18還是以政大學生為大宗客源,校方願意的話可以11/05 03:22
24F→: 考慮改線進校園從新法學院大樓/總圖前往北發車,左11/05 03:22
25F→: 轉指南路之後轉去萬壽路,停政大一往東的站牌(看11/05 03:22
26F→: 能不能跟南環喬換成棕18停)11/05 03:22
27F→: 反正莊外拆了在蓋捷運,那塊其實等車的人已經沒有11/05 03:22
28F→: 以前多了,空間變小11/05 03:22
29F→: 回程就以三角洲當終點就好,不用開進校園11/05 03:22
34F推: 那這樣就只是把政大學生全部送去擠綠111/05 14:40
35F→: 指南路西側門跟新光路人行道真的是走過最窄人行道11/05 14:40
36F→: 連輪椅都沒辦法過的那種,等車環境真的數一數二差11/05 14:40
37F→: 現在的政大往東站牌看能不能再往西分開一點11/05 14:40
38F→: 把短途的跟過動物園的乘客分開11/05 14:40
245F→: 歪樓一下,現在新闢的路線(尤其新北想闢或改編號的)10/27 23:43
246F→: 是不是不能再用0-99這段數字區間的缺號了?10/27 23:43
291F推: 我的意思是說,傳統分類定義上只有8開頭是台北縣/新北10/28 06:33
292F→: 轄的路線,但後來升格加上很多移撥之後規則已被打破10/28 06:33
293F→: 扣掉三碼以外,新北路線只有8、57、99、62,之前還有如10/28 06:33
294F→: 88的(51不算因為896在縮線改號前也叫51)(現在大有的10/28 06:33
295F→: 88不算,是以前台北首都聯營的88,現在轉變成982區)10/28 06:33
296F→: 當中只有62是十年前才移撥的,其他通通都是台北客運很10/28 06:33
297F→: 多過去在台北縣使用的編號(包含跟其他業者聯營時談好10/28 06:33
298F→: 的編號)。62移撥應該算很特別的案例,類似里程比例的10/28 06:33
299F→: 路線如39(含539)、14都沒有移撥到新北10/28 06:33
300F→: 66這個號碼不是第一次被使用,福和還在四海做市公車路10/28 06:33
301F→: 線的時候,有跟店客聯營過一條6610/28 06:33
302F→: 現存的單碼跟雙碼路線大部份都是大都會承接以前公車處10/28 06:38
303F→: 的路線,但現在缺號問題冒出來後,看規則上能不能活用10/28 06:38
304F→: 這些號碼空間,而非誤用一些識別如9字頭被958-962打破10/28 06:38
305F→: 編碼扣掉三碼的4開頭不用以外,如1字頭、8字頭都是目前10/28 06:56
306F→: 嚴格遵循規則。9字頭除了上面被誤用的以外還有一部分的10/28 06:56
307F→: 先導公車轉型編號,其中一個算特別的是已經停駛的98610/28 06:56
308F→: 除了是先導公車以外同時有行駛國一,算實質快速公車但10/28 06:56
309F→: 沒有轉乘優惠(我記得9字頭其他路線行駛的大多是明寫是10/28 06:56
310F→: 「市區快速道路」或是紅盾牌的快速道路,純行駛國道的10/28 06:56
311F→: 路線比例比較低,另外也有少數是開闢時未編碼/屬於公路10/28 06:56
312F→: 客運路線,後來才改號納入的)10/28 06:56
313F→: 目前的特例來說,902以前是走堤頂的,903就真的算特殊10/28 06:56
314F→: 應該是當年跳蛙停站也想被歸類成快速公車的一種,只是10/28 06:56
315F→: 只有這條這樣編。另外一種是吳伯雄在當台北市長時同時10/28 06:56
316F→: 在施作北捷工程而開闢的快速公車10/28 06:56
317F→: 當中剩下232快跟景榮快變成像通勤專車性質,605快班次10/28 06:56
318F→: 則算有一定量,但實質上還是偏通勤專車10/28 06:56
319F→: 只是這三條好像是沒有套用轉乘優惠10/28 06:56
320F→: 另外一個方式是用捷運接駁編碼,只是可能還有細部規定10/28 06:58
321F→: 剩下的就有請鳴人naruto1010版主補充跟改正。10/28 06:58
322F推: 光是722跟723的開闢就能再拉出幾串問題跟現況10/28 07:08
323F→: 桃園市區公車駛入雙北,之前的要在號碼前面加註「桃」10/28 07:08
324F→: 因為有些路線是雙北已經自己有編碼的路線,如6字頭、部10/28 07:08
325F→: 分7字頭(桃園開的多半連結到林口長庚和永寧)10/28 07:08
326F→: 真的要說沿用規則的話,9089停駛前轉成720試辦的可以當10/28 07:08
327F→: 作參考案例10/28 07:08
348F推: 感謝鳴人大解釋10/28 12:26
349F推: 蠻好奇以前台北縣公車的編號規則跟歷史的10/28 12:52
350F→: 特別是1977實施聯營前,而且在公路客運四碼編碼實施前10/28 12:52
351F→: 也還有不少客運業者的自營路線沒加入編號系統,北客重10/28 12:52
352F→: 客指南都有一些案例(指南的案例算多的)10/28 12:52
353F→: 實施聯營後才有不少路線編號做統整或改號。對應現在桃10/28 12:58
354F→: 園市公車在進雙北,在編號辨識跟搭乘規則下的確會需要10/28 12:58
355F→: 磨合10/28 12:58
356F→: 過去知名的案例如北客15跟大都會15,在和平東路上有重10/28 12:58
357F→: 疊10/28 12:58
360F推: 了解!感覺這個話題可以開另一篇文串來討論10/28 13:15
361F→: 台灣所有縣市的路線,編碼上只有基隆市公車比較有依照10/28 13:15
362F→: 分區來編碼的規則(跟首爾蠻像的)10/28 13:15
363F→: 也有城市是不聯營編號的,如英國倫敦公車系統10/28 13:15
404F推: 249/670現況可互相支援,應該雙北交通局都有相關文件吧10/30 15:52
405F→: 14真的是很特別的例子,以前公車處2甲延伸到三重,但在10/30 16:03
406F→: 台北市的里程不多,後來延到蘆洲跟重劃區越來越長10/30 16:03
407F→: 相比起後來行經已併入台北市行政區的老路線10/30 16:03
408F→: 服務台北縣的旅客比較多10/30 16:03
409F推: 路線沒接到紅線或棕線用處真的不大,除非紅31可以跟願10/30 16:17
410F→: 意開到三和路,但班次絕對撐不住的10/30 16:17
413F推: 北環段通車都要好久以後,開到三重國小的疏運策略有可10/30 16:24
414F→: 能是要依賴蘆洲線上班時間往蘆洲(三重國小-徐匯中學)10/30 16:24
415F→: 再去轉北環段接到紅線跟棕線10/30 16:24
416F→: 長遠來說開到三重國小是沒有錯(開到徐匯動線反而不順10/30 16:26
417F→: 但緩不濟急10/30 16:26
418F推: 要接旅客只能寄望通勤專車,離三重國小站近而且回送順10/30 16:34
419F→: 的是首都二重站/中興三重站那邊,走國道路轉力行路回送10/30 16:34
448F推: 現在開四碼國道客運路線是不是很難了啊?11/05 03:58
449F→: 突然想到說亞通開經國轉運站跟藝文特區的路線來往台北11/05 03:58
450F→: 走5250的動線到松機,用通勤車導向來做11/05 03:58
451F→: 會比較方便,但能不能這樣做就不知道11/05 03:58
85F推: 日本有,但軌道運輸把問題沖淡不少。比較相近的是南韓11/05 03:28
1F推: 看到這些路線連通勤專車都不放過,就會想說「富你11/05 03:25
2F→: 個頭」11/05 03:25
2F推: 像紅28直那兩輛,或是金旅九米電巴可以得到認證嗎?10/30 16:08
3F→: 港都現有的跟總盈自己做的,還有成運單門都還是甲類吧10/30 16:11
5F→: 誒,那現在還能做像國光嘉義市公車那種三門MB120NSE嗎10/30 16:28
6F→: 雖然字面上看起來一樣,但登記車型不知道是不是一致?10/30 16:28