作者查詢 / CrossroadMEI

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 CrossroadMEI 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共1162則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部Baseball14830Gossiping8011BaseballXXXX5394Lions2231XXXXballpark2200C_Chat1907movie1779SportLottery1174HatePolitics1162basketballTW1022WorldCup904Keelung516Beauty370MRT309Taoyuan273Railway245LoL240Anchors88NBA71MLB65Golden-Award55Elephants54Monkeys52CheerGirlsTW34ONE_PIECE28TaichungBun22Teacher20joke16L_TalkandCha15home-sale14Base_Picket13PokeMon8WCDragons8TaiwanDrama7C_ChatBM5TY_Research5WorldCupGG4car3Guardians3Military3Pilots3SENIORHIGH3Aviation2BB_Online2Chiayi2gallantry2MobileComm2SP2_Basket2StupidClown2TaiwanBeer2Tech_Job2Test2WomenTalk2About_Life1dog1FAPL1Kaohsiung1KoreaStar1LoL_Picket1MayDay1TSG-Hawks1<< 收起看板(61)
首頁
上一頁
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一頁
尾頁
[新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍
[ HatePolitics ]344 留言, 推噓總分: +86
作者: luke7212 - 發表於 2024/02/17 22:41(2月前)
103F推CrossroadMEI: https://i.imgur.com/JAv3Unc.jpg220.137.137.203 02/18 00:14
104F→CrossroadMEI: 合約清清楚楚啊 沒登記是大日公司220.137.137.203 02/18 00:15
105F→CrossroadMEI: 不遵守契約的問題220.137.137.203 02/18 00:15
106F→CrossroadMEI: 就算沒契約 民法811推定2-4樓為主220.137.137.203 02/18 00:15
107F→CrossroadMEI: 體建物所有人 還是基隆市府的220.137.137.203 02/18 00:15
156F→CrossroadMEI: 房東：基隆市府 房客：大日 房客的220.137.137.203 02/18 08:11
157F→CrossroadMEI: 保全：NET 法律關係應該是這樣才對220.137.137.203 02/18 08:11
158F→CrossroadMEI: 那些跳針不能搬房客東西的根本搞220.137.137.203 02/18 08:11
159F→CrossroadMEI: 錯角色220.137.137.203 02/18 08:11
237F推CrossroadMEI: NET是不是想佔地為王 凹個不定期租220.137.137.203 02/18 10:21
238F→CrossroadMEI: 約啊~真是不要臉220.137.137.203 02/18 10:21
246F推CrossroadMEI: 那獨立出入口在哪裡呢 2-4樓怎麼會220.137.137.203 02/18 10:35
247F→CrossroadMEI: 有獨立出入口呢？一樓樓梯打掉還爬220.137.137.203 02/18 10:35
248F→CrossroadMEI: 得上去嗎220.137.137.203 02/18 10:35
249F推CrossroadMEI: https://i.imgur.com/AA0tKK0.jpg220.137.137.203 02/18 10:39
250F推CrossroadMEI: https://reurl.cc/eLndyj220.137.137.203 02/18 10:43
265F推CrossroadMEI: 哥 所以我沒只貼他的啊 我還有貼其42.74.224.55 02/18 13:48
266F→CrossroadMEI: 他律師也這麼認為呢42.74.224.55 02/18 13:48
276F推CrossroadMEI: 那個一樓直通到3樓叫哪門子獨立出220.137.137.203 02/18 23:09
277F→CrossroadMEI: 入口 那基隆市府把一樓部分的階梯220.137.137.203 02/18 23:09
278F→CrossroadMEI: 打掉你要怎麼走220.137.137.203 02/18 23:09
281F推CrossroadMEI: 你的樓梯是浮在半空中嗎？不然一定220.137.137.203 02/19 00:31
282F→CrossroadMEI: 會用到一樓的所有權啊 用常識想都220.137.137.203 02/19 00:31
283F→CrossroadMEI: 知道不可能有不經過一樓的樓梯220.137.137.203 02/19 00:31
284F→CrossroadMEI: 不管有沒有進到室內 都是用到一樓220.137.137.203 02/19 00:32
285F→CrossroadMEI: 的部分了 懂嗎220.137.137.203 02/19 00:32
286F推CrossroadMEI: 然後大綠師還崩潰說基隆市把鐵門拉220.137.137.203 02/19 00:37
287F→CrossroadMEI: 下來不給2-4樓出入 人家可以把鐵門220.137.137.203 02/19 00:37
288F→CrossroadMEI: 拉下來不就是無法獨立出入的鐵證嗎220.137.137.203 02/19 00:37
289F推CrossroadMEI: 還是大綠師要說一樓所有權人不能在220.137.137.203 02/19 00:50
290F→CrossroadMEI: 一樓設置鐵門？220.137.137.203 02/19 00:50
293F推CrossroadMEI: 好了啦 不管怎麼走都繞不過一樓啦220.137.137.203 02/19 01:16
294F→CrossroadMEI: 你們舉的那幾個都不符合獨立出入口220.137.137.203 02/19 01:16
295F→CrossroadMEI: 的要件啦220.137.137.203 02/19 01:16
300F推CrossroadMEI: 你說的位置 就是大綠師崩潰說鐵門220.137.141.122 02/19 06:33
301F→CrossroadMEI: 可以拉下來的地方啊XD一樓所有人能220.137.141.122 02/19 06:33
302F→CrossroadMEI: 夠把鐵門拉下來的地方就哪門子的獨220.137.141.122 02/19 06:33
303F→CrossroadMEI: 立出入口啦 還是你們要吵鐵門不合220.137.141.122 02/19 06:33
304F→CrossroadMEI: 法？220.137.141.122 02/19 06:33
305F→CrossroadMEI: 你在私人土地拉個天橋接過去那才算220.137.141.122 02/19 06:35
306F→CrossroadMEI: 好嗎220.137.141.122 02/19 06:35
307F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/hCYLoBw.jpg220.137.141.122 02/19 06:36
308F→CrossroadMEI: 請問怎麼獨立出入？一樓所有人把鐵220.137.141.122 02/19 06:37
309F→CrossroadMEI: 門拉下來不就不能走了220.137.141.122 02/19 06:37
310F推CrossroadMEI: 有看過信義區的威秀空橋嗎？那個還42.75.93.32 02/19 06:55
311F→CrossroadMEI: 可以吵看看 這個說是獨立出入口是42.75.93.32 02/19 06:55
312F→CrossroadMEI: 騙三歲小孩嗎42.75.93.32 02/19 06:55
317F推CrossroadMEI: 公寓是區分所有權人在簽約的時候42.75.93.32 02/19 09:28
318F→CrossroadMEI: 大家就認同出入口跟樓梯間是共用產42.75.93.32 02/19 09:28
319F→CrossroadMEI: 權 請問東岸廣場一樓原本就是基隆42.75.93.32 02/19 09:28
320F→CrossroadMEI: 市府獨自所有 怎麼會有共用呢？42.75.93.32 02/19 09:28
321F→CrossroadMEI: 一樓鄰居應該是只有房門內的產權喔42.75.93.32 02/19 09:28
322F→CrossroadMEI: 舉例失敗42.75.93.32 02/19 09:28
323F→CrossroadMEI: 還是NET有合約可以證明基隆市府的42.75.93.32 02/19 09:31
324F→CrossroadMEI: 樓梯屬於共用呢？連租約都沒有 怎42.75.93.32 02/19 09:31
325F→CrossroadMEI: 麼可能會商議樓梯使用權42.75.93.32 02/19 09:31
340F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/JAv3Unc.jpg42.75.93.32 02/19 13:41
341F→CrossroadMEI: 貼到不要貼了 怎麼還有人裝死啊42.75.93.32 02/19 13:41
[討論] 疑似NET登報要求基隆市長謝國樑道歉
[ HatePolitics ]1062 留言, 推噓總分: +231
作者: remprogress - 發表於 2024/02/17 14:47(2月前)
168F推CrossroadMEI: 北七 強盜是NET好嗎 在公有地蓋東42.75.109.113 02/17 15:38
169F→CrossroadMEI: 西說自己的 有夠敢的42.75.109.113 02/17 15:38
178F→CrossroadMEI: 這樣可以算強盜罪是把全台灣的司法42.75.109.113 02/17 15:38
179F→CrossroadMEI: 人員當笨蛋嗎42.75.109.113 02/17 15:38
185F→CrossroadMEI: NET勝率0啦 自己都在合約蓋章了 沒42.75.109.113 02/17 15:39
186F→CrossroadMEI: 啥好說 只差那個鎖頭可能基隆市府42.75.109.113 02/17 15:39
187F→CrossroadMEI: 要賠個他 好一點的鎖算你500啦42.75.109.113 02/17 15:39
231F推CrossroadMEI: 嚴格來說警察並沒有動手 動手的是42.75.109.113 02/17 15:47
233F→CrossroadMEI: 鎖匠 警察就跟股東會一樣站在旁邊42.75.109.113 02/17 15:47
234F→CrossroadMEI: 維持秩序而已42.75.109.113 02/17 15:47
236F→CrossroadMEI: 既然NET拿不出產權的證明 警察沒理42.75.109.113 02/17 15:47
237F→CrossroadMEI: 由幫NET把鎖匠趕走啊42.75.109.113 02/17 15:47
243F推CrossroadMEI: 隨便亂告而已啦 黃帝穎不是也告過42.75.109.113 02/17 15:50
244F→CrossroadMEI: 台大 有屁用逆 法官又不是笨蛋42.75.109.113 02/17 15:50
304F推CrossroadMEI: 不好意思喔 舉例房客就錯了 房客大42.75.109.113 02/17 16:00
305F→CrossroadMEI: 日公司早就點交了 NET是來路不明的42.75.109.113 02/17 16:00
306F→CrossroadMEI: 路人甲42.75.109.113 02/17 16:00
309F→CrossroadMEI: 民法811 沒有出入口的增建物應判決42.75.109.113 02/17 16:00
310F→CrossroadMEI: 給主體建物所有人 這還不是判例而42.75.109.113 02/17 16:00
311F→CrossroadMEI: 已 而是明文規定42.75.109.113 02/17 16:00
316F→CrossroadMEI: 除非NET的二到四樓是天空之城 不用42.75.109.113 02/17 16:01
317F→CrossroadMEI: 一樓支撐 靠飛行石漂浮42.75.109.113 02/17 16:01
325F→CrossroadMEI: 而且警察違法的話 請問警察的直屬42.75.109.113 02/17 16:03
326F→CrossroadMEI: 上司內政部長林右昌怎麼不敢共維？42.75.109.113 02/17 16:03
327F→CrossroadMEI: 你說的是獨立建造物啊 NET又不是42.75.109.113 02/17 16:04
328F→CrossroadMEI: 他沒有獨立出入口就是要判給一樓42.75.109.113 02/17 16:04
339F推CrossroadMEI: 警察並沒有強力執法啊 警察有架走42.75.109.113 02/17 16:07
340F→CrossroadMEI: 誰還是破門嗎？破門的不是鎖匠嗎？42.75.109.113 02/17 16:07
344F→CrossroadMEI: 靠盃 私人企業的糾紛要引發太陽花42.75.109.113 02/17 16:08
345F→CrossroadMEI: NET當自己多偉大啊 笑死 那個律師42.75.109.113 02/17 16:08
346F→CrossroadMEI: 發一篇文 至今還不敢回復爭點勒42.75.109.113 02/17 16:08
350F→CrossroadMEI: NET看記者都在報柬埔寨不鳥他 還特42.75.109.113 02/17 16:09
351F→CrossroadMEI: 地開記者會不甘寂寞 真是令人鼻酸42.75.109.113 02/17 16:09
360F→CrossroadMEI: NET這麼在意那個鎖頭他也可以告啊42.75.109.113 02/17 16:11
361F→CrossroadMEI: 大不了賠他一個200塊嘛 好一點50042.75.109.113 02/17 16:11
364F→CrossroadMEI: 股東會也可以叫警察維持秩序阿廟會42.75.109.113 02/17 16:11
365F→CrossroadMEI: 也可以叫警察維持秩序阿42.75.109.113 02/17 16:11
369F→CrossroadMEI: 所以NET不爽就告嘛 從基隆市府的立42.75.109.113 02/17 16:12
370F→CrossroadMEI: 場 就是有個流浪漢在裡面 連房客都42.75.109.113 02/17 16:12
371F→CrossroadMEI: 不是 當然直接破門啊42.75.109.113 02/17 16:12
375F→CrossroadMEI: 先事實排除門鎖啊 NET要等法院判決42.75.109.113 02/17 16:13
376F→CrossroadMEI: 的話連鎖頭一起告啊 反正是不可能42.75.109.113 02/17 16:13
377F→CrossroadMEI: 讓你白賺租金啦42.75.109.113 02/17 16:13
378F→CrossroadMEI: 鋸鎖的是鎖匠 不是警察好嗎 警察不42.75.109.113 02/17 16:14
379F→CrossroadMEI: 是站在旁邊看嗎42.75.109.113 02/17 16:14
380F→CrossroadMEI: 如果警察真的違法 林右昌怎麼不出42.75.109.113 02/17 16:14
381F→CrossroadMEI: 來譴責執法呢 顆顆42.75.109.113 02/17 16:14
386F推CrossroadMEI: 所以你覺得警察違法就告嘛 當初台42.75.109.113 02/17 16:17
387F→CrossroadMEI: 大也沒等法院就撤銷小智的論文啊42.75.109.113 02/17 16:17
388F→CrossroadMEI: 有意見一起跟法官講啊42.75.109.113 02/17 16:17
389F→CrossroadMEI: 那不是別人的商場 依照合約那是基42.75.109.113 02/17 16:18
390F→CrossroadMEI: 隆市府的商場 進自己家有問題嗎？42.75.109.113 02/17 16:18
397F→CrossroadMEI: 基隆市府的合約有1-4樓完整商場 不42.75.109.113 02/17 16:21
398F→CrossroadMEI: 要造謠了42.75.109.113 02/17 16:21
400F→CrossroadMEI: 還在講房東房客 現在NET就不是房客42.75.109.113 02/17 16:22
401F→CrossroadMEI: 房客是早就完成點交的大日開發公42.75.109.113 02/17 16:22
402F→CrossroadMEI: 司42.75.109.113 02/17 16:22
404F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/JAv3Unc.jpg42.75.109.113 02/17 16:23
405F→CrossroadMEI: 好笑的是NET也蓋章 那還有什麼話好42.75.109.113 02/17 16:24
406F→CrossroadMEI: 說 那就是拖台錢啊 人家先用事實行42.75.109.113 02/17 16:24
407F→CrossroadMEI: 為把你趕走 大不了把鎖賠給你啊42.75.109.113 02/17 16:24
414F→CrossroadMEI: 房東：基隆市 房客：大日 NET:幫大42.75.109.113 02/17 16:25
415F→CrossroadMEI: 日顧房間的保全42.75.109.113 02/17 16:25
416F→CrossroadMEI: 既然房客都同意點交了 請問保全是42.75.109.113 02/17 16:25
417F→CrossroadMEI: 依據什麼立場霸佔公有物42.75.109.113 02/17 16:25
434F推CrossroadMEI: 306大部分就易科罰金而已 誰怕誰..42.75.109.113 02/17 16:30
435F→CrossroadMEI: .而且NET都還沒辦法證明那邊是他的42.75.109.113 02/17 16:30
436F→CrossroadMEI: 房子呢42.75.109.113 02/17 16:30
445F推CrossroadMEI: 你家被流浪漢侵入 最好也等法院判42.75.109.113 02/17 16:33
446F→CrossroadMEI: 決喔^^42.75.109.113 02/17 16:33
451F推CrossroadMEI: 囂張的是NET好嗎 沒有契約依據敢侵42.75.109.113 02/17 16:38
452F→CrossroadMEI: 占公有建物 還要永久產權 真是不要42.75.109.113 02/17 16:38
453F→CrossroadMEI: 臉42.75.109.113 02/17 16:38
482F推CrossroadMEI: 還有人相信大綠師的推論喔 你知道42.75.109.113 02/17 16:49
483F→CrossroadMEI: 他上次挺小智嗎？最後呢？42.75.109.113 02/17 16:49
490F→CrossroadMEI: 幹 還在講什麼租約 NET根本沒跟基42.75.109.113 02/17 16:50
491F→CrossroadMEI: 隆市租啊 租的是大日公司早就點交42.75.109.113 02/17 16:50
492F→CrossroadMEI: 了42.75.109.113 02/17 16:50
496F→CrossroadMEI: 合約有寫要轉給基隆市啊 是大日公42.75.109.113 02/17 16:51
497F→CrossroadMEI: 司沒去登記而已42.75.109.113 02/17 16:51
501F→CrossroadMEI: 306也沒很大條 很多房東都嘛直接硬42.75.109.113 02/17 16:52
502F→CrossroadMEI: 幹了42.75.109.113 02/17 16:52
512F→CrossroadMEI: 霸佔一天就是損失房租一天 那不如42.75.109.113 02/17 16:53
513F→CrossroadMEI: 趁你不在通通搬出去 你要告幾乎都42.75.109.113 02/17 16:53
514F→CrossroadMEI: 是易科罰金 比損失的租金輕很多42.75.109.113 02/17 16:53
521F→CrossroadMEI: 最重一年或9千塊罰金 隨便房租都超42.75.109.113 02/17 16:54
522F→CrossroadMEI: 過 那房東當然直接硬吃比較划算42.75.109.113 02/17 16:54
528F→CrossroadMEI: 換另一種角度想 就是因為有類似糾42.75.109.113 02/17 16:55
529F→CrossroadMEI: 紛 這條才一直維持可以易科罰金就42.75.109.113 02/17 16:55
530F→CrossroadMEI: 解決的程度吧42.75.109.113 02/17 16:55
531F→CrossroadMEI: 不然立委幹嘛不修法42.75.109.113 02/17 16:56
567F推CrossroadMEI: 可是不幹的話 NET還是在繼續用2-442.75.109.113 02/17 16:59
568F→CrossroadMEI: 樓房東的名義收租吧？政府哪吞得下42.75.109.113 02/17 16:59
569F→CrossroadMEI: 去42.75.109.113 02/17 16:59
590F推CrossroadMEI: 破門的也不是警察啊 為什麼警察會42.75.109.113 02/17 17:05
591F→CrossroadMEI: 有事？42.75.109.113 02/17 17:05
598F→CrossroadMEI: 政府公告都發幾次貼幾次了 NET就是42.75.109.113 02/17 17:10
599F→CrossroadMEI: 裝死 然後換個鎖頭就在那邊亂告強42.75.109.113 02/17 17:10
600F→CrossroadMEI: 盜罪浪費司法資源42.75.109.113 02/17 17:10
616F推CrossroadMEI: 而且306還不一定會成立勒 裡面租客42.75.109.113 02/17 17:16
617F→CrossroadMEI: 都換約了 根本無法證明NET事實占有42.75.109.113 02/17 17:16
618F→CrossroadMEI: 中 但NET在裡面白吃白喝已經是既定42.75.109.113 02/17 17:16
619F→CrossroadMEI: 事實42.75.109.113 02/17 17:16
636F推CrossroadMEI: 法院瘋狂駁回NET的假處分 然後合約42.75.109.113 02/17 17:21
637F→CrossroadMEI: 白紙黑字NET還蓋章 我是不知道要怎42.75.109.113 02/17 17:21
638F→CrossroadMEI: 麼輸42.75.109.113 02/17 17:21
658F推CrossroadMEI: 警察違法的話 內政部長怎麼不講話42.75.109.113 02/17 17:28
659F→CrossroadMEI: 連個屁都不敢放呢？他應該是當事人42.75.109.113 02/17 17:28
660F→CrossroadMEI: 喔^^有種出來挺NET啊 聽說某人當年42.75.109.113 02/17 17:28
661F→CrossroadMEI: 說這是ROT精神的OT案不會有爭議呢42.75.109.113 02/17 17:28
672F推CrossroadMEI: 怎麼會一直說警察破門呢 警察明明42.75.109.113 02/17 17:31
673F→CrossroadMEI: 就跟股東會一樣站著當門神而已42.75.109.113 02/17 17:31
686F推CrossroadMEI: 幹都有契約還在跳針搶 搶的是NET好42.75.109.113 02/17 17:39
687F→CrossroadMEI: 嗎42.75.109.113 02/17 17:39
717F噓CrossroadMEI: 契約沒有爭議 白紙黑字會看中文字42.75.109.113 02/17 17:55
718F→CrossroadMEI: 的都知道商場是市府的 有爭議的是N42.75.109.113 02/17 17:55
719F→CrossroadMEI: ET強佔公有建物死皮賴臉42.75.109.113 02/17 17:55
721F→CrossroadMEI: 警政署不是內政部管不然是誰在管42.75.109.113 02/17 17:56
722F→CrossroadMEI: 前市長到現在都不敢幫NET講話 應該42.75.109.113 02/17 17:56
723F→CrossroadMEI: 就知道這是誰的問題了吧 顆顆42.75.109.113 02/17 17:56
751F推CrossroadMEI: 警察沒有破門 是沒救個屁 警察只有42.75.109.113 02/17 18:14
752F→CrossroadMEI: 站在那邊不行嗎42.75.109.113 02/17 18:14
765F推CrossroadMEI: 警察就跟股東會一樣站在那邊也有事42.75.109.113 02/17 18:25
766F→CrossroadMEI: 喔 反正NET連強盜罪這種一定不會成42.75.109.113 02/17 18:25
767F→CrossroadMEI: 的都敢告了 他們爽就好42.75.109.113 02/17 18:25
773F→CrossroadMEI: 你這種說法就跟台灣足球不一定會踢42.75.109.113 02/17 18:45
774F→CrossroadMEI: 輸巴西有什麼兩樣 反正還沒出來都42.75.109.113 02/17 18:45
775F→CrossroadMEI: 可以屁 只是輸率99%而已42.75.109.113 02/17 18:45
818F推CrossroadMEI: 是NET搶奪公有資產 不要搞錯了喔42.75.109.113 02/17 19:26
819F→CrossroadMEI: 契約一清二楚NET還蓋章42.75.109.113 02/17 19:26
856F推CrossroadMEI: 幹還在跳針契約 基隆市一直都是跟42.75.109.113 02/17 20:30
857F→CrossroadMEI: 大日公司簽契約 是突然有個NET說他42.75.109.113 02/17 20:30
858F→CrossroadMEI: 有產權 基隆市才衰小吧 從頭到尾都42.75.109.113 02/17 20:30
859F→CrossroadMEI: 不是跟他簽約42.75.109.113 02/17 20:30
860F→CrossroadMEI: 然後NET還另外跟大日簽訂合作書同42.75.109.113 02/17 20:31
861F→CrossroadMEI: 意遵守母約規範 包含商場歸屬市府42.75.109.113 02/17 20:31
862F→CrossroadMEI: 這一條42.75.109.113 02/17 20:31
881F推CrossroadMEI: NET跟大日承租 可是大日根本已經失42.75.109.113 02/17 20:36
882F→CrossroadMEI: 去續約權了 本來就要把房子還給市42.75.109.113 02/17 20:36
883F→CrossroadMEI: 府了 契約都有寫到 NET自己在合作42.75.109.113 02/17 20:36
884F→CrossroadMEI: 意向書也同意遵守母約42.75.109.113 02/17 20:36
888F→CrossroadMEI: NET的承租人就已經沒房子了 當然大42.75.109.113 02/17 20:37
889F→CrossroadMEI: 房東基隆市要來算帳 怎麼會沒關係42.75.109.113 02/17 20:37
890F→CrossroadMEI: 樓上是顛倒是非吧 大日是因為有OT42.75.109.113 02/17 20:38
891F→CrossroadMEI: 案才有經營權 再另外轉包給NET 既42.75.109.113 02/17 20:38
892F→CrossroadMEI: 然已經失去經營權 那基隆市府當然42.75.109.113 02/17 20:38
893F→CrossroadMEI: 接手介入啊42.75.109.113 02/17 20:38
896F→CrossroadMEI: 怎麼講得好像2-4樓是大日的產權 然42.75.109.113 02/17 20:38
897F→CrossroadMEI: 後市府完全沒關係42.75.109.113 02/17 20:38
900F→CrossroadMEI: 警察沒有去換鎖 警察只有在旁邊看42.75.109.113 02/17 20:39
901F→CrossroadMEI: 換鎖的是鎖匠 不要搞錯了42.75.109.113 02/17 20:39
903F→CrossroadMEI: 我看影片明明鋸鎖的是鎖匠 怎麼講42.75.109.113 02/17 20:40
904F→CrossroadMEI: 得像警方攻堅？42.75.109.113 02/17 20:40
905F→CrossroadMEI: 反正不是警察找的啊 警察就跟股東42.75.109.113 02/17 20:41
906F→CrossroadMEI: 會一樣站在旁邊當門神而已42.75.109.113 02/17 20:41
909F→CrossroadMEI: 既然NET拿不出證明他有產權 那警察42.75.109.113 02/17 20:41
911F→CrossroadMEI: 為什麼要趕走這位鎖匠呢？42.75.109.113 02/17 20:41
917F→CrossroadMEI: 包含鋸鎖的這段 NET也可以一起告去42.75.109.113 02/17 20:44
918F→CrossroadMEI: 法院 反正都要被告了差你這條？42.75.109.113 02/17 20:44
919F→CrossroadMEI: 一般房東是直接硬吃306開鎖啦 罰金42.75.109.113 02/17 20:44
920F→CrossroadMEI: 不到一萬塊誰理你42.75.109.113 02/17 20:44
924F推CrossroadMEI: 警察為什麼要阻止 請問NET律師有拿42.75.109.113 02/17 20:46
925F→CrossroadMEI: 出證據說房子是他的嗎42.75.109.113 02/17 20:46
930F→CrossroadMEI: 拿不出證據 那就是事實行為而已 NE42.75.109.113 02/17 20:48
931F→CrossroadMEI: T覺得有問題一樣上法院告 頂多法院42.75.109.113 02/17 20:48
932F→CrossroadMEI: 多審一條而已42.75.109.113 02/17 20:48
933F→CrossroadMEI: 市府也有公告說房子是他的啊 請問42.75.109.113 02/17 20:49
934F→CrossroadMEI: 警察要聽誰的？42.75.109.113 02/17 20:49
937F→CrossroadMEI: 然後市府還有契約為證 然後NET什麼42.75.109.113 02/17 20:49
938F→CrossroadMEI: 都拿不出來42.75.109.113 02/17 20:49
940F→CrossroadMEI: 所以破門的不是警察是鎖匠啊 警察42.75.109.113 02/17 20:50
941F→CrossroadMEI: 就在場維持秩序而已42.75.109.113 02/17 20:50
945F→CrossroadMEI: 警察在旁邊看能有什麼罪？42.75.109.113 02/17 20:51
946F→CrossroadMEI: 現在市府就有契約跟民法811當靠山42.75.109.113 02/17 20:53
947F→CrossroadMEI: 認為勝率99%才破門啊 產權如果判給42.75.109.113 02/17 20:53
948F→CrossroadMEI: 市府 你的這幾條都不會成立 頂多門42.75.109.113 02/17 20:53
949F→CrossroadMEI: 鎖損害賠償42.75.109.113 02/17 20:53
952F→CrossroadMEI: NET今天還拿個地權謄本出來公開處42.75.109.113 02/17 20:54
953F→CrossroadMEI: 刑自己 明確寫到一樓所有人是市府42.75.109.113 02/17 20:54
954F→CrossroadMEI: 民法811就直接判給市府了 還在開記42.75.109.113 02/17 20:54
955F→CrossroadMEI: 者會42.75.109.113 02/17 20:54
956F→CrossroadMEI: 你們說是警察找的欸 明明就不是警42.75.109.113 02/17 20:55
957F→CrossroadMEI: 察找的 怎麼可以這樣胡說八道呢42.75.109.113 02/17 20:55
965F推CrossroadMEI: 你有先分割區分所有權嗎？不然明明42.75.109.113 02/17 20:59
966F→CrossroadMEI: 是後面才加蓋的 跟一般大樓的情形42.75.109.113 02/17 20:59
967F→CrossroadMEI: 根本不一樣42.75.109.113 02/17 20:59
968F→CrossroadMEI: 這個是增建物 當然要看有沒有獨立42.75.109.113 02/17 21:00
969F→CrossroadMEI: 出入口啊 根本就不是一開始就蓋到442.75.109.113 02/17 21:00
970F→CrossroadMEI: 樓再區分所有權42.75.109.113 02/17 21:00
975F推CrossroadMEI: 這棟是在主體建物1樓上面再附合附42.75.109.113 02/17 21:04
976F→CrossroadMEI: 屬物 這當然是民法811的範疇 而不42.75.109.113 02/17 21:04
977F→CrossroadMEI: 是一開始就是4層樓的建物42.75.109.113 02/17 21:04
978F推CrossroadMEI: 真的要區分所有權也是先歸給建物所42.75.109.113 02/17 21:07
979F→CrossroadMEI: 有人再分割出去 哪有這樣硬上的啦42.75.109.113 02/17 21:07
986F推CrossroadMEI: 警察沒有硬上 警察在旁邊看 是要說42.75.109.113 02/17 21:15
987F→CrossroadMEI: 幾次42.75.109.113 02/17 21:15
988F→CrossroadMEI: 鎖匠開鎖 警察認為是事實行為 沒什42.75.109.113 02/17 21:16
989F→CrossroadMEI: 麼好驅趕有錯嗎？市府有契約為證 N42.75.109.113 02/17 21:16
990F→CrossroadMEI: ET什麼都沒有 為什麼警察要幫NET趕42.75.109.113 02/17 21:16
991F→CrossroadMEI: 人？42.75.109.113 02/17 21:16
992F→CrossroadMEI: 你忘記帶鑰匙請鎖匠開門 然後鄰居42.75.109.113 02/17 21:18
993F→CrossroadMEI: 吃飽太閒報警 警察就不讓你開門了42.75.109.113 02/17 21:18
994F→CrossroadMEI: 嗎42.75.109.113 02/17 21:18
999F推CrossroadMEI: 股東會也可以請警察在旁邊看喔 警42.75.109.113 02/17 21:21
1000F→CrossroadMEI: 察評估可能需要維持秩序的話 都可42.75.109.113 02/17 21:22
1001F→CrossroadMEI: 以派員到現場喔42.75.109.113 02/17 21:22
1002F→CrossroadMEI: 股東會也不是行政範疇 警察還不是42.75.109.113 02/17 21:23
1003F→CrossroadMEI: 可以派員到現場 誰說只有行政場合42.75.109.113 02/17 21:23
1004F→CrossroadMEI: 才能叫警察42.75.109.113 02/17 21:24
1007F→CrossroadMEI: 警察覺得律師可能會攻擊鎖匠 所以42.75.109.113 02/17 21:33
1008F→CrossroadMEI: 為了維持秩序將雙方分開而已啊42.75.109.113 02/17 21:33
1011F推CrossroadMEI: 問題不能獨立出入啊 要怎麼獨立出42.75.109.113 02/17 21:35
1012F→CrossroadMEI: 入給我看？42.75.109.113 02/17 21:35
1013F→CrossroadMEI: 例如公寓可能有公用的樓梯 那可能42.75.109.113 02/17 21:36
1014F→CrossroadMEI: 可以 至於東岸廣場應該沒有公用樓42.75.109.113 02/17 21:36
1015F→CrossroadMEI: 梯這種東西喔42.75.109.113 02/17 21:37
1016F→CrossroadMEI: 所有的出入口應該都會經過市府具有42.75.109.113 02/17 21:37
1017F→CrossroadMEI: 所有權的不動產喔42.75.109.113 02/17 21:37
1022F推CrossroadMEI: 那個樓梯請問沒有經過一樓嗎？還是42.75.109.113 02/17 21:40
1023F→CrossroadMEI: 用跳上去的？42.75.109.113 02/17 21:40
1025F→CrossroadMEI: 我才會說天空之城啊42.75.109.113 02/17 21:41
1030F推CrossroadMEI: 那個樓梯就是有用到一樓的空間啊42.75.109.113 02/17 21:47
1031F→CrossroadMEI: 怎麼能說是獨立出入口呢？42.75.109.113 02/17 21:47
1032F→CrossroadMEI: 市府今天把一樓部分的階梯都打掉42.75.109.113 02/17 21:48
1033F→CrossroadMEI: 你還爬得上去嗎？這樣還敢叫獨立出42.75.109.113 02/17 21:48
1034F→CrossroadMEI: 入口？42.75.109.113 02/17 21:48
1035F→CrossroadMEI: 公寓的樓梯間在區權人的時候就會簽42.75.109.113 02/17 21:49
1036F→CrossroadMEI: 約樓梯間是公眾使用 這樣你才能說42.75.109.113 02/17 21:50
1037F→CrossroadMEI: 是獨立出入口 NET應該是沒有跟市府42.75.109.113 02/17 21:50
1038F→CrossroadMEI: 研討樓梯間的使用權喔42.75.109.113 02/17 21:50
1039F→CrossroadMEI: 既然本來整棟就是市府的 怎麼會有42.75.109.113 02/17 21:51
1040F→CrossroadMEI: 公用樓梯這種東西呢42.75.109.113 02/17 21:52
1059F推CrossroadMEI: 他那時候合約存續中 當然沒爭議啊42.75.93.32 02/19 07:46
1060F→CrossroadMEI: 是誰被抓到收賄 才導致要提前重新42.75.93.32 02/19 07:46
1061F→CrossroadMEI: 招標呢？42.75.93.32 02/19 07:46
[新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑：市府願釋善意解決
[ HatePolitics ]47 留言, 推噓總分: +13
作者: anomic24 - 發表於 2024/02/18 09:16(2月前)
33F推CrossroadMEI: 市長的意思應該是用別的開發案跟NE42.74.224.55 02/18 12:23
34F→CrossroadMEI: T談吧 東岸這個契約寫死了 沒得談42.74.224.55 02/18 12:23
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍
[ HatePolitics ]74 留言, 推噓總分: -2
作者: assxass - 發表於 2024/02/17 23:34(2月前)
46F→CrossroadMEI: 基隆市府做的是開鎖這個事實行為220.137.137.203 02/18 00:17
47F→CrossroadMEI: 你覺得不妥可以去告 就跟趕走流浪220.137.137.203 02/18 00:17
48F→CrossroadMEI: 漢一樣 流浪漢也可以告220.137.137.203 02/18 00:17
67F推CrossroadMEI: 林右昌當年還志得意滿的說這是具有220.137.137.203 02/18 08:13
68F→CrossroadMEI: ROT精神的OT案 結果現在一堆綠師說220.137.137.203 02/18 08:13
69F→CrossroadMEI: 不可以這樣 那林右昌表示...220.137.137.203 02/18 08:13
Re: [新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍
[ HatePolitics ]127 留言, 推噓總分: +1
作者: CenaC - 發表於 2024/02/18 00:03(2月前)
15F→CrossroadMEI: 原本根本沒有2-4樓 怎麼會認為110220.137.137.203 02/18 00:18
16F→CrossroadMEI: 年新合約沒有匡到增建部分220.137.137.203 02/18 00:18
19F推CrossroadMEI: NET是不是蓋章了嘛 好了啦 下去220.137.137.203 02/18 00:24
115F→CrossroadMEI: 有人還敢拿挺小智律師的說法來嗆人220.137.137.203 02/18 01:29
116F→CrossroadMEI: 欸真是勇氣可嘉 林智群根本沒參考220.137.137.203 02/18 01:29
117F→CrossroadMEI: 價值 只要記住民進黨永遠是對的就220.137.137.203 02/18 01:29
118F→CrossroadMEI: 夠了220.137.137.203 02/18 01:29
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
[ HatePolitics ]24 留言, 推噓總分: +1
作者: assxass - 發表於 2024/02/12 15:58(2月前)
16F推CrossroadMEI: NET就是北七才會簽這個合約 不管實1.163.58.149 02/13 07:09
17F→CrossroadMEI: 務上針對增建物物權的見解還是依照1.163.58.149 02/13 07:09
18F→CrossroadMEI: 合約執行 NET都是穩輸的只好靠大聲1.163.58.149 02/13 07:09
19F→CrossroadMEI: 公情勒1.163.58.149 02/13 07:09
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: -4
作者: martylin - 發表於 2024/02/12 09:38(2月前)
5F噓CrossroadMEI: 然後為了私人企業搞罷免 比罷免侯1.163.58.149 02/12 11:46
6F→CrossroadMEI: 友宜還扯1.163.58.149 02/12 11:46
2F噓CrossroadMEI: 不合法的是net 問他們幹嘛在合約上1.163.58.149 02/12 10:28
3F→CrossroadMEI: 蓋章啊1.163.58.149 02/12 10:28
[討論] 美女律師談論基隆Net案
[ HatePolitics ]117 留言, 推噓總分: +23
作者: takuminauki - 發表於 2024/02/11 11:42(2月前)
103F推CrossroadMEI: 因為一樣是產權未定的情況下 如果N1.163.58.149 02/12 09:37
104F→CrossroadMEI: ET覺得可以占有公有財產 那市政府1.163.58.149 02/12 09:37
105F→CrossroadMEI: 當然也可以覺得對方是無權占有 反1.163.58.149 02/12 09:37
106F→CrossroadMEI: 正你覺得被侵害法院見 至少不能讓1.163.58.149 02/12 09:37
107F→CrossroadMEI: 你平白收取租金跟享有使用權1.163.58.149 02/12 09:37
111F推CrossroadMEI: 而且105年的增建物 有問題還在1101.163.58.149 02/12 10:33
112F→CrossroadMEI: 年的新合約蓋章 新合約明確寫到1-41.163.58.149 02/12 10:33
113F→CrossroadMEI: 樓屬市府所有 難道可以跟法官說我1.163.58.149 02/12 10:33
114F→CrossroadMEI: 是文盲沒看到這條？？1.163.58.149 02/12 10:33
Re: [討論] 美女律師談論基隆Net案
[ HatePolitics ]274 留言, 推噓總分: -1
作者: CrossroadMEI - 發表於 2024/02/11 15:52(2月前)
5F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/JAv3Unc.jpg42.79.72.11 02/11 16:00
6F→CrossroadMEI: 這個是要怎麼凹？42.79.72.11 02/11 16:00
10F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/48gNr9J.jpg42.79.72.11 02/11 16:08
14F→CrossroadMEI: 105年增建物就完工 如果有問題 11042.79.72.11 02/11 16:10
15F→CrossroadMEI: 年還換約 然後還蓋章？42.79.72.11 02/11 16:10
17F→CrossroadMEI: NET甚至不是這份合約的乙方 那他沒42.79.72.11 02/11 16:11
18F→CrossroadMEI: 事把房子鎖起來 把他趕走有需要等42.79.72.11 02/11 16:11
19F→CrossroadMEI: 法院判決嗎？42.79.72.11 02/11 16:11
31F→CrossroadMEI: 那為什麼NET可以不依合約精神執行42.79.72.11 02/11 16:14
32F→CrossroadMEI: ？他甚至不是房客 是房客的保全 房42.79.72.11 02/11 16:14
33F→CrossroadMEI: 客都沒意見了 他是要吵什麼架？42.79.72.11 02/11 16:14
35F→CrossroadMEI: 新簽的大日跟NET都有蓋章啊42.79.72.11 02/11 16:16
36F→CrossroadMEI: 趕走流浪漢需要法院的判決嗎？42.79.72.11 02/11 16:16
37F→CrossroadMEI: 還是對NET這間公司來說 他們的大小42.79.72.11 02/11 16:17
38F→CrossroadMEI: 章都是屁？42.79.72.11 02/11 16:17
44F→CrossroadMEI: 105年完工的增建物 如果NET想吵 為42.79.72.11 02/11 16:19
45F→CrossroadMEI: 什麼還要在110年的新合約蓋章？42.79.72.11 02/11 16:19
47F→CrossroadMEI: 很多人說NET不可能這麼北七花3億送42.79.72.11 02/11 16:20
48F→CrossroadMEI: 人房子 但很遺憾 我看完合約 他們42.79.72.11 02/11 16:20
49F→CrossroadMEI: 就是北七無誤42.79.72.11 02/11 16:20
51F→CrossroadMEI: 都砸3億還甘願只當乙方的協力廠商42.79.72.11 02/11 16:21
52F→CrossroadMEI: 然後合約白紙黑字寫所有權歸屬市府42.79.72.11 02/11 16:21
53F→CrossroadMEI: 然後還蓋章了42.79.72.11 02/11 16:21
54F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/i9ZCt6n.jpg42.79.72.11 02/11 16:22
56F→CrossroadMEI: https://i.imgur.com/6oE6gtp.jpg42.79.72.11 02/11 16:22
57F→CrossroadMEI: 那你現在看到了嗎42.79.72.11 02/11 16:23
63F→CrossroadMEI: 這些都在同一本契約裡面 你說不能42.79.72.11 02/11 16:25
64F→CrossroadMEI: 背書？42.79.72.11 02/11 16:25
65F→CrossroadMEI: https://reurl.cc/138pq942.79.72.11 02/11 16:27
66F→CrossroadMEI: 當然是109年才能蓋110年契約的章啊42.79.72.11 02/11 16:28
67F→CrossroadMEI: 不然你是事後補簽喔？42.79.72.11 02/11 16:28
68F→CrossroadMEI: 主富都蓋章了 還叫大房東不知情？42.79.72.11 02/11 16:28
69F→CrossroadMEI: ？42.79.72.11 02/11 16:28
72F→CrossroadMEI: 這些人挺NET的原因 就是不相信他們42.79.72.11 02/11 16:42
73F→CrossroadMEI: 會這麼北七啊 但我看完合約 他們就42.79.72.11 02/11 16:42
74F→CrossroadMEI: 是北七無誤啊！！！42.79.72.11 02/11 16:42
75F→CrossroadMEI: 花三億 結果在合約地位上連房客都42.79.72.11 02/11 16:43
76F→CrossroadMEI: 不是 當然可以趕走啊42.79.72.11 02/11 16:43
81F→CrossroadMEI: 真正的房客是大日開發 已經被解約42.79.72.11 02/11 16:45
82F→CrossroadMEI: 了 那依附房客的廠商 類似保全 當42.79.72.11 02/11 16:45
83F→CrossroadMEI: 然沒有理由繼續留在那邊啊42.79.72.11 02/11 16:45
86F→CrossroadMEI: 105年就完工的建物 110年你自己還42.79.72.11 02/11 16:47
87F→CrossroadMEI: 同意在所有權返還市府的合約蓋章 N42.79.72.11 02/11 16:47
88F→CrossroadMEI: ET自己慢慢跟法官解釋吧42.79.72.11 02/11 16:47
89F→CrossroadMEI: 總不能說我就是北七沒看到那一行42.79.72.11 02/11 16:48
90F→CrossroadMEI: 不算數吧42.79.72.11 02/11 16:48
94F→CrossroadMEI: 要吵架應該早就要吵了 結果不但在42.79.72.11 02/11 16:50
95F→CrossroadMEI: 新約核章 還參加新的標案？？？wha42.79.72.11 02/11 16:50
96F→CrossroadMEI: t?42.79.72.11 02/11 16:50
97F→CrossroadMEI: 怎麼看都是沒標到才在翻桌42.79.72.11 02/11 16:50
102F→CrossroadMEI: NET根本沒跟市府簽約啊 他是跟二房42.79.72.11 02/11 16:54
103F→CrossroadMEI: 東簽約 二房東大日沒了他就得跟著42.79.72.11 02/11 16:54
104F→CrossroadMEI: 走啊42.79.72.11 02/11 16:54
108F→CrossroadMEI: 所以當初增建才會建照定作人寫基隆42.79.72.11 02/11 16:55
109F→CrossroadMEI: 市府 因為這本來就符合ROT精神 至42.79.72.11 02/11 16:55
110F→CrossroadMEI: 於為什麼是NET出資不是大日出資 就42.79.72.11 02/11 16:55
111F→CrossroadMEI: 不知道了....42.79.72.11 02/11 16:55
118F→CrossroadMEI: 而且被提前解約 房客都沒生氣了 房42.79.72.11 02/11 16:57
119F→CrossroadMEI: 客底下的保全氣噗噗 是這件事最好42.79.72.11 02/11 16:57
120F→CrossroadMEI: 玩的地方42.79.72.11 02/11 16:57
125F→CrossroadMEI: 所以我才說吵警察破門這件事很奇怪220.141.182.215 02/11 17:01
126F→CrossroadMEI: NET連房客都不是 卻賴著不走 一般220.141.182.215 02/11 17:01
127F→CrossroadMEI: 人家裡有流浪漢闖入 不是應該叫警220.141.182.215 02/11 17:01
128F→CrossroadMEI: 察趕走嗎？你還會特地去法院告他？220.141.182.215 02/11 17:01
152F→CrossroadMEI: 最扯的是他們不是吵提前解約這件事220.141.182.215 02/11 17:12
153F→CrossroadMEI: 而是2-4樓是他們的 哪個政府會讓220.141.182.215 02/11 17:12
154F→CrossroadMEI: 公有地上面出現私人的地上權？連遠220.141.182.215 02/11 17:12
155F→CrossroadMEI: 雄都只簽50年就要還給政府了220.141.182.215 02/11 17:12
162F→CrossroadMEI: 要嘛就是整座停車場買下來 不然哪42.79.72.11 02/11 17:17
163F→CrossroadMEI: 有2-4樓我有地上權 然後靠公有地賺42.79.72.11 02/11 17:17
164F→CrossroadMEI: 錢這回事42.79.72.11 02/11 17:17
173F→CrossroadMEI: 林右昌當然不能講話阿 謝現在是幫42.79.72.11 02/11 17:20
174F→CrossroadMEI: 基隆市拿回應有產權 林右昌他是前42.79.72.11 02/11 17:20
175F→CrossroadMEI: 基隆市長不是NET董事長欸 他當然要42.79.72.11 02/11 17:20
176F→CrossroadMEI: 挺謝啊 他不講話就知道了42.79.72.11 02/11 17:20
182F→CrossroadMEI: 在他任內 白白讓公有地冒出私人的42.79.72.11 02/11 17:21
183F→CrossroadMEI: 地上權 政府還沒辦法抽成 這個會被42.79.72.11 02/11 17:21
184F→CrossroadMEI: K死吧42.79.72.11 02/11 17:21
192F→CrossroadMEI: 所以基隆市府大不了賠鎖頭啊...NET42.79.72.11 02/11 17:22
193F→CrossroadMEI: 有損害什麼東西嗎42.79.72.11 02/11 17:22
196F→CrossroadMEI: 還是他還能主張收租？無權占有還能42.79.72.11 02/11 17:23
197F→CrossroadMEI: 收租？有這麼爽的事情嗎？42.79.72.11 02/11 17:23
200F→CrossroadMEI: 不過樓上至少承認NET是無權占有了42.79.72.11 02/11 17:25
201F→CrossroadMEI: 吧？42.79.72.11 02/11 17:25
203F→CrossroadMEI: 就算有破門這件事 那就賠NET一個2042.79.72.11 02/11 17:25
204F→CrossroadMEI: 0塊的鎖頭就好啦42.79.72.11 02/11 17:25
205F→CrossroadMEI: P開頭的那位42.79.72.11 02/11 17:26
211F→CrossroadMEI: 那NET的權在哪邊？我在合約上完全220.141.182.215 02/11 17:54
212F→CrossroadMEI: 看不到NET有一絲絲權的存在 而且政220.141.182.215 02/11 17:54
213F→CrossroadMEI: 府也不可能平白讓公有地上面出現私220.141.182.215 02/11 17:54
214F→CrossroadMEI: 人的地上權還抽不到租金220.141.182.215 02/11 17:54
224F→CrossroadMEI: 所以台灣法院是承認0元購屋的？流220.141.182.215 02/11 18:02
225F→CrossroadMEI: 浪漢闖入之後 不能請警察把他趕出220.141.182.215 02/11 18:02
226F→CrossroadMEI: 去 需要透過法院？那這段時間他至220.141.182.215 02/11 18:02
227F→CrossroadMEI: 少能爽住2年左右 有這樣的嗎？220.141.182.215 02/11 18:02
257F→CrossroadMEI: 我覺得樓上的解法比較合理 反正你42.79.72.11 02/11 18:48
258F→CrossroadMEI: 覺得被強制侵害 也去法院告等判決42.79.72.11 02/11 18:48
259F→CrossroadMEI: 頂多賠一點小錢也勝過數年的租金損42.79.72.11 02/11 18:48
260F→CrossroadMEI: 失42.79.72.11 02/11 18:48
261F→CrossroadMEI: 那市府的解法正確啊 頂多被罵而已42.79.72.11 02/11 18:49
262F→CrossroadMEI: 但無權讓NET爽用建物會被議會打死42.79.72.11 02/11 18:49
Re: [討論] 張善政是不是很廢？
[ HatePolitics ]51 留言, 推噓總分: +8
作者: piliwu - 發表於 2024/02/06 21:38(3月前)
48F推CrossroadMEI: 北七 台積電要的那塊地就居民抗爭220.137.131.124 02/07 06:47
49F→CrossroadMEI: 不然是要學共產黨強拆逆？220.137.131.124 02/07 06:47
首頁
上一頁
3
4
5
6
7
8
9
10
11
下一頁
尾頁