[新聞] 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍謄本」狠嗆謝國樑：至今市府仍無所有權

看板HatePolitics作者 (路克先生)時間2月前 (2024/02/17 22:41), 編輯推噓86(91推 5噓 248→)
留言344則, 80人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ https://supr.link/j1XKA 2.新聞來源︰ 鏡週刊 3.完整新聞標題 基隆東岸商場爭議！NET記者會公開「地籍謄本」狠嗆謝國樑：至今市府仍無所有權 4.完整新聞內容︰ 基隆市政府近期與簽約廠商進行點交，然而 東岸商場實際營運業者服飾品牌NET（主富 服裝公司）指控基隆市府招商違法，NET主 張擁有2至4樓的建物產權，質疑基隆市府在 未取得建物所有權下，強奪財產納入招商範 圍，要求排除在點交範圍，進而與市政府槓 上。 NET今（17）日在各報頭版刊登廣告，並在 下午開記者會，公開「地籍謄本」，並表示 「直至今日市府仍無所有權」。 「基隆市長應為2024年2月1日淩晨的強盜行 為向台灣人民道歉」，NET表示，並提出4大 指控，包含無視權力分立之行政違法濫權、 爭議處處卻仍執意招商、參與招商係為發現 及凸顯問題、假處分駁回彰顯市府欠缺合法 基礎。NET表示，監察院及基隆地方法院早 在1月26日，函請基隆市府針對營運權爭議 限期說明，但基隆市府卻「無視監察權、司 法權的合法正當運作」，在2月1日淩晨發動 突襲，「基隆市政府踰越合法程式所為的執 行，是對國家法治的公然踐踏」。 NET還亮出「地籍謄本」，表示直至今日市 府仍無所有權，但基隆市府仍執意將未取得 產權的部分納入招商，且基隆市長謝國樑「 為掩飾產權爭議，竟掩耳盜鈴於113年1月22 日召開記者會表示不知NET為商場經營權人 ，更謊稱大日公司是因先前與交通處有弊案 存在而不予續約，刻意隱匿大日公司無法登 記所有權的困境」；NET質疑，市長若不知 公司為商場實質經營權人，不可能在108年 希望提早進駐Thomas火車公司而親至NET公 司協商，「顯然立場左右搖擺，自相矛盾」 。 為表明優先續約審查不公及招商程程序有爭 議，NET決定參與投標程序，方能於招商釋 疑階段正式向市府提出異議、指出該次招商 的荒謬和疑點。沒想到，「市府明知招商有 重大爭議，甚至包含未登記所有權的三層建 物，仍不願停止招商」，甚至將原公告可5 人參與簡報規定，限縮僅限計畫主持人1人 簡報，而11位評審委員有5位均為市府各局 處首長。縱使NET在所有權爭議有望循新合 約化解，依然未獲肯定，「市府放任爭議 持續，不惜使自己陷入重大違約可能性的 狀態，逕自宣稱考量投資廠商投入成本及 市府收益而決定給予最長達30年經營期限 之標準為何」，認為有必要公布四家參與 招商廠商的全數條件給大眾檢驗。 NET指出，基隆市府及其律師簡榮宗於今年 2月6日「已公開承認本件純屬民事爭議且 沒有必要、急迫性」，市府代理人開庭時 更當庭向法院主張，「若招商不及時，投 資契約本有規定得直接延長六個月來處理 問題」。NET認為相關爭議本應由法院解 決，怎料基隆市府「跳過法律程序，逕行 以粗暴的方式踐履其主張的權利」，市府 在未透過法院發動強制執行的情況下，在 今年2月1日淩晨「發動員警權破壞私產強 行接管？其說法顯然已不攻自破，且完全 欠缺合法之行為基礎」。 最後，NET表示，公司所珍惜的非僅商場 的產權，更在乎正當法律程式對財產秩序 的維護和實踐，無論民事爭議結果如何， 「基隆市長均應其破壞憲政、藐視法院的 行政作為，向恪遵法令、安分守已之台灣 人民道歉！」 https://imgur.com/vZlXqwm.jpg
5.附註、心得、想法︰ 這是以前的東岸廣場 https://imgur.com/xomwknR.jpg
這是現在NET經營有成之後的東岸廣場 https://imgur.com/CtOsYme.jpg
https://imgur.com/FMpNjhk.jpg
從來沒看過有一個地方市府居然可以把別 人的東西東西拿來招商，奇怪了藍白不是 整天喊綠共綠共的，但他們口中的綠共這 8年以來一次都沒幹過這種行為，倒是國 民黨居然可以剛上任一年就幹出這種違法 ＋強盜的行為，藍白整天喊查水表，現在 真的見到查水表破門，怎麼黃國蔥等等整 個民眾堂不出來喊一下太離譜了？在台灣 近年來都看不到的這麼離譜的事情居然整 個黨卻啞巴了欸？這有道理嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.14.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708180887.A.AD2.html
→
02/17 22:42, 2月前 , 1F
(置板凳吃雞排)
02/17 22:42, 1F
→
02/17 22:43, 2月前 , 2F
賊頭啊
02/17 22:43, 2F
推
02/17 22:44, 2月前 , 3F
基隆市政府是對的，希望基隆市民都能站
02/17 22:44, 3F
→
02/17 22:44, 2月前 , 4F
出來支持對的一方
02/17 22:44, 4F
推
02/17 22:44, 2月前 , 5F
嘻嘻 黃國昌之前造謠林右昌讓黑道取得
02/17 22:44, 5F
→
02/17 22:44, 2月前 , 6F
國防部土地 現在這件事他怎麼叫
02/17 22:44, 6F
推
02/17 22:45, 2月前 , 7F
沒有支持哪一方，但這個爭議落幕前我是
02/17 22:45, 7F
→
02/17 22:45, 2月前 , 8F
不會再帶家人去基隆玩了
02/17 22:45, 8F
→
02/17 22:46, 2月前 , 9F
莫忘大埔
02/17 22:46, 9F
→
02/17 22:46, 2月前 , 10F
之前還蠻愛帶孩子去東岸商場，停車方便，
02/17 22:46, 10F
→
02/17 22:46, 2月前 , 11F
樓上就有吃有玩，再順便走去廟口買一些小
02/17 22:46, 11F
→
02/17 22:46, 2月前 , 12F
吃外帶回家
02/17 22:46, 12F
→
02/17 22:47, 2月前 , 13F
國昌現在又沒立場了
02/17 22:47, 13F
→
02/17 22:47, 2月前 , 14F
現在雙方搞這齣鬧劇是要把遊客趕出基隆吧
02/17 22:47, 14F
→
02/17 22:47, 2月前 , 15F
怎麼會 我看基隆板都說市府贏麻了 NET
02/17 22:47, 15F
→
02/17 22:47, 2月前 , 16F
是知道輸定才登報操作輿論
02/17 22:47, 16F
→
02/17 22:48, 2月前 , 17F
基隆顏寬恒割韭菜又不是第一次 可以
02/17 22:48, 17F
→
02/17 22:48, 2月前 , 18F
在隔壁板爬文看他怎麼玩虛擬貨幣
02/17 22:48, 18F
→
02/17 22:48, 2月前 , 19F
那裡現在還一切照常營業吧
02/17 22:48, 19F
→
02/17 22:48, 2月前 , 20F
遊客根本不care 吧，NET 又不可能把樓
02/17 22:48, 20F
→
02/17 22:48, 2月前 , 21F
上店家搞爛
02/17 22:48, 21F
推
02/17 22:48, 2月前 , 22F
所有權是絕對支配權，民法大師黃國昌怎麼
02/17 22:48, 22F
→
02/17 22:48, 2月前 , 23F
不出來叫個幾聲啊！有夠丟臉！還博士耶！
02/17 22:48, 23F
推
02/17 22:53, 2月前 , 24F
是豬隊友，是反串，難道不是反證尼特自始
02/17 22:53, 24F
→
02/17 22:53, 2月前 , 25F
沒有產權？
02/17 22:53, 25F
→
02/17 22:55, 2月前 , 26F
cf過了這麼久第一次發現2-4樓本來就沒登記所
02/17 22:55, 26F
→
02/17 22:55, 2月前 , 27F
有權人嗎
02/17 22:55, 27F
推
02/17 22:55, 2月前 , 28F
人家有合約，點交後執行「T」不就天經地義
02/17 22:55, 28F
推
02/17 22:57, 2月前 , 29F
有好戲看了
02/17 22:57, 29F
→
02/17 22:57, 2月前 , 30F
這謄本寫的所有權人是基隆市耶
02/17 22:57, 30F
推
02/17 22:57, 2月前 , 31F
基隆市政府沒有所有權還跟人家簽約，NET
02/17 22:57, 31F
→
02/17 22:57, 2月前 , 32F
有轉移所有權嗎？笑死
02/17 22:57, 32F
推
02/17 23:00, 2月前 , 33F
基隆不需要net
02/17 23:00, 33F
推
02/17 23:00, 2月前 , 34F
基隆市就沒有2-4樓啊
02/17 23:00, 34F
推
02/17 23:01, 2月前 , 35F
某樓，所有權裡不包含2-4樓，基隆市府
02/17 23:01, 35F
→
02/17 23:01, 2月前 , 36F
有權的只有1樓跟地下1至4樓
02/17 23:01, 36F
→
02/17 23:02, 2月前 , 37F
NET要搞他們是真的可以把2-4樓拆掉
02/17 23:02, 37F
→
02/17 23:02, 2月前 , 38F
這謄本顯示的是基隆市政府持有的建物範
02/17 23:02, 38F
→
02/17 23:02, 2月前 , 39F
圍，NET想表達的是他們出錢所蓋的樓層
02/17 23:02, 39F
還有 265 則推文
→
02/19 06:35, 2月前 , 305F
你在私人土地拉個天橋接過去那才算
02/19 06:35, 305F
→
02/19 06:35, 2月前 , 306F
好嗎
02/19 06:35, 306F
→
02/19 06:36, 2月前 , 307F
02/19 06:36, 307F
→
02/19 06:37, 2月前 , 308F
請問怎麼獨立出入？一樓所有人把鐵
02/19 06:37, 308F
→
02/19 06:37, 2月前 , 309F
門拉下來不就不能走了
02/19 06:37, 309F
推
02/19 06:55, 2月前 , 310F
有看過信義區的威秀空橋嗎？那個還
02/19 06:55, 310F
→
02/19 06:55, 2月前 , 311F
可以吵看看 這個說是獨立出入口是
02/19 06:55, 311F
→
02/19 06:55, 2月前 , 312F
騙三歲小孩嗎
02/19 06:55, 312F
推
02/19 08:44, 2月前 , 313F
你住公寓二樓以上，一樓的鄰居隨時可
02/19 08:44, 313F
→
02/19 08:44, 2月前 , 314F
以把樓梯大門關起來，這樣你家就沒
02/19 08:44, 314F
→
02/19 08:44, 2月前 , 315F
有獨立出入口？你家的產權就不是你
02/19 08:44, 315F
→
02/19 08:44, 2月前 , 316F
的？
02/19 08:44, 316F
推
02/19 09:28, 2月前 , 317F
公寓是區分所有權人在簽約的時候
02/19 09:28, 317F
→
02/19 09:28, 2月前 , 318F
大家就認同出入口跟樓梯間是共用產
02/19 09:28, 318F
→
02/19 09:28, 2月前 , 319F
權 請問東岸廣場一樓原本就是基隆
02/19 09:28, 319F
→
02/19 09:28, 2月前 , 320F
市府獨自所有 怎麼會有共用呢？
02/19 09:28, 320F
→
02/19 09:28, 2月前 , 321F
一樓鄰居應該是只有房門內的產權喔
02/19 09:28, 321F
→
02/19 09:28, 2月前 , 322F
舉例失敗
02/19 09:28, 322F
→
02/19 09:31, 2月前 , 323F
還是NET有合約可以證明基隆市府的
02/19 09:31, 323F
→
02/19 09:31, 2月前 , 324F
樓梯屬於共用呢？連租約都沒有 怎
02/19 09:31, 324F
→
02/19 09:31, 2月前 , 325F
麼可能會商議樓梯使用權
02/19 09:31, 325F
推
02/19 13:01, 2月前 , 326F
那基隆市政府有合約證明二三四樓是
02/19 13:01, 326F
→
02/19 13:01, 2月前 , 327F
附屬建物？附屬建物是要登記在主建
02/19 13:01, 327F
→
02/19 13:01, 2月前 , 328F
物的權狀裡的耶......有嗎？
02/19 13:01, 328F
→
02/19 13:01, 2月前 , 329F
總不能一邊的說法要用合約來檢視，一
02/19 13:01, 329F
→
02/19 13:01, 2月前 , 330F
邊卻只要靠幻想就行吧？
02/19 13:01, 330F
推
02/19 13:03, 2月前 , 331F
而且NET明明就有跟大日公司簽租約，
02/19 13:03, 331F
→
02/19 13:03, 2月前 , 332F
哪來的沒有租約？？
02/19 13:03, 332F
推
02/19 13:15, 2月前 , 333F
這件事情就是很簡單，二三四樓產權
02/19 13:15, 333F
→
02/19 13:15, 2月前 , 334F
目前還都有爭議，市府和主富都有法
02/19 13:15, 334F
→
02/19 13:15, 2月前 , 335F
律空間主張產權是自己的，正常來說要
02/19 13:15, 335F
→
02/19 13:15, 2月前 , 336F
嘛就是雙方坐下來好好談，如果談不
02/19 13:15, 336F
→
02/19 13:15, 2月前 , 337F
不攏就是上法院，結果謝公子的做法是
02/19 13:15, 337F
→
02/19 13:15, 2月前 , 338F
管你三七二十一直接嚕過去
02/19 13:15, 338F
→
02/19 13:15, 2月前 , 339F
這種做法都還有人挺我是真心佩服啦
02/19 13:15, 339F
→
02/19 13:41, 2月前 , 340F
02/19 13:41, 340F
→
02/19 13:41, 2月前 , 341F
貼到不要貼了 怎麼還有人裝死啊
02/19 13:41, 341F
推
02/19 22:42, 2月前 , 342F
地籍謄本那塊地號只有地下室和地上一
02/19 22:42, 342F
→
02/19 22:42, 2月前 , 343F
樓，結果卻可以用地上四層來簽約，真
02/19 22:42, 343F
→
02/19 22:42, 2月前 , 344F
的是厲害了
02/19 22:42, 344F
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1bqCMNhI (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 luke7212 的文章
文章代碼(AID): #1bqCMNhI (HatePolitics)