作者查詢 / crizpy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 crizpy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共129則

限定看板：全部

5

Re: [打屁] 攝影都不攝影了

[ PhotoCritic ]33 留言, 推噓總分: +13

作者: austin1973 - 發表於 2007/07/29 14:48(18年前)

1^F推crizpy:兩者不相關這樣做沒有任何意義07/29 14:49

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: austin1973 - 發表於 2007/07/25 22:37(18年前)

8^F推crizpy:我都說了受過教育的菁英比較容易上美術館或是去品味鑑賞07/26 09:54

9^F→crizpy:精緻藝術可沒只有菁英或唸書的人會拍照 g兄大可不必07/26 09:56

10^F→crizpy:曲解我的意思我沒再諷刺菁英或非菁英你卻在酸寫字的人07/26 09:57

11^F→crizpy:何苦?07/26 10:00

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: yudaka - 發表於 2007/07/24 22:21(18年前)

1^F推crizpy:其實光就知面上的操作就可以讓菁英進美術館看照片07/24 23:17

2^F→crizpy:讓評論家提起筆寫字讓"懂得"欣賞的人掏腰包了不用轉行07/24 23:18

4^F推crizpy:我是指受過教育,對藝術有鑑賞能力的人並沒有諷刺之意07/25 12:38

7^F推crizpy:若是這樣我對於定義不清造成誤解感到抱歉囉不吵這個07/26 14:48

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: powerslide - 發表於 2007/07/23 11:26(18年前)

1^F推crizpy:我想應該是因為一開始就是在討論刺點吧07/24 00:05

2^F→crizpy:還有把書看完的人應該也不少啦....07/24 00:05

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: echo - 發表於 2007/07/22 20:02(18年前)

1^F推crizpy:感覺明室裡面刺點就已經談的滿清楚了加個破點下去好像07/22 22:29

2^F→crizpy:把事情複雜化07/22 22:30

5^F推crizpy:(汗)談不上指點...只是我個人的詮釋是刺點是偏像閱聽/收視07/22 22:33

6^F→crizpy:這個時間點07/22 22:34

7^F推crizpy:再分析觀者的構成是另外的範疇已經遠離"刺"點的"刺"了07/22 22:37

Re: [心得] 刺點的通俗用法

[ PhotoCritic ]20 留言, 推噓總分: +9

作者: yudaka - 發表於 2007/07/22 15:22(18年前)

2^F推crizpy:挖哈...正規的說法來了07/22 15:32

[情報] 美國站自由練習(二)

[ Moto_GP ]22 留言, 推噓總分: +12

作者: mapilot - 發表於 2007/07/21 08:26(18年前)

18^F推crizpy:我不覺得07/21 23:14

Re: [打屁] 講伍佰的風景..

[ PhotoCritic ]25 留言, 推噓總分: +10

作者: echo - 發表於 2007/07/05 17:56(18年前)

25^F推crizpy:批判的批判批判的批判的批判07/07 00:28

車隊也是實力之一喔>_^

[ Moto_GP ]31 留言, 推噓總分: +17

作者: jtorngl - 發表於 2007/06/10 21:00(18年前)

12^F推crizpy:那就是Rossi的用意06/10 21:08

Re: [推薦]波蘭攝影師 Andrzej Dragan

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: crizpy - 發表於 2007/05/16 21:34(18年前)

1^F→crizpy:當然Magnum那段看看就好我並不認同05/16 21:35

5