作者查詢 / crizpy

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 crizpy 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:PhotoCritic
Re: [心得] 刺點的通俗用法
[ PhotoCritic ]9 留言, 推噓總分: +4
作者: yudaka - 發表於 2007/07/24 22:21(18年前)
1Fcrizpy:其實光就知面上的操作 就可以讓菁英進美術館看照片07/24 23:17
2Fcrizpy:讓評論家提起筆寫字 讓"懂得"欣賞的人掏腰包了 不用轉行07/24 23:18
4Fcrizpy:我是指受過教育,對藝術有鑑賞能力的人 並沒有諷刺之意07/25 12:38
7Fcrizpy:若是這樣 我對於定義不清造成誤解感到抱歉囉 不吵這個07/26 14:48
Re: [心得] 刺點的通俗用法
[ PhotoCritic ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: powerslide - 發表於 2007/07/23 11:26(18年前)
1Fcrizpy:我想應該是因為一開始就是在討論刺點吧07/24 00:05
2Fcrizpy:還有把書看完的人應該也不少啦....07/24 00:05
Re: [心得] 刺點的通俗用法
[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: echo - 發表於 2007/07/22 20:02(18年前)
1Fcrizpy:感覺明室裡面刺點就已經談的滿清楚了 加個破點下去好像07/22 22:29
2Fcrizpy:把事情複雜化07/22 22:30
5Fcrizpy:(汗)談不上指點...只是我個人的詮釋是刺點是偏像閱聽/收視07/22 22:33
6Fcrizpy:這個時間點07/22 22:34
7Fcrizpy:再分析觀者的構成是另外的範疇 已經遠離"刺"點的"刺"了07/22 22:37
Re: [心得] 刺點的通俗用法
[ PhotoCritic ]20 留言, 推噓總分: +9
作者: yudaka - 發表於 2007/07/22 15:22(18年前)
2Fcrizpy:挖哈...正規的說法來了07/22 15:32
Re: [打屁] 講伍佰的風景..
[ PhotoCritic ]25 留言, 推噓總分: +10
作者: echo - 發表於 2007/07/05 17:56(18年前)
25Fcrizpy:批判的批判 批判的批判的批判07/07 00:28
Re: [推薦]波蘭攝影師 Andrzej Dragan
[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: crizpy - 發表於 2007/05/16 21:34(18年前)
1Fcrizpy:當然Magnum那段看看就好 我並不認同05/16 21:35
Re: [推薦]波蘭攝影師 Andrzej Dragan
[ PhotoCritic ]68 留言, 推噓總分: +39
作者: powerslide - 發表於 2007/05/16 11:58(18年前)
26Fcrizpy:那30年代的達達主義德國攝影家在玩的拼貼蒙太奇咧?05/16 21:06
27Fcrizpy:imaging art任何時代都有人在做 數位只是延伸一種可能05/16 21:10
28Fcrizpy:美國的紀實攝影風潮早就遭受到很多批判了05/16 21:11
29Fcrizpy:但那一向只是photography的一小部分而已05/16 21:13
49Fcrizpy:但是這些和數位盛行有什麼關係? imaging art要取代誰?05/16 21:45
Re: [創作] 人與土地
[ PhotoCritic ]12 留言, 推噓總分: +7
作者: bang504 - 發表於 2007/04/30 13:57(18年前)
11Fcrizpy:第一張那種違反一般想像的視覺不協調 好像有可玩之處!!05/01 00:14
[打屁] 問問大家意願
[ PhotoCritic ]6 留言, 推噓總分: +3
作者: echo - 發表於 2007/03/21 23:28(18年前)
1Fcrizpy:這兩本書都很厚 除非已經讀了一段時間03/22 00:10
2Fcrizpy:否則實在難以討論 請問是否按章節進行?03/22 00:12
[打屁] 我的庫藏書
[ PhotoCritic ]16 留言, 推噓總分: +10
作者: infoto - 發表於 2007/03/20 02:35(18年前)
2Fcrizpy:買書真是個無底洞啊 (深度中毒中)03/20 10:42
15Fcrizpy:Exiles和The Americans 貴爆03/21 10:15