作者查詢 / CrazyMarc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CrazyMarc 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共188則

限定看板：DPP

看板排序：

全部politics2182LAW1074stationery672Insurance464Policy262L_SecretGard240CFP234KMT223Lawyer200DPP188PttLifeLaw141HatePolitics121Fund64calligraphic61Suit_Style52Steam49HolySee45LegalTheory40B93A013XX34Examination34Wargaming32ChineseMed26Gossiping19About_Life17CrossStrait17tax16W-Philosophy13L_LifePlan12B95A013XX10ID_Multi10B94A013XX9Beauty9TANAKA9RIPE_gender8LawsuitSug7medache7Salesperson7SUN7toberich7FORMULA16Marxism6GreenParty4MCU-LAW4a-diane3Atheism3CTSH923033drawing3money3NEW_ROC3NTU-PDC3NTUBIME-1023PCCU_MLAW3StupidClown3Tobacco3TSU3B93A012XX2B97A013XX2HsinTien2Japandrama2Kojima2KOTDFansClub2MetalGear2NTULawR972PttLaw2Scorpio2sex2AGEC941AGECR901Agronomy-931B911010XX1B91303XXX1B923022XX1B923023XX1B92A013XX1B933021XX1B96A013XX1bioinfo_lab1CATCH1CFantasy1CGSH87th_3151ChthoniC1civil911civil921cksh81st3021Coffee1DummyHistory1DYU1Economics1Education1EMS1ESOE-911ESOE-921FJU_Psy961FLAT_CLUB1Geotecheng941INSECT-921KS92-3061KUAS_5880321media-chaos1Military1Militarylife1MountainClub1MU1NCCU07_Ghis1NCCU_CivLaw1NCCU_CriLaw1NCCU_FunLaw1NCCU_LSWLAW1NCCU_PubLaw1NTOU-MME-99B1NTPUprolaw981NTU-EM921NTU-EM931NTU-EM941NTU96thLIS1NTUAC911NtuDormF51NTUDormG11NtuDormM31NtuDormM51NTUDormM61NTUDormM71NtuDormM81NTUEE1061NTUEE1071NTUEOE_R306A1NTUF-921NTUF-941NTUFM-911NTUGIEE_EDA1NTUHistory941NTULawR931NTUMEB91-B1NTUMEB93-A1NTUMEB93-B1NTUMSE-911NTUMSE-921NTUMSE-931NTUMSE-941NTUnba20051NTUnSA1NTUSA1P2PSoftWare1PC_Shopping1Philosophy1PoliticLaw1PresidentLi1Printer_scan1PU_Law1PublicAffair1PublicServan1shoes1single1study1Tainan1TNFSH94011TTU-AFL1TunHua05t3111TW-history1TYSH49-1101Warfare1<< 收起看板(161)

首頁

尾頁

Re: 扯! 國民黨五千億預算書,僅有三張紙!

[ DPP ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/03/06 11:25(17年前)

20^F→CrazyMarc:我是回freetaiwan啦123.193.32.84 03/06 11:53

22^F→CrazyMarc:freetaiwan已經連反串都看不出來了?yy?123.193.32.84 03/06 17:28

25^F→CrazyMarc:DPP的職前訓練有夠差，這樣也敢放出來123.193.32.84 03/06 19:08

Re: 扯! 國民黨五千億預算書,僅有三張紙!

[ DPP ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: mstory - 發表於 2009/03/06 11:00(17年前)

9^F推CrazyMarc:踢館有罪？exboy11和khan是KMT常客喔123.193.32.84 03/06 14:01

Re: [情報] 檢方謊言被戳破! 庭上證明光碟有影無聲!

[ DPP ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: sayin - 發表於 2009/03/04 22:13(17年前)

1^F推CrazyMarc:拖時間…上百光碟一張都2小時…勘驗…呵123.193.32.84 03/04 22:20

4^F推CrazyMarc:司法從沒扁案那麼公正過（苦笑）123.193.32.84 03/05 01:03

5^F→CrazyMarc:想知道我說什麼，多翻幾篇羈押裁定吧…123.193.32.84 03/05 01:04

9^F推CrazyMarc:很多人說扁案侵害扁人權什麼的，不過讀123.193.32.84 03/05 01:12

10^F→CrazyMarc:法律的人看來，都還只是依照訴訟法走，123.193.32.84 03/05 01:12

11^F→CrazyMarc:實務上有過被控販毒並予以羈押的被告，123.193.32.84 03/05 01:13

12^F→CrazyMarc:檢方只憑證人和量秤就起訴了，而且最後123.193.32.84 03/05 01:14

13^F→CrazyMarc:判有罪，可是最關鍵的直接證據「毒品」123.193.32.84 03/05 01:14

14^F→CrazyMarc:卻沒有在被告身上和被告支配領域(住家等123.193.32.84 03/05 01:15

15^F→CrazyMarc:找到，憑著吸毒的人之證詞和一具量秤，123.193.32.84 03/05 01:15

16^F→CrazyMarc:就這樣押人然後審判判決結束，跟這個對123.193.32.84 03/05 01:16

17^F→CrazyMarc:比起來，阿扁可是五星級待遇喔123.193.32.84 03/05 01:16

[新聞] 蔡英文：避免對立馬應依法適當處理扁案

[ DPP ]40 留言, 推噓總分: +12

作者: larusa - 發表於 2009/03/04 20:17(17年前)

17^F推CrazyMarc:那檢方幫被告寫答辯狀滿意否？123.193.32.84 03/04 21:56

18^F→CrazyMarc:趙健銘案部分不起訴理由有如答辯狀123.193.32.84 03/04 21:57

Re: [心得] 扁延押扁辦：律師將再提抗告不排除開 …

[ DPP ]47 留言, 推噓總分: +14

作者: exboy11 - 發表於 2009/03/04 12:21(17年前)

8^F推CrazyMarc:r大不必跟麻瓜認真123.193.32.84 03/04 13:10

Re: [社論] 民進黨一味反對居心何在

[ DPP ]161 留言, 推噓總分: +23

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/03/02 03:32(17年前)

44^F→CrazyMarc:馬英九是不是gay也有爭議，公投吧123.193.32.84 03/02 03:58

47^F→CrazyMarc:謝長廷有沒有中風也有爭議，公投吧123.193.32.84 03/02 03:59

51^F→CrazyMarc:要講法，外交依憲法38條怎麼做很清楚123.193.32.84 03/02 04:00

53^F→CrazyMarc:已經授權的東西為什麼還要吵翻天？123.193.32.84 03/02 04:01

57^F→CrazyMarc:公投到底是什麼樣的工具根本沒教育民眾123.193.32.84 03/02 04:02

59^F→CrazyMarc:除了「事涉主權」外，就不應該公投123.193.32.84 03/02 04:03

60^F→CrazyMarc:如果要這樣玩政策公投，何必授權總統？123.193.32.84 03/02 04:04

66^F→CrazyMarc:法律規定是可以，必要性在哪裡？123.193.32.84 03/02 04:08

70^F→CrazyMarc:同一標準啊，難道只有對中國才重大？123.193.32.84 03/02 04:09

72^F→CrazyMarc:今天投ecfa，明天不知道那個彈頭會跳出123.193.32.84 03/02 04:09

73^F→CrazyMarc:來公投要求和美國簽訂共同防衛條約123.193.32.84 03/02 04:10

74^F→CrazyMarc:真的公投過了，你要政府怎麼辦？123.193.32.84 03/02 04:11

77^F→CrazyMarc:又例如有的國家斷交了，民眾要求公投廢123.193.32.84 03/02 04:11

80^F→CrazyMarc:止協定怎麼辦？就算斷交，有的協定還是123.193.32.84 03/02 04:12

81^F→CrazyMarc:對台灣有利啊，要怎麼克服民眾資訊不對123.193.32.84 03/02 04:13

82^F→CrazyMarc:稱？正反兩方都是片面的，決定會正確？123.193.32.84 03/02 04:13

86^F→CrazyMarc:這直接違憲，丟大法官會議就好了123.193.32.84 03/02 04:14

89^F→CrazyMarc:除非改變國體，不然不會違憲的123.193.32.84 03/02 04:16

90^F→CrazyMarc:只是就如同憲法上的宣示性條款，無強制123.193.32.84 03/02 04:17

93^F→CrazyMarc:憲法機關必須達成的直接拘束力123.193.32.84 03/02 04:17

95^F→CrazyMarc:是的，因為民意基礎最強，如果不是公投123.193.32.84 03/02 04:18

96^F→CrazyMarc:的正當基礎如此強烈，也不會成為修憲的123.193.32.84 03/02 04:19

97^F→CrazyMarc:最終程序了123.193.32.84 03/02 04:19

100^F→CrazyMarc:就只能像基本國策那樣囉………123.193.32.84 03/02 04:21

104^F→CrazyMarc:是，關於法律的部分會使法律失效123.193.32.84 03/02 04:23

108^F→CrazyMarc:否決的結果有制約，通過的話要看府院有123.193.32.84 03/02 04:25

109^F→CrazyMarc:沒有裝死，民眾的部分，請到鄉村走走…123.193.32.84 03/02 04:25

113^F→CrazyMarc:連城仲模都跑去美國搞笑……素質啊……123.193.32.84 03/02 04:26

117^F→CrazyMarc:所以總統和立委有期末考啊123.193.32.84 03/02 04:28

120^F→CrazyMarc:任期到了重選，擺爛就下來囉123.193.32.84 03/02 04:29

123^F→CrazyMarc:公投錯誤的政策，因為民眾感覺較薄弱，123.193.32.84 03/02 04:30

126^F→CrazyMarc:回過頭檢討廢止的可能性不高，但是政客123.193.32.84 03/02 04:30

127^F→CrazyMarc:不同，有官位無官位差很多，他們的利己123.193.32.84 03/02 04:31

128^F→CrazyMarc:雖然是惡鬥之源，但也是自制的主要力量123.193.32.84 03/02 04:31

129^F→CrazyMarc:同樣是在投票時投錯，專業政客即使狂飆123.193.32.84 03/02 04:32

131^F→CrazyMarc:也不會太離譜……但是公投誰來制衡？123.193.32.84 03/02 04:33

133^F→CrazyMarc:大法官現在的抗多數困境在於：最有強烈123.193.32.84 03/02 04:35

135^F→CrazyMarc:民意基礎的公投，真敢宣示違憲否？123.193.32.84 03/02 04:35

137^F→CrazyMarc:我傾向內閣制，德國那種，少很多激情123.193.32.84 03/02 04:36

142^F→CrazyMarc:由沒有民意基礎大法官宣告民意違憲123.193.32.84 03/02 04:37

143^F→CrazyMarc:這就是抗多數困境……123.193.32.84 03/02 04:37

144^F→CrazyMarc:當年國大投票部隊也就算了，現在是直接123.193.32.84 03/02 04:38

145^F→CrazyMarc:面對民意基礎的挑戰，這種的違憲審查是123.193.32.84 03/02 04:39

146^F→CrazyMarc:否正有正當性……學者論述有分歧123.193.32.84 03/02 04:39

152^F→CrazyMarc:http://tinyurl.com/chy3p8123.193.32.84 03/02 04:44

153^F→CrazyMarc:http://tinyurl.com/dj5v7n123.193.32.84 03/02 04:44

154^F→CrazyMarc:其實違憲審查制度本身就存在爭議啊……123.193.32.84 03/02 04:45

155^F→CrazyMarc:對抗立法權和行政權還勉強說的過去123.193.32.84 03/02 04:46

157^F→CrazyMarc:但是面對直接民意，違憲審查該如何自處123.193.32.84 03/02 04:46

158^F→CrazyMarc:公投應該要入憲並設立制衡工具……123.193.32.84 03/02 04:47

159^F→CrazyMarc:沒有制衡的權力是令人恐懼的123.193.32.84 03/02 04:48

160^F→CrazyMarc:先去睡了，晚安123.193.32.84 03/02 04:48

Re: 民進黨為什么對228里暴徒殺害的外省人和屠殺的 …

[ DPP ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: leclerc - 發表於 2009/03/01 15:43(17年前)

23^F推CrazyMarc:chenjo把找人陪錯謬誤和稻草人謬誤搞錯123.193.32.84 03/01 19:08

24^F→CrazyMarc:提扁護駕是找人陪錯才對，稻草人是指將123.193.32.84 03/01 19:09

25^F→CrazyMarc:對方論述做不當延伸，再予以攻擊123.193.32.84 03/01 19:09

[閒聊] 聊聊CECA

[ DPP ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: a234522525 - 發表於 2009/02/27 19:04(17年前)

23^F推CrazyMarc:http://tinyurl.com/2s54yp要用哪一條123.193.32.84 02/27 20:31

26^F推CrazyMarc:第18條第1項第3款就直接打回票....123.193.32.84 02/27 20:34

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]19 留言, 推噓總分: +10

作者: CrazyMarc - 發表於 2009/02/27 10:14(17年前)

4^F→CrazyMarc:我當年看黨外雜誌時的DPP跟現在差好多123.193.32.84 02/27 11:10

Re: [心得] 巧克力光碟事件的感想

[ DPP ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: monopoliest - 發表於 2009/02/27 04:05(17年前)

2^F推CrazyMarc:DPP是法人不是人 XD123.193.32.84 02/27 04:12

首頁

尾頁