作者查詢 / crazy635241
作者 crazy635241 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共619則
限定看板:全部
看板排序:
280F推: Woj談POP和Kawhi的影片(沒有翻譯,2分30秒開始):06/20 20:39
281F→: https://www.youtube.com/watch?v=LQwtB_DVpHk06/20 20:39
4F推: Smart若這樣做無疑是在破壞他的市場行情06/03 12:21
5F推: Smart沒有本錢這樣做,畢竟他進攻一直有問題,若他06/03 12:24
6F→: 還這樣做會有哪個球隊願意和他簽約06/03 12:24
7F→: 尤其是他想要的是大約06/03 12:24
10F推: 我無法理解Smart拒絕QO對球隊還是對他真的會比較好?06/03 12:33
13F推: 我不是說Smart 不好,而是進攻不好這點在談和約時,06/03 12:38
14F→: 一定會特別拿出來說,這樣Smart 的議價空間就會被壓06/03 12:38
15F→: 縮,也就拿不到他想要的合約了06/03 12:38
16F推: R大的意思是先簽後換?06/03 12:40
23F推: 瞭解06/03 12:52
26F推: 那Smart的續約期限大概是什麼時候?06/03 12:56
47F推: KI的組織和傳導並沒有想像的那麼好,因為從今年季賽06/03 08:59
48F→: 可以看到,當KI在組織進攻時(Smart不在場上,AL被06/03 08:59
49F→: 對手特別看守時),球的流動和人員的跑動大多都不是06/03 08:59
50F→: 很順暢,難以打起節奏,所以他在場上時,還是得搭配06/03 08:59
51F→: 個像AL、Smart和Hayward 這類具組織和傳導類型的球06/03 09:00
52F→: 員06/03 09:00
82F推: Smart 若能接受一年10M留在Celtics不是問題,但超出06/03 11:57
83F→: 這個價碼,Ainge應該就會執行QO了06/03 11:57
86F推: 的確06/03 12:10
8F推: 感覺Ainge會續簽Larkin的機會很小05/31 19:22
79F推: 對於Yabusele 有機會成爲Draymond Green ,我抱持懷05/31 23:18
80F→: 疑的態度05/31 23:18
86F推: 雖然Sabonis這類球員(有組織、傳導和投中距離、三05/31 23:50
87F→: 分球的能力)是BS喜歡的類型,但溜馬應該不會交易他05/31 23:50
88F→: ,畢竟他在溜馬的戰術體系中還扮演著蠻重要的角色05/31 23:50
145F推: 我覺得可以交易看看Collins,因為他不但低位具有一定06/01 07:56
146F→: 水準,中距離和三分還有一定準度,再者移動速度不慢06/01 07:56
147F→: 且籃球IQ 高,所以使他在打擋拆、進行協防和補防上06/01 07:57
148F→: 具有一定優勢。06/01 07:57
149F推: 我是覺得從AL今年的表現,可以看出他已經有衰退的現06/01 08:19
150F→: 象(特別是體力)。再者,AD的合約只到2020,所以Ain06/01 08:19
151F→: ge勢必會保留薪資空間去簽AD。因此,AL之後的合約,A06/01 08:19
152F→: inge應該不會給到頂約。06/01 08:19
153F推: 若KI願意執行球員選項,那麼2020年還是有機會簽下AD06/01 09:00
154F→: (當然要簽下AD還有一個前題,就是他願意在2020年"06/01 09:00
155F→: 跳出合約",不執行他的球員選項)06/01 09:00
158F推: 若AD選擇跳出合約,那麼就代表他重視的不再是你能給06/01 09:16
159F→: 他多少錢,而是你能讓他奪冠嗎?06/01 09:16
175F推: 都要吧06/01 09:40
212F推: BS的戰術核心大多是以具"傳導、組織、能投中距離和三06/01 19:31
213F→: 分球以及能快速協防和補防"的鋒線球員為中心來設計,06/01 19:31
214F→: 所以若能換到AD這類型球員,我想Ainge應該不會手軟。06/01 19:31
231F推: 我沒有特別強調說要用Celtics中的某一個球員,去交06/01 20:38
232F→: 易某一隊中的某一特定球員,所以希望請大家不要自行06/01 20:38
233F→: 補腦06/01 20:38
234F推: 我只是想要表達說球隊對於某類型的球員會有需求罷了06/01 20:40
265F推: 我之所以說可以試著交易Zach Collins,是因為拓荒者R06/02 16:28
266F→: 若決定要和Nurkic(限制自由球員)續約,那麼勢必得開06/02 16:28
267F→: 出一年15-16M左右的合約,如此就會占掉拓荒者剩餘的06/02 16:28
268F→: 薪資空間,甚至直接達到奢侈稅的門檻限制,而這樣就06/02 16:28
269F→: 會間接導致下一季拓荒者沒有替補空位可用,因為Napie06/02 16:28
270F→: r一樣是今年合約到期。縱使Napier一樣是限制自由球06/02 16:28
271F→: 員,拓荒者也難以簽回他,因為Napier今年的表現算是06/02 16:28
272F→: 十分亮眼,這會使他的合約會超過10M,如此在拓荒者06/02 16:28
273F→: 剩餘薪資不足的情況下,就難以開出匹配的價格來和其06/02 16:29
274F→: 他球隊競價,終而使Napier轉到其他球隊去。因此,當06/02 16:29
275F→: 拓荒者和Nurkic續約後,勢必得交易一名替補後衛過來06/02 16:29
276F→: ,而拓荒者能交易的人也只有Zach Collins,因為其他06/02 16:29
277F→: 人賣像都不好(打得差且薪資高),而此時這就是Celtics06/02 16:29
278F→: 的機會(Rozier+? -->Zach Collins)。06/02 16:29
285F推: 我有說單丟Rozier? 請看清楚在回我06/02 16:46
288F推: 而且我是在解釋Celtics"有機會交易"Collins過來的原06/02 16:49
290F→: 因,而非在說這筆交易一定可行,請看清楚在回我,感06/02 16:49
291F→: 謝06/02 16:49
295F推: 你是說拓荒者用Collins +爛約去換人的可能性比較大?06/02 16:55
312F推: 樓主你若不想討論"拿誰換誰"的問題,那麼你早就應該06/02 18:48
313F→: 要在你的內文中註明清楚,而不是大家討論一陣子後,06/02 18:48
314F→: 才說你這篇是禁止人家討論"交易相關問題"的貼文06/02 18:48
317F推: 還有我不知道討論Rozier潛在的交易案有什麼好笑的?06/02 18:53
318F→: 我有在亂扯交易?沒分析?06/02 18:54
320F推: 還有若是覺得我分析的有問題,你可以提出來,我虛心06/02 19:03
321F→: 接受,但是請不要用「672換遍全世界lol」的這種話回06/02 19:03
322F→: 我,感謝06/02 19:03
323F推: ps還有有不要用「玩2k才才有可能成功」這種敷衍的話06/02 19:12
324F→: ,回真的有用心在寫分析的人,感謝06/02 19:12
327F推: 我剛回的不是在針對樓主,而是在針對某些人........06/02 19:17
330F推: 我也希望大家可以理性、和平地談潛在交易阿,但是只06/02 19:22
331F→: 要涉及某特定球員或不符合某些人所想的,就會有人引06/02 19:22
332F→: 起紛爭06/02 19:22
333F推: 有認真回就算了,但問題是總是有些人會用不理性的批06/02 19:26
334F→: 評言語或白目的話回你06/02 19:26
348F推: 我想問的都問完了,若J大你想發你可以發06/02 20:15
352F推: 感謝講解06/02 20:17
354F推: 回flyforist,我當初是認為拓荒者會有缺控球後位的06/02 20:33
355F→: 問題(事實證明我錯了,感謝"CHUNGHUA"講解),所以才06/02 20:33
356F→: 認為Celtics有機會用Rozier去換Collins,但我也知道C06/02 20:33
357F→: ollins對拓荒者很重要,所以不可能單換。因此,才會06/02 20:33
358F→: 用Rozier+"?"-->Collins,畢竟我也不確定要貼人還是06/02 20:33
359F→: 貼簽,拓荒者才願意交易。再者,和拓荒者的交易,我06/02 20:33
360F→: 主要是在分析拓荒者"是否會交易Collins"(事實證明我06/02 20:34
361F→: 錯了,因為拓荒者還有備胎),希望你看清楚我在寫什06/02 20:34
362F→: 麼再回我,感謝!06/02 20:34
368F推: 回flyforist,我認為你分析得很好,但你明明一開始就06/02 21:16
369F→: 可以用這種方式回文,但為何要用"Rozier換遍全世界lo06/02 21:16
370F→: l"這種不尊重的話回人呢?06/02 21:16
371F推: 不了我不討論了06/02 21:18
376F推: Bird今年仍然是受限制自由球員,所以若要簽回他用"06/02 22:20
377F→: 雙向合約"(QO)或"迷你中產"(前兩年非保證合約,第三06/02 22:20
378F→: 年球隊選擇)即可06/02 22:20
384F推: 樓主有說這邊只能談"團隊薪資和制度",所以若要討論S06/03 10:22
385F→: emi能否取代Smart的問題,請到其他貼文發問06/03 10:22
386F推: 我有洗文?我有挑釁?06/03 10:31
388F推: 不理解這跟洗文和挑釁有什麼關係?06/03 10:33
389F→: 我有惡意謾罵人?06/03 10:33
390F→: 那要我討論什麼06/03 10:34
391F→: 你說看看06/03 10:34
392F→: 不瞭解你的意思06/03 10:35
393F推: 你覺得能在塞板開一篇文叫"討論態度與口氣"?06/03 10:38
394F→: 這怎麼看都是引戰文啊06/03 10:38
395F→: 就因為我沒有另開一篇貼文就要被禁?06/03 10:39
396F→: 不想和你吵了06/03 10:41
397F推: 我一直都是塞迷,從來沒到其他板留言,這次就因我表06/03 10:43
398F→: 達個人意見就被說成這樣,真的讓我很無言06/03 10:43
399F推: 讓就讓板主決定06/03 10:47
13F推: Jalen Brunson或Moritz Wagner(純猜不拿P幣和帽子)06/02 22:38
42F推: 那JB換4或5選秀簽,怎麼看都不可能,因為2019年有國05/31 07:20
43F→: 王簽:2-30順位(第一順位保護-若是第一順位,該簽就05/31 07:20
44F→: 會是76人的簽,而Celtics 則會拿到76人當年第一輪選05/31 07:20
45F→: 秀簽)、灰熊簽:9-30順位(1-8順位保護,若沒拿到則05/31 07:20
46F→: 會變成2020年1-6順位保護的簽,再沒拿到在2021年的05/31 07:20
47F→: 選秀簽就會變成無保護選秀簽)和快艇簽:15-30順位(05/31 07:20
48F→: 2019和2020皆為1-14順位保護,若這兩年都沒有拿到,05/31 07:21
49F→: 那麼到了2021年就會變成快艇的二輪簽)。雖然2019年05/31 07:21
50F→: 是鋒線年,但是不乏有好的長人可以選(像是Daniel Gaf05/31 07:21
51F→: ford、Luka Samanic、Simisola Shittu、Sagaba Konat05/31 07:21
52F→: e、Bruno Fernando 等),再加上Ainge有說明年的核05/31 07:21
53F→: 心陣容會和今年一樣保持不變,而且就算有交易也是小05/31 07:21
54F→: 交易而已,所以這種消息看看就好。05/31 07:21
147F推: 其實這個交易完全不可能成真(用Rozier+JB+今年或明05/31 12:16
148F→: 年簽->今年第四或五順位的簽),所以我覺得這個Rumor05/31 12:16
149F→: 完全沒有討論的意義05/31 12:17
5F推: ESPN:Ainge傾向執行QO(6M),而非和Smart續約05/28 22:03
8F推: 會這樣好像是因為Ojeleye和Nader若沒被裁掉(前者是7/05/28 22:10
9F→: 15前,後者是8/1前),那麼他們的薪資均會漲到1.4M,05/28 22:10
10F→: 而這會壓縮到剩餘的薪資空間,所以ESPN才說Ainge傾向05/28 22:10
11F→: 執行QO05/28 22:10
18F推: 當然還有一個原因是Smart還蠻堅持要12M-14M的合約(從05/28 22:17
19F→: 他在GAME 7賽後放話可以感覺得到),所以即使今年自05/28 22:17
22F→: 由市場上沒有人和Ainge競價,Smart應該也不會簽約。05/28 22:17
23F→: 因此,在這兩個因素下,Ainge執行QO的機率就大大提05/28 22:17
24F→: 升05/28 22:17
27F推: 我知道Smart在開季前就說要12-14M的合約05/28 22:19
30F推: 反正結論是Smart應該會為了更大的合約而放棄留在Celt05/28 22:21
31F→: ics05/28 22:21
36F推: 感覺今年第27順位選Jalen Brunson的機會蠻大的(當然05/28 22:27
37F→: 前提是他沒被先選走)05/28 22:27
49F推: 若要靠交易Rozier來清薪資空間,感覺還需要貼人才夠05/28 22:35
39F推: 可能是因為Grousbeck之前有說,會不惜一切代價保留現05/28 16:34
40F→: 有的球隊陣容,所以才會讓Smart在GAME 7後喊話說要1205/28 16:34
41F→: M-14M合約05/28 16:34
50F推: 其實現在談續約的問題太早了,畢竟還有其他事情要先05/28 16:50
51F→: 解決,例如:27順位的選秀簽要選誰、是否要交Rozier05/28 16:50
52F→: 、若要交易是要換簽還是換球員......等太多事要Ainge05/28 16:50
53F→: 優先處理,等這些事處理好後,要續約誰、要花多少錢05/28 16:51
54F→: 、簽多久,這些是自然會明朗05/28 16:51
92F推: ESPN:Ainge傾向執行Smart最後一年合約(6M),而非和05/28 22:00
93F→: 他續約05/28 22:00
6F推: 在主場比賽較能讓防守端施展開來,所以樂觀看待Game05/26 12:46
7F→: 705/26 12:46
23F推: https://www.dailymotion.com/video/x6k1keg05/26 13:17
24F→: NBA 權力的遊戲 第五季 第七集 NBA1K :05/26 13:18
25F→: https://www.youtube.com/watch?v=as4s5_gIOwI05/26 13:18
26F→: 給大家換換心情05/26 13:19
28F推: Brogdon最後被嗆真的是蠻好笑的,畢竟18梯真的是天05/26 13:26
29F→: 份爆表05/26 13:26
166F推: NBA Playoffs 2018-GAME SEVEN By MaxaMillion711 :05/27 20:53
167F→: https://www.youtube.com/watch?v=XBLNoMq1W3005/27 20:53
40F推: C US RISE! It's about 18!05/27 13:52