作者查詢 / crazy635241
作者 crazy635241 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 1
收到的『推』: 16 (34.8%)
收到的『→』: 29 (63.0%)
收到的『噓』: 1 (2.2%)
留言數量: 619
送出的『推』: 249 (40.2%)
送出的『→』: 369 (59.6%)
送出的『噓』: 1 (0.2%)
使用過的暱稱: 0
crazy635241 在 PTT 最新的發文, 共 1 篇
crazy635241 在 PTT 最新的留言, 共 619 則
280F推: Woj談POP和Kawhi的影片(沒有翻譯，2分30秒開始)：06/20 20:39
281F→: https://www.youtube.com/watch?v=LQwtB_DVpHk06/20 20:39
4F推: Smart若這樣做無疑是在破壞他的市場行情06/03 12:21
5F推: Smart沒有本錢這樣做，畢竟他進攻一直有問題，若他06/03 12:24
6F→: 還這樣做會有哪個球隊願意和他簽約06/03 12:24
7F→: 尤其是他想要的是大約06/03 12:24
10F推: 我無法理解Smart拒絕QO對球隊還是對他真的會比較好？06/03 12:33
13F推: 我不是說Smart 不好，而是進攻不好這點在談和約時，06/03 12:38
14F→: 一定會特別拿出來說，這樣Smart 的議價空間就會被壓06/03 12:38
15F→: 縮，也就拿不到他想要的合約了06/03 12:38
16F推: R大的意思是先簽後換？06/03 12:40
23F推: 瞭解06/03 12:52
26F推: 那Smart的續約期限大概是什麼時候？06/03 12:56
47F推: KI的組織和傳導並沒有想像的那麼好，因為從今年季賽06/03 08:59
48F→: 可以看到，當KI在組織進攻時（Smart不在場上，AL被06/03 08:59
49F→: 對手特別看守時），球的流動和人員的跑動大多都不是06/03 08:59
50F→: 很順暢，難以打起節奏，所以他在場上時，還是得搭配06/03 08:59
51F→: 個像AL、Smart和Hayward 這類具組織和傳導類型的球06/03 09:00
52F→: 員06/03 09:00
82F推: Smart 若能接受一年10M留在Celtics不是問題，但超出06/03 11:57
83F→: 這個價碼，Ainge應該就會執行QO了06/03 11:57
86F推: 的確06/03 12:10
8F推: 感覺Ainge會續簽Larkin的機會很小05/31 19:22
79F推: 對於Yabusele 有機會成爲Draymond Green ，我抱持懷05/31 23:18
80F→: 疑的態度05/31 23:18
86F推: 雖然Sabonis這類球員（有組織、傳導和投中距離、三05/31 23:50
87F→: 分球的能力）是BS喜歡的類型，但溜馬應該不會交易他05/31 23:50
88F→: ，畢竟他在溜馬的戰術體系中還扮演著蠻重要的角色05/31 23:50
145F推: 我覺得可以交易看看Collins，因為他不但低位具有一定06/01 07:56
146F→: 水準，中距離和三分還有一定準度，再者移動速度不慢06/01 07:56
147F→: 且籃球IQ 高，所以使他在打擋拆、進行協防和補防上06/01 07:57
148F→: 具有一定優勢。06/01 07:57
149F推: 我是覺得從AL今年的表現，可以看出他已經有衰退的現06/01 08:19
150F→: 象（特別是體力）。再者，AD的合約只到2020，所以Ain06/01 08:19
151F→: ge勢必會保留薪資空間去簽AD。因此，AL之後的合約，A06/01 08:19
152F→: inge應該不會給到頂約。06/01 08:19
153F推: 若KI願意執行球員選項，那麼2020年還是有機會簽下AD06/01 09:00
154F→: （當然要簽下AD還有一個前題，就是他願意在2020年"06/01 09:00
155F→: 跳出合約"，不執行他的球員選項）06/01 09:00
158F推: 若AD選擇跳出合約，那麼就代表他重視的不再是你能給06/01 09:16
159F→: 他多少錢，而是你能讓他奪冠嗎？06/01 09:16
175F推: 都要吧06/01 09:40
212F推: BS的戰術核心大多是以具"傳導、組織、能投中距離和三06/01 19:31
213F→: 分球以及能快速協防和補防"的鋒線球員為中心來設計，06/01 19:31
214F→: 所以若能換到AD這類型球員，我想Ainge應該不會手軟。06/01 19:31
231F推: 我沒有特別強調說要用Celtics中的某一個球員，去交06/01 20:38
232F→: 易某一隊中的某一特定球員，所以希望請大家不要自行06/01 20:38
233F→: 補腦06/01 20:38
234F推: 我只是想要表達說球隊對於某類型的球員會有需求罷了06/01 20:40
265F推: 我之所以說可以試著交易Zach Collins，是因為拓荒者R06/02 16:28
266F→: 若決定要和Nurkic(限制自由球員)續約，那麼勢必得開06/02 16:28
267F→: 出一年15-16M左右的合約，如此就會占掉拓荒者剩餘的06/02 16:28
268F→: 薪資空間，甚至直接達到奢侈稅的門檻限制，而這樣就06/02 16:28
269F→: 會間接導致下一季拓荒者沒有替補空位可用，因為Napie06/02 16:28
270F→: r一樣是今年合約到期。縱使Napier一樣是限制自由球06/02 16:28
271F→: 員，拓荒者也難以簽回他，因為Napier今年的表現算是06/02 16:28
272F→: 十分亮眼，這會使他的合約會超過10M，如此在拓荒者06/02 16:28
273F→: 剩餘薪資不足的情況下，就難以開出匹配的價格來和其06/02 16:29
274F→: 他球隊競價，終而使Napier轉到其他球隊去。因此，當06/02 16:29
275F→: 拓荒者和Nurkic續約後，勢必得交易一名替補後衛過來06/02 16:29
276F→: ，而拓荒者能交易的人也只有Zach Collins，因為其他06/02 16:29
277F→: 人賣像都不好(打得差且薪資高)，而此時這就是Celtics06/02 16:29
278F→: 的機會(Rozier+? -->Zach Collins)。06/02 16:29
285F推: 我有說單丟Rozier? 請看清楚在回我06/02 16:46
288F推: 而且我是在解釋Celtics"有機會交易"Collins過來的原06/02 16:49
290F→: 因，而非在說這筆交易一定可行，請看清楚在回我，感06/02 16:49
291F→: 謝06/02 16:49
295F推: 你是說拓荒者用Collins +爛約去換人的可能性比較大？06/02 16:55
312F推: 樓主你若不想討論"拿誰換誰"的問題，那麼你早就應該06/02 18:48
313F→: 要在你的內文中註明清楚，而不是大家討論一陣子後，06/02 18:48
314F→: 才說你這篇是禁止人家討論"交易相關問題"的貼文06/02 18:48
317F推: 還有我不知道討論Rozier潛在的交易案有什麼好笑的?06/02 18:53
318F→: 我有在亂扯交易?沒分析?06/02 18:54
320F推: 還有若是覺得我分析的有問題，你可以提出來，我虛心06/02 19:03
321F→: 接受，但是請不要用「672換遍全世界lol」的這種話回06/02 19:03
322F→: 我，感謝06/02 19:03
323F推: ps還有有不要用「玩2k才才有可能成功」這種敷衍的話06/02 19:12
324F→: ，回真的有用心在寫分析的人，感謝06/02 19:12
327F推: 我剛回的不是在針對樓主，而是在針對某些人........06/02 19:17
330F推: 我也希望大家可以理性、和平地談潛在交易阿，但是只06/02 19:22
331F→: 要涉及某特定球員或不符合某些人所想的，就會有人引06/02 19:22
332F→: 起紛爭06/02 19:22
333F推: 有認真回就算了，但問題是總是有些人會用不理性的批06/02 19:26
334F→: 評言語或白目的話回你06/02 19:26
348F推: 我想問的都問完了，若J大你想發你可以發06/02 20:15
352F推: 感謝講解06/02 20:17
354F推: 回flyforist，我當初是認為拓荒者會有缺控球後位的06/02 20:33
355F→: 問題(事實證明我錯了，感謝"CHUNGHUA"講解)，所以才06/02 20:33
356F→: 認為Celtics有機會用Rozier去換Collins，但我也知道C06/02 20:33
357F→: ollins對拓荒者很重要，所以不可能單換。因此，才會06/02 20:33
358F→: 用Rozier+"?"-->Collins，畢竟我也不確定要貼人還是06/02 20:33
359F→: 貼簽，拓荒者才願意交易。再者，和拓荒者的交易，我06/02 20:33
360F→: 主要是在分析拓荒者"是否會交易Collins"(事實證明我06/02 20:34
361F→: 錯了，因為拓荒者還有備胎)，希望你看清楚我在寫什06/02 20:34
362F→: 麼再回我，感謝!06/02 20:34
368F推: 回flyforist，我認為你分析得很好，但你明明一開始就06/02 21:16
369F→: 可以用這種方式回文，但為何要用"Rozier換遍全世界lo06/02 21:16
370F→: l"這種不尊重的話回人呢?06/02 21:16
371F推: 不了我不討論了06/02 21:18
376F推: Bird今年仍然是受限制自由球員，所以若要簽回他用"06/02 22:20
377F→: 雙向合約"(QO)或"迷你中產"(前兩年非保證合約，第三06/02 22:20
378F→: 年球隊選擇)即可06/02 22:20
384F推: 樓主有說這邊只能談"團隊薪資和制度"，所以若要討論S06/03 10:22
385F→: emi能否取代Smart的問題，請到其他貼文發問06/03 10:22
386F推: 我有洗文？我有挑釁？06/03 10:31
388F推: 不理解這跟洗文和挑釁有什麼關係？06/03 10:33
389F→: 我有惡意謾罵人？06/03 10:33
390F→: 那要我討論什麼06/03 10:34
391F→: 你說看看06/03 10:34
392F→: 不瞭解你的意思06/03 10:35
393F推: 你覺得能在塞板開一篇文叫"討論態度與口氣"？06/03 10:38
394F→: 這怎麼看都是引戰文啊06/03 10:38
395F→: 就因為我沒有另開一篇貼文就要被禁？06/03 10:39
396F→: 不想和你吵了06/03 10:41
397F推: 我一直都是塞迷，從來沒到其他板留言，這次就因我表06/03 10:43
398F→: 達個人意見就被說成這樣，真的讓我很無言06/03 10:43
399F推: 讓就讓板主決定06/03 10:47
13F推: Jalen Brunson或Moritz Wagner(純猜不拿P幣和帽子)06/02 22:38
crazy635241 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個