作者查詢 / cqppd

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cqppd 在 PTT [ Finance ] 看板的留言(推文), 共96則

限定看板：Finance

看板排序：

首頁

尾頁

[請益] 這樣的資格報名兆豐八職等？？

[ Finance ]100 留言, 推噓總分: +56

作者: shuuemura - 發表於 2015/03/23 01:38(9年前)

81^F推cqppd: 建議考八因為六進去也是會往八考比外部考的機率還低03/25 19:10

82^F→cqppd: 如果可以接受6x萬 5~6年升等那就考六否則離開機率很高03/25 19:10

83^F→cqppd: 不如一開始就考八進去有機會進去後發現學歷算低升遷路漫長03/25 19:12

84^F→cqppd: 就算等個5~6年至少都是拿8x萬03/25 19:14

85^F→cqppd: 高應大的話證照齊應該有機會投顧信託人身結構最好也有03/25 19:16

86^F→cqppd: 理專需要什麼證照都可以去考03/25 19:16

88^F→cqppd: 兆豐八應該是公股裡不要求研究所卻最多碩士的03/25 19:19

[新聞] 兆豐年終上限拉高至8個月

[ Finance ]32 留言, 推噓總分: +18

作者: morrischen2 - 發表於 2015/03/08 11:53(9年前)

23^F推cqppd: 台銀七跟兆豐九升遷都要等年薪兆九贏再說能進兆九台七的03/08 20:05

24^F→cqppd: 學歷都不差在兆豐反而比較有發展性壓力是相對的03/08 20:06

25^F→cqppd: 兆六的話還是選台銀吧光要到八就不知道幾年除非外考03/08 20:07

[請益] ㄧ位畢業生的困擾

[ Finance ]68 留言, 推噓總分: +20

作者: james81726 - 發表於 2014/08/03 17:04(9年前)

34^F推cqppd:arm不就是去求企業借錢看人臉色嗎去找公股當米蟲才是上策08/03 19:19

[新聞] 彭淮南挺服貿讓台走出去

[ Finance ]225 留言, 推噓總分: +39

作者: pkuguy - 發表於 2014/03/28 11:01(10年前)

11^F推cqppd:其實我覺得整體經濟發展會比較有競爭力整體來看當然是好03/28 14:03

12^F→cqppd:貧富差距越來越大才是問題03/28 14:04

13^F→cqppd:彭總講得沒錯但感覺拐著彎講敏感時刻也不能講太多03/28 14:05

14^F推cqppd:而且他其實也沒針對條約在講大家都馬知道要簽有疑惑的是這03/28 14:07

15^F→cqppd:份條約內容他只提一點點可能連自己看都覺得有問題03/28 14:07

25^F推cqppd:我一向算滿景仰彭的但我覺得懶人包沒什麼回答到問題03/28 19:24

26^F→cqppd:他講的政府之前都講過了我覺得針對服貿就講一些大家不懂的03/28 19:25

27^F→cqppd:現在不就是大家不懂才問嗎例如TPP跟服貿關係? 貨貿&服貿?03/28 19:26

28^F→cqppd:還是因為是貨貿卡太久?只好先簽服貿變成不能說的秘密?03/28 19:27

33^F推cqppd:yu大我提出這些疑惑都是看了許多板本各方說法討論前最好03/28 19:45

34^F→cqppd:先做功課誰不知道開放會提升提升競爭力問題點不在這03/28 19:45

37^F推cqppd:評估本來就應該要的而且政府也有責任應該說清楚03/28 19:53

38^F→cqppd:雖然八卦板有時候很多廢話也有些文章可以看的彭總那邊有回03/28 19:54

40^F→cqppd:我個人是對服貿不過 TPP簽不了這很懷疑03/28 19:55

42^F推cqppd:所以要選擇阿本來就應該看反對方哪裡有問題吧03/28 19:57

44^F推cqppd:TPP跟服貿真的有關連嗎? 這跟順序有什麼關係?03/28 20:00

46^F→cqppd:那簽了還會中國會讓我們加入TPP嗎03/28 20:02

47^F→cqppd:應該只能簽rcep了吧那之前講不簽加不了tpp那些廢話幹嘛03/28 20:03

49^F→cqppd:再來貨貿服貿問題也是拉所以我才說中國壓力是不能說的秘密03/28 20:05

50^F→cqppd:那請問簽了會不會造成人才外流更嚴重03/28 20:06

52^F推cqppd:我沒提到大陸人力阿開放大陸投資比較多吧03/28 20:09

53^F推cqppd:那會不會物價上漲更嚴重? 房價等等這些都是要考慮的吧03/28 20:11

57^F推cqppd:上海房價滿高的阿我很懷疑大陸會去炒內陸土地嗎03/28 20:31

58^F→cqppd:有人要買就會炒阿不論正反大概都認為不動產利多吧03/28 20:32

59^F推cqppd:除了這些配套措施現在比較多爭議的是這個版本的內容03/28 20:46

60^F→cqppd:http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395969983.A.E10.html03/28 21:25

64^F推cqppd:就同你講的規模不同我們要大陸市場到底能得多少03/28 21:55

66^F→cqppd:你覺得附件對等嗎@@?03/28 22:04

91^F→cqppd:彭總管央行不關他的事產業影響也不見有人出來評估03/29 14:37

92^F→cqppd:結果評估變成反對的責任也頗好笑03/29 14:38

93^F→cqppd:兩岸關係不正常乾脆某天簽了統一協約也說不用問03/29 14:39

95^F→cqppd:2300萬不知道有幾個想統一統一就移民沒差03/29 15:12

119^F→cqppd:不要以為那十幾萬後面真的沒民意支持今周刊都要哭了03/30 13:50

124^F推cqppd:我沒有贊成霸佔立法或行政院我只是要強調反對服貿並不是少03/30 17:02

125^F→cqppd:數意見最多03/30 17:02

126^F→cqppd:如果真的只是那些人對服貿有意見就不會拖到今天了03/30 17:02

142^F推cqppd:參加學運的學者很多都是法律系的這就牽涉到法治的問題了03/31 01:01

143^F→cqppd:那麼多人法律系的出來抗議主要是通過的過程有瑕疵我也不是03/31 01:01

144^F→cqppd:專業法律的我真的建議先去看一下到底在訴求什麼退回不是03/31 01:02

145^F→cqppd:叫你退回大陸要否定那些學者前要不要先去看一下我國法律03/31 01:03

146^F→cqppd:喊支持民主的口號主要是針對法治的部分=/=不簽就是民主03/31 01:19

148^F推cqppd:我在講什麼你在講什麼?? 我好好講卻不先去思考03/31 11:17

149^F→cqppd:我跟你說可以砸公物了???我跟你說要不要先去看為什麼法律系03/31 11:18

150^F→cqppd:會支持學運跟支持砸公物劃上等號了?為什麼台大一堆聯署?03/31 11:18

151^F→cqppd:都是法律系的還不是因為通過程序你現在全部推給砸公物?03/31 11:19

152^F→cqppd:就否定了學運本身的價值阿不好就好厲害?03/31 11:20

153^F→cqppd:支持者為什麼認為那是民主的體現是因為民主法律出現問題03/31 11:21

154^F→cqppd:所以為什麼人家會這樣喊我以為金融版比較有思考還不是一樣03/31 11:22

156^F→cqppd:https://www.youtube.com/watch?v=R8ynQDzitjw03/31 11:24

158^F→cqppd:對阿所以就有人30偷偷摸摸通過超有法律價值03/31 11:25

159^F→cqppd:小偷都能當聖人了03/31 11:25

162^F噓cqppd:立委都簽逐條審了還可以毀約的阿03/31 11:48

163^F→cqppd:屏東科大的去罵台大法律系扯什麼法律價值不知道會有幾個信03/31 11:48

165^F→cqppd:先後要不要先搞清楚就有人毀約急著通過就有人霸占主席台03/31 11:53

166^F→cqppd:要繼續講就是藍綠互相杯葛互相在搞沒有一方是好的03/31 11:54

168^F→cqppd:我支持學運本身訴求不能讓法律這樣亂來至於兩黨立委洗洗睡03/31 11:56

169^F→cqppd:你知道為什麼提30秒? 因為最後會導致大家在說法律瑕疵03/31 11:56

170^F→cqppd:是哪個因素難道互相杯葛就這樣通過就是民主?03/31 11:57

175^F→cqppd:你講得恰恰好是學運發生的原因阿正是提出要有審核的法律03/31 12:23

177^F→cqppd:無言現在是要把支持學運跟支持民進黨劃上等號?03/31 12:25

178^F→cqppd:兩黨立委都在遵守黨紀沒有哪一個好東西 ok?03/31 12:26

180^F→cqppd:請問上面那一句誰講的阿?03/31 12:30

182^F→cqppd:所以你覺得學運應該還要再另外組個立院糾察隊比較好??03/31 12:38

185^F→cqppd:真的已經從法律有沒有漏洞變成在爭執哪個政黨對錯03/31 12:49

186^F→cqppd:我已經說過兩個政黨的立委根本就沒一個好的03/31 12:50

187^F→cqppd:學運已經是30秒事件後才出來了難道還要再從立院互相杯葛的03/31 12:51

188^F→cqppd:的往事來當個大法官嗎? 現在要的是立法03/31 12:51

189^F→cqppd:公道自在人心我不想討論已經失焦的東西了 end~03/31 12:52

191^F→cqppd:你也可以從ecfa那時說的兩岸監督條例延遲到現在說起03/31 13:06

192^F→cqppd:說兩黨的歷史在來討論後面杯葛的延宕過程03/31 13:07

193^F→cqppd:看看討論這兩黨對錯你會不會比較開心有政治板03/31 13:08

208^F→cqppd:我覺得很好奇我明明都貼了網址就是有人不想看03/31 21:29

210^F→cqppd:你講這句話就中肯拉每個人立場不同03/31 21:39

211^F→cqppd:我上面建議去看學者在訴求不也是這個道理03/31 21:40

212^F→cqppd:如此反彈03/31 21:42

213^F→cqppd:某D說不乏教授學者支持者種偏差行為卻又不去了解法律系的03/31 21:42

214^F→cqppd:為何會如此反彈03/31 21:42

[閒聊] 大家怎麼看服貿

[ Finance ]86 留言, 推噓總分: +28

作者: Roosevelt - 發表於 2014/03/27 21:50(10年前)

66^F→cqppd:在這邊講一堆也沒人去參加反服貿或反反服貿03/29 14:35

67^F→cqppd:都是被抉擇下的棋子意見也沒多重要03/29 14:36

69^F→cqppd:支持可以上街頭提供意見叫那些反的回家睡覺03/29 14:41

70^F→cqppd:其實上街頭都是愚民乖乖領薪水才是聰明03/29 14:41

72^F→cqppd:那應該開始反服等到加完薪再來談呵呵03/29 14:52

74^F→cqppd:果然乖乖領薪水才是聰明一堆蠢孩子還不趕快回家睡覺03/29 15:09

[新聞] 元大證券大徵才公銀司銀也招新人!

[ Finance ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: seedmoon123 - 發表於 2014/01/24 16:56(10年前)

2^F推cqppd:請問理專跟財富管理顧問工作內容差在哪呀?01/25 00:58

[徵才]先鋒投顧誠徵境外基金投資規劃顧問(高雄)

[ Finance ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: mike7272 - 發表於 2014/01/16 17:31(10年前)

2^F推cqppd:請問一下這個職缺工作內容是類似證券業務員嗎?還是不同?01/18 19:38

首頁

尾頁