[新聞] 彭淮南挺服貿 讓台走出去

看板Finance作者 (janice)時間11年前 (2014/03/28 11:01), 編輯推噓39(489168)
留言225則, 27人參與, 最新討論串1/1
【新聞】彭淮南挺服貿 提「彭七點懶人包」 來源:【聯合報╱記者羅兩莎/台北報導】http://ppt.cc/mxTi 中央銀行總裁彭淮南昨天首度公開「挺服貿」,他還提出「彭七點懶人包」,希望化解爭 議。 ●彭七點懶人包:http://ppt.cc/K8bb http://uc.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/8576681-3381424.jpg
央行昨召開理監事會議,彭淮南主持記者會。在記者會快結束前,他拿出一分資料,是彭 淮南花兩天時間撰寫的「服貿問題說明書」。 彭淮南表示,服貿很專業、條文沒人看得懂,看懶人包比較快,但懶人包有的對、有的錯 ;例如,有人講「小黃變小紅」,但事實上服貿只開放租車業,不是計程車業,「這是很 大的誤會」,而且台灣也沒有開放大陸勞工來台工作。 彭淮南指出,台灣的出口、市場、產品與韓國很接近,台灣已簽署生效的自由貿易協定( FTA)有七個,韓國則有九個,雖然台灣只比韓國少兩個,但韓國有兩個大的:歐盟和 東協。 他分析,台灣開放程度高於韓國,但FTA占貿易的比重卻低於韓國,台灣僅占百分之九 點三、韓國則高達百分之三十六點一。 韓國簽署自由貿易協議已領先台灣很多,彭淮南呼籲,台灣更需要加速洽簽,「我們必須 很嚴肅面對,否則台灣被邊緣化、經濟發展將失去動能,就會影響就業。」 彭淮南以面板業為例說,台灣有兩大面板廠,台、韓兩地面板均銷往大陸,大陸對面板出 口課徵百分之五的關稅,若大陸與韓國簽署FTA ,韓國面板銷大陸可能是零關稅,台 灣面板要負擔百分之五的關稅,將無法與韓國面板出口競爭,影響我面板業十萬個就業人 口。 彭淮南指出,簽署自由貿易協議不可能只取(take)而不給(give),只要取大於給,簽 署就有價值。 他說,台灣不能關起門來,台灣一定要走出去;任何一個協議都是要take and give,「 只要take大於give就可以做了。」 他表示,到今年一月底,陸資來台投資共有四百九十五件;大陸籍管理幹部僅二百六十四 人,在台雇用達九千六百二十四人,創造三十六點五倍的就業效果。 再者,服貿協議將有助於提升他國與台灣簽署FTA的意願,有助台灣加入RCEP及TPP,融入 世界經濟。 他還指出,政府對可能受影響的產業、企業和勞工,在二○一○至二○一九年間將編列九 百八十二點一億元經費,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等三種調整支 援策略,提升其競爭力與輔導產業轉型。 對於學生佔據立院,他則說,關心國事是一件好事,但要採用和平、理性的方式。 【2014/03/28 聯合報】 @ http://udn.com/ 【新聞】彭淮南挺服貿 讓台走出去 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140328/35730626/ 來源:蘋果日報 2014年03月28日【財經中心╱台北報導】 服貿抗爭進入第10天,中央銀行總裁彭淮南昨首度公開表態,支持簽署服貿。 彭說,截至今年1月為止,中資來台投資495件,陸籍管理幹部有264人, 在台僱用9624名員工,創造36.5倍的就業效果。 他認為,服貿協議可幫助台灣融入世界經濟。 服貿協議該不該簽?彭淮南昨首次說:「要簽!」他同時出示近兩天來整理的服貿說明文 件,強調市面上很多懶人包,有的正確、有的錯誤,「我這份資料比懶人包複雜一點,比 經濟部Q&A簡單一點,我要講的都在裡面。」 中韓FTA恐傷面板業 彭淮南分析,我國出口與南韓高度競爭,但南韓簽署自由貿易協定(FTA)領先台灣很多 ,台灣要加速簽署,否則若被邊緣化,將影響就業與經濟發展。 他指出,台灣開放程度高於南韓(輸出入佔GDP比重較高),但南韓已生效FTA有美國、歐 盟與東協等大型經濟體,佔貿易比重36.1%,是台灣的4倍。單以面板業來看,一旦南韓與 中國簽FTA,台灣面板廠恐難與南韓競爭,將影響約10萬名員工就業。 彭分析,簽署FTA不可能只取而不給,「假如只有take(取),就沒人跟你玩了,只要取 大於給,就可以做了。」他說,服貿協議有助台灣融入世界經濟,並提高他國與台簽署 FTA意願,而為協助被衝擊產業,政府已編列982.1億元預算,針對不同對象提升其競爭力 ,輔導轉型。 彭淮南說,真理愈辯愈明,對於已歷時10天的反服貿學運,他認為,關心國事是好事,但 要採取和平、理性的方式。由於彭淮南勇表達與「主流民意」不同的意見,會不會擔心抗 爭學生及民眾去包圍央行?彭淮南強調:「我講的都是事實,相信中華民國國民都是愛好 和平、理性的。」 受損產業應提補償 東吳大學經濟系教授曹添旺認為,區域貿易整合一定對一些人有利、一些人受損,不可能 一面倒的好,獲益的可能都是大企業及財團,受害的可能是弱勢的基層服務業者,若受傷 的人是廣大的弱勢,誰來為他們發聲? 曹添旺指出,政府要簽署服貿,應先擔憂受損產業的出路,提出補償或協助轉型方案,才 能讓大家感受溫暖,若只講財團、大企業的好處,讓人無法接受;此外,政府評估不應只 從絕對金額說明利害,還應說清楚將影響多少人、有多少人得利。 銀行公會理事長李紀珠昨則公開表達銀行業支持服貿立場,並稱學生若對服貿有疑慮,公 會可透過金融總會的課程或應學生邀約,找學者專家或金融人員,進入校園和同學對話。 3/31 4/1入校園解說 經濟部也敲定由經濟部次長杜紫軍當先鋒,與大專院校學生就服貿議題雙向溝通。杜紫軍 說,3/31、4/1兩天分別在政大和台北大學舉辦說明會,將預留很多提問時間,盼能替學 生釋疑。 彭淮南看服貿重點 ◎與南韓比較 .台灣開放程度勝南韓(輸出入佔GDP比重較高)。 .南韓已生效的FTA勝台灣,包含美、歐盟與東協等大型經濟體,因此南韓FTA佔貿易比重 36.1%,遠高於台灣的9.3%。 .台灣應加速洽簽,否則若被邊緣化,經濟發展失去動能,影響就業。 .中國對面板課徵5%關稅,若中韓簽FTA,台灣面板將難與南韓競爭,影響台灣10萬名員 工就業。 ◎服貿內容 .中國對台開放80項,條件均優於WTO規範,台灣對中國開放64項,其中只有19項優於WTO 規範 ◎中資來台效益 .截至1月底,中資來台投資495件,其中陸籍管理幹部264人,在台僱用9624人,創造 36.5倍就業效果 ◎配套措施 .政府已對可能受影響的產業,在2010~2019年編列982.1億元預算,提升其競爭力及轉型 輔導 資料來源:央行、銀行公會 心得:開放不開放都有利弊,這讓我想起當年陳水扁以「中華台北」名義加入 WTO也是引起台灣農民以及學生、民眾的反彈,甚至有位白米炸彈客用比較激進的方式 抗議政府開放多項農業相關事項,對台灣農民造成不利,後來也被抓去關了。 當年學生反對扁政府加入WTO的新聞,可見: 【新聞】集結行動 反對加入WTO http://www.coolloud.org.tw/node/59093 -- 【反黑箱!台灣2013年最大的守護台灣公民活動】 http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=14&key=4094 http://ppt.cc/jbyx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.24 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1395975712.A.1CD.html

03/28 11:15, , 1F
Z>>>>B
03/28 11:15, 1F

03/28 11:48, , 2F
老話一句,政黨惡鬥
03/28 11:48, 2F

03/28 12:01, , 3F
民主的必然結果
03/28 12:01, 3F

03/28 12:05, , 4F
不同政體都有不同形式的鬥爭,因為鬥爭才是人類的本性
03/28 12:05, 4F

03/28 13:02, , 5F
彭總只針對經濟面!沒有考慮到兩岸的敏感.....
03/28 13:02, 5F

03/28 13:02, , 6F
且大多數反對是因為不夠透明公開
03/28 13:02, 6F

03/28 13:02, , 7F
單就經濟面而言~相信大多數是支持的
03/28 13:02, 7F

03/28 13:03, , 8F
如果大陸只經不政 這問題很簡單
03/28 13:03, 8F

03/28 13:12, , 9F
弱肉強食,美俄對他國的政治干預才多的呢
03/28 13:12, 9F

03/28 13:15, , 10F
強者治人,弱者被人治
03/28 13:15, 10F

03/28 14:03, , 11F
其實我覺得整體經濟發展會比較有競爭力 整體來看當然是好
03/28 14:03, 11F

03/28 14:04, , 12F
貧富差距越來越大才是問題
03/28 14:04, 12F

03/28 14:05, , 13F
彭總講得沒錯 但感覺拐著彎講 敏感時刻也不能講太多
03/28 14:05, 13F

03/28 14:07, , 14F
而且他其實也沒針對條約在講 大家都馬知道要簽有疑惑的是這
03/28 14:07, 14F

03/28 14:07, , 15F
份條約內容 他只提一點點 可能連自己看都覺得有問題
03/28 14:07, 15F

03/28 17:43, , 16F
彭不指望有民眾看的懂,所以才搞懶人包
03/28 17:43, 16F

03/28 17:44, , 17F
如果什麼事情都要全民都懂,那央行理事會全民投票表決好了
03/28 17:44, 17F

03/28 17:54, , 18F
其實簽的過程,都有報備立法院,只是立委不滿意結果
03/28 17:54, 18F

03/28 17:55, , 19F
要求逐條表決整個重來,才造成兩黨撕破臉
03/28 17:55, 19F

03/28 17:58, , 20F
只能說一句 彭總說的好 而且經濟面很多人其實都不懂的..
03/28 17:58, 20F

03/28 17:59, , 21F
不要小看台灣人的國際觀 一堆反服貿的點都歪了
03/28 17:59, 21F

03/28 18:04, , 22F
我是覺得兩黨要有點"品",要有監督機制但不要互扯後腿
03/28 18:04, 22F

03/28 18:05, , 23F
沒辦法台灣兩黨都沒救了orz
03/28 18:05, 23F

03/28 18:05, , 24F
政務官每次被質詢被罵成這樣,沒有政策能順利推得動
03/28 18:05, 24F

03/28 19:24, , 25F
我一向算滿景仰彭的 但我覺得懶人包沒什麼回答到問題
03/28 19:24, 25F

03/28 19:25, , 26F
他講的政府之前都講過了 我覺得針對服貿就講一些大家不懂的
03/28 19:25, 26F

03/28 19:26, , 27F
現在不就是大家不懂才問嗎 例如TPP跟服貿關係? 貨貿&服貿?
03/28 19:26, 27F

03/28 19:27, , 28F
還是因為是貨貿卡太久?只好先簽服貿 變成不能說的秘密?
03/28 19:27, 28F

03/28 19:36, , 29F
連服務業哪些行業開放都不確定,人家怎麼跟你簽貨貿?
03/28 19:36, 29F

03/28 19:39, , 30F
別的國家多簽貨貿,簽服貿反是少數!
03/28 19:39, 30F

03/28 19:41, , 31F
先看看中國的中外合資經營企業法吧,有把握逃過#2,#6
03/28 19:41, 31F

03/28 19:42, , 32F
的毒手再去吧,否則新光三越的個案會一再上演。
03/28 19:42, 32F

03/28 19:45, , 33F
yu大 我提出這些疑惑都是看了許多板本各方說法 討論前最好
03/28 19:45, 33F

03/28 19:45, , 34F
先做功課 誰不知道開放會提升提升競爭力 問題點不在這
03/28 19:45, 34F

03/28 19:49, , 35F
那問題點是?
03/28 19:49, 35F

03/28 19:50, , 36F
公聽會、辯論、逐條審查,哪種有助於問題解決?
03/28 19:50, 36F

03/28 19:53, , 37F
評估本來就應該要的 而且政府也有責任應該說清楚
03/28 19:53, 37F

03/28 19:54, , 38F
雖然八卦板有時候很多廢話 也有些文章可以看的 彭總那邊有回
03/28 19:54, 38F

03/28 19:54, , 39F
有吧,官員都會上節目滅火的說
03/28 19:54, 39F
還有 146 則推文
03/31 12:50, , 186F
我已經說過兩個政黨的立委根本就沒一個好的
03/31 12:50, 186F

03/31 12:51, , 187F
學運已經是30秒事件後才出來了 難道還要再從立院互相杯葛的
03/31 12:51, 187F

03/31 12:51, , 188F
的往事來當個大法官嗎? 現在要的是立法
03/31 12:51, 188F

03/31 12:52, , 189F
公道自在人心 我不想討論已經失焦的東西了 end~
03/31 12:52, 189F

03/31 12:57, , 190F
所以審查逾期3個月往事可以選擇性失憶囉
03/31 12:57, 190F

03/31 13:06, , 191F
你也可以從ecfa那時說的兩岸監督條例延遲到現在說起
03/31 13:06, 191F

03/31 13:07, , 192F
說兩黨的歷史在來討論後面杯葛的延宕過程
03/31 13:07, 192F

03/31 13:08, , 193F
看看討論這兩黨對錯你會不會比較開心 有政治板
03/31 13:08, 193F

03/31 18:39, , 194F
既得利益者當然要挺啊
03/31 18:39, 194F

03/31 20:39, , 195F
cqppd在解釋學運,168一直在講破壞公物是怎樣= =
03/31 20:39, 195F

03/31 20:42, , 196F
學運也不是完全反服貿,是說立法後再審,這本來就是政府
03/31 20:42, 196F

03/31 20:42, , 197F
該做的事
03/31 20:42, 197F

03/31 20:44, , 198F
從頭到尾不知道怎麼簽的,對產業的衝擊評估也都沒做
03/31 20:44, 198F

03/31 20:44, , 199F
明明是反馬吧 訴求一變再變 服貿只是借題發揮
03/31 20:44, 199F

03/31 20:45, , 200F
訴求是給立法院重審,但公物毀損是不爭事實
03/31 20:45, 200F

03/31 20:46, , 201F
金融業公會不是都贊成 這就是這一行的立場了
03/31 20:46, 201F

03/31 20:46, , 202F
比較好奇是,為何同一個事件,訴求跟手段可以分開講?
03/31 20:46, 202F

03/31 20:47, , 203F
譬如說想請人讓座給婦孺,但手段就是毆打不讓座的人
03/31 20:47, 203F

03/31 20:47, , 204F
訴求正當,但手段明顯違法,這....
03/31 20:47, 204F

03/31 20:48, , 205F
因為合法的手段政府不會鳥阿= =
03/31 20:48, 205F

03/31 20:49, , 206F
RyuSenMing你講的正是學運學生新裡真正想的吧
03/31 20:49, 206F

03/31 20:49, , 207F
所以是非法正義能否浮上檯面
03/31 20:49, 207F

03/31 21:29, , 208F
我覺得很好奇 我明明都貼了網址 就是有人不想看
03/31 21:29, 208F

03/31 21:37, , 209F
每個人著眼點都不同,你關心30秒,別人就不關心別的??
03/31 21:37, 209F

03/31 21:39, , 210F
你講這句話就中肯拉 每個人立場不同
03/31 21:39, 210F

03/31 21:40, , 211F
我上面建議去看學者在訴求不也是這個道理
03/31 21:40, 211F

03/31 21:42, , 212F
如此反彈
03/31 21:42, 212F

03/31 21:42, , 213F
某D說不乏教授學者支持者種偏差行為 卻又不去了解法律系的
03/31 21:42, 213F

03/31 21:42, , 214F
為何會如此反彈
03/31 21:42, 214F

04/01 00:28, , 215F
呵~人啊書念越多~反越被道理所綁;執象執氣~失理失道!
04/01 00:28, 215F

04/01 00:29, , 216F
"不識本心~學法無益!"此句話,送給那些教授學者吧!
04/01 00:29, 216F

04/01 00:31, , 217F
民主並非人民"自己"作主;~而是人民以"良心"做主!
04/01 00:31, 217F

04/01 00:31, , 218F
真良心絕非善惡對待分別心;而是超脫善惡的圓滿心~
04/01 00:31, 218F

04/01 00:32, , 219F
當人因危懼物質財富不可得~~而不擇手段去爭權獲益時,
04/01 00:32, 219F

04/01 00:32, , 220F
良心已死;焉談民主?若還不懂;想想至今仍無蹤之馬航吧
04/01 00:32, 220F

04/01 00:33, , 221F
一切皆非你所有;如夢幻泡影~~你爭啥?奪啥?(  ̄ c ̄)y
04/01 00:33, 221F

04/01 00:35, , 222F
"發平等心;覺所有我無常!"<=此句話~送給那些學生吧!
04/01 00:35, 222F

04/01 11:49, , 223F
紙上談兵人人皆會,後果嚴重了,誰還留在台灣?!
04/01 11:49, 223F

04/01 17:03, , 224F
樓樓上有999的fu
04/01 17:03, 224F

04/01 17:32, , 225F
實用推
04/01 17:32, 225F
文章代碼(AID): #1JDEOW7D (Finance)