作者查詢 / COX1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 COX1 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共112則

限定看板：全部

看板排序：

全部KMT74feminine_sex12HCKuo7Health4Chemistry3Bioindustry2Biology2Palmar_Drama2ask-why1Biotech1Health_Life1NTUcourse1TA_AN1TigerBlue1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [問題] 若是沒有證據的提出

[ NTUcourse ]66 留言, 推噓總分: -9

作者: Demolisher - 發表於 2009/02/13 12:54(15年前)

21^F噓COX1:江老師，當得好。02/13 14:02

[問題] 關於不解之護

[ Palmar_Drama ]561 留言, 推噓總分: -78

作者: chalie740305 - 發表於 2008/08/25 20:33(16年前)

24^F噓COX1:...08/25 23:15

55^F噓COX1:08/25 23:45

[心得] 馬英九面對選舉會和謝長廷不同

[ KMT ]24 留言, 推噓總分: +15

作者: uilmas1 - 發表於 2007/05/11 22:09(17年前)

15^F推COX1:今天是誰把主權搞丟的? 不就是民進黨反中華民國嘛在反嘛05/11 22:37

氯化鈣如何加強蛋白質間interaction

[ Chemistry ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: purine - 發表於 2007/04/10 21:49(17年前)

2^F推COX1:需要一點無機04/11 07:46

污染污染污染

[ Chemistry ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: COX1 - 發表於 2007/04/10 19:31(17年前)

3^F→COX1:化學=化學污染???!!!04/11 07:22

[問題] GOOGLE MAP 是怎樣做的

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: mefistofele - 發表於 2007/04/10 09:52(17年前)

2^F推COX1:衛星04/11 07:31

辜寬敏：因1480萬下台不符比例原則

[ KMT ]32 留言, 推噓總分: +24

作者: zmcse - 發表於 2006/11/04 05:57(17年前)

3^F推COX1:辜寬敏瘋了11/04 06:14

[情報] 機密費用只有兩件真實

[ KMT ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: rainsunshine - 發表於 2006/11/03 16:19(17年前)

2^F推COX1:阿扁是總統不能辦他11/03 16:29

[公告] COX1 Ninau 警告一次

[ feminine_sex ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: lavender0804 - 發表於 2006/11/01 20:45(17年前)

23^F→COX1:可憐啊....Orz11/01 18:08

26^F推COX1:其實和經濟學性都有關11/01 19:02

29^F→COX1:牽強附會一點都不會啊? 需求與供給的問題怎會是牽強11/01 20:12

30^F→COX1:對了我忘記你是那位專門堵我的傢伙了你就別來亂了11/01 20:13

34^F推COX1:你用用腦袋就能想到了就事論事哈11/01 20:30

36^F推COX1:反正我仇人多 PTT也不缺笨蛋你拿人多做對錯有用嗎?11/01 20:32

38^F→COX1:很多演化學者的論調和我是差不多的11/01 20:33

40^F→COX1:你這個智障敢罵人白痴去吃屎吧11/01 20:33

43^F→COX1:你也是宅女啊還是個智障歇斯底里宅女11/01 20:34

44^F→COX1:好了大家都清楚你和我有過節了這篇留下來11/01 20:35

47^F推COX1:樓上的好聰明只是中文不大好11/01 21:43

48^F→COX1:不過反過來也有可能11/01 21:47

[公告] mathbug 群體攻擊妨礙看板禁言十日

[ KMT ]75 留言, 推噓總分: +12

作者: Vicky1016 - 發表於 2006/10/29 14:04(17年前)

5^F推COX1:難道說我替某某人感到可恥是說自己可恥?10/29 14:53

7^F→COX1:不要在凹了台北市民欠他什麼?10/29 14:54

8^F→COX1:說出來了就不是心中的想法了10/29 14:55

10^F→COX1:難道我可以說我心中認為XX是白吃還是心中的想法而已嘛?10/29 14:55

11^F→COX1:都已經寫出來了10/29 14:55

12^F→COX1:真奇怪那水桶人不就叫做文字獄了10/29 14:56

14^F→COX1:拘捕別人叫做違反人身自由?10/29 14:56

16^F→COX1:你真的認為他說 "我只覺得丟臉" 是說他自己本人丟臉?10/29 14:57

17^F→COX1:他明明白白清清楚楚是講台北市民丟臉10/29 14:57

19^F→COX1:這很明顯是一種群體攻擊10/29 14:59

22^F→COX1:那對象是什麼啊?10/29 14:59

26^F→COX1:這樣你只攻擊我一個不是嘛? 問題是他的說法是針對全體的10/29 15:00

28^F→COX1:最好是一班人的看法啦10/29 15:01

30^F→COX1:奇怪繼續說這是思想監獄啊10/29 15:01

33^F→COX1:我罵某些人XXX 你沒被罵當然不覺得有妨礙啊10/29 15:02

37^F→COX1:行為要件:群體攻擊10/29 15:03

39^F→COX1:你前面辯論的論點沒一個堅守的10/29 15:03

41^F→COX1:你要說處罰思想犯也可以總之BBS的規則就是這樣10/29 15:04

43^F→COX1:群體攻擊就是要水桶10/29 15:05

45^F→COX1:你的論點完全沒有支持的東西10/29 15:05

48^F→COX1:完全只是一種意象請問"思想犯" 什麼叫做思想犯?10/29 15:06

50^F→COX1:寫出來辱罵別人被水桶也是思想犯所以不該罰?10/29 15:06

53^F→COX1:攻擊所有其他台北市支持郝龍斌的人10/29 15:07

56^F→COX1:他說為他們感到丟臉請問這種說話方式不就是說他們丟臉?10/29 15:07

59^F→COX1:請你成熟一點不要玩文字遊戲我故意把"幹你娘"寫錯一個字10/29 15:08

61^F→COX1:我就不是在罵你嘛?10/29 15:08

63^F→COX1:不要避重就輕他只有說沒特色嘛?10/29 15:09

66^F→COX1:再來說大家都覺得郝龍斌丟臉云云10/29 15:10

67^F→COX1:或是選出推出什麼悌台北市感到丟臉這種群體攻擊不可接受10/29 15:10

首頁

尾頁