Re: [問題] 若是沒有證據的提出

看板NTUcourse作者 (發石車)時間15年前 (2009/02/13 12:54), 編輯推噓-9(12推 21噓 33→)
留言66則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《chy1010 (投靠了陌生的河流)》之銘言： : 關於本系列相關討論文，向各位同學報告兩件事情。 : 1. 依 ptt 站規 : 第二編 違規行為 : 第一章 違規行為之範圍及認定 : 第六條（違規行為之種類及內容） : 本規則所稱違規行為，包含下列行為： : 一、看板違規行為： : （三）未經同意，公佈與他人間之水球及信件內容。但於申訴時作為證據資料 : 並發表於本站指定之看板，或依本站要求提出者，不在此限。 此信件指的是ptt的信件! 這個水球也不是指裝水的球! 否則ptt並非司法單位 如何能要求提供任站外之信件? 注意'未經同意' , 這表示必須由水球信件擁有人告發 如今板主有收到告發嗎? 不可公佈他人信件是由著作權法限制 我也提出法源依據 您也承認不懂著作權法 又憑何執意刪文? 又此信我是受信人 ,引述其中一句並不等於公開信件 難道別人告訴我一句話 引述也是違法? 你當初說此信與課程內容無關 本來我並不需要向你解釋 你也無權因此刪文 但我還是告訴你此信件是課程而寄給學生 如今你忽然拿出新理由就說要刪文？ 讓人質疑你是為刪而刪 又 有人公佈我的B信 你卻反而把我的檢舉文刪除而沒有動作 這件事你是不是應該向我道歉? : Demolisher 同學未對其原文作任何改善，也未獲得江老師之同意，本板依此規 未獲江老師同意？ 請問你是江老師還是法官? 不然你怎麼知道？ 你又有何權干涉過問？ : 定刪除該評價文及一系列討論文，同時複製該系列文章至精華區爭議區暫存。 : 2. 各位同學之評價文是否應「舉證」？ : 不必，這種事很難做到，本來就是希望各位同學分享心得、提供資訊，不必因此 : 設限。但儘可能達到客觀、公正是非常好的。本板設立評價文之格式，也是希望 : 同學在寫評價文時有一個標準，能盡量先陳述課程內容與上課方式，再加上自己 : 的感受與心得。 : 我建議各位同學在看評價文時，先看客觀的授課內容、上課方式以及評分方式， : 再進一步去看老師教學的評價。每個人的感受與喜好不太一樣，不能一味相信別 : 人的評價。 : chy1010 02/13 請板主立刻復原文章 做好你的本份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.11.193 ※ 編輯: Demolisher 來自: 59.112.11.193 (02/13 12:57) ※ 編輯: Demolisher 來自: 59.112.11.193 (02/13 13:00) ※ 編輯: Demolisher 來自: 59.112.11.193 (02/13 13:10)
推
02/13 13:08, , 1F
什麼他無權因此刪文XDD 你把板主看太扁了吧XDDDDD
02/13 13:08, 1F
→
02/13 13:08, , 2F
上一篇還有法律＞站規咧 板主是違反什麼法律了…
02/13 13:08, 2F
→
02/13 13:11, , 3F
違反言論自由
02/13 13:11, 3F
→
02/13 13:12, , 4F
這裡不是個人版 板主要刪文一定要於法有據
02/13 13:12, 4F
噓
02/13 13:15, , 5F
....
02/13 13:15, 5F
噓
02/13 13:22, , 6F
我隱隱約約聞到張爸的味道
02/13 13:22, 6F
噓
02/13 13:28, , 7F
一點多了 中午的藥要記得吃阿 你少吃好幾天了@@"
02/13 13:28, 7F
→
02/13 13:30, , 8F
請原PO可不可以少上來幾天休息一下啊?
02/13 13:30, 8F
推
02/13 13:30, , 9F
三四樓出現近幾天來最好笑的了 快來看世界奇觀XD
02/13 13:30, 9F
→
02/13 13:31, , 10F
你已經讓我們知道你有遇到狀況了 你也表達很多不滿了
02/13 13:31, 10F
→
02/13 13:32, , 11F
這樣是不是就夠了呢? 其它一直爭爭爭的....看了就好累呀
02/13 13:32, 11F
噓
02/13 13:32, , 12F
我按錯了啦.. >"<
02/13 13:32, 12F
→
02/13 13:34, , 13F
其實大家不用理他 反正他只是因為被當掉所以來這邊吵而已
02/13 13:34, 13F
→
02/13 13:35, , 14F
他吵再兇也不能改變被當的事實 看來也沒人會因為他而不修課
02/13 13:35, 14F
噓
02/13 13:37, , 15F
想紅就給你紅
02/13 13:37, 15F
→
02/13 13:37, , 16F
要秀秀要摸摸頭 沒有
02/13 13:37, 16F
推
02/13 13:39, , 17F
有笑有推
02/13 13:39, 17F
推
02/13 13:43, , 18F
你害我好想修這門課了 可惜A3我不能修
02/13 13:43, 18F
→
02/13 13:52, , 19F
A3還是可以修喔 衝吧
02/13 13:52, 19F
噓
02/13 13:56, , 20F
老師遇到某類學生真衰...
02/13 13:56, 20F
噓
02/13 14:02, , 21F
江老師，當得好。
02/13 14:02, 21F
噓
02/13 14:04, , 22F
要開學壓力太大?太無聊?
02/13 14:04, 22F
噓
02/13 14:06, , 23F
歹年冬
02/13 14:06, 23F
噓
02/13 14:14, , 24F
我的二沒有壞掉耶~
02/13 14:14, 24F
噓
02/13 14:27, , 25F
人家都是期末考壓力大 你怎麼寒假壓力也這麼大呢?
02/13 14:27, 25F
噓
02/13 14:29, , 26F
想紅嗎?
02/13 14:29, 26F
噓
02/13 14:41, , 27F
理解能力有待加強。
02/13 14:41, 27F
推
02/13 14:47, , 28F
強烈建議原PO把事情發生的經過有條有理地寫出來
02/13 14:47, 28F
→
02/13 14:47, , 29F
你這樣做真的會讓原本想支持你的人對你產生反感
02/13 14:47, 29F
→
02/13 14:56, , 30F
我怎樣做了？ 板主一直說要刪文 你還要我發新文?
02/13 14:56, 30F
→
02/13 14:57, , 31F
你以為寫出來有何好處？ 注意暴民只是少數人
02/13 14:57, 31F
→
02/13 14:58, , 32F
我已經主張我公開信件的權利 這都沒有你要我怎樣做?
02/13 14:58, 32F
→
02/13 15:00, , 33F
鄉民再鬧 結果是鎖我文刪我文 其實我沒有做什麼
02/13 15:00, 33F
推
02/13 15:00, , 34F
我從你的推文理感受你似乎很憤怒 用了好多個問號
02/13 15:00, 34F
推
02/13 15:01, , 35F
我想大家應可停止討論了，不然無限輪迴還是沒有任何意義～
02/13 15:01, 35F
→
02/13 15:01, , 36F
問號就是疑問 不知道你在反感什麼
02/13 15:01, 36F
→
02/13 15:02, , 37F
先把情緒緩和一下 我不是說你不可以為自己發聲
02/13 15:02, 37F
→
02/13 15:03, , 38F
我真的建議寫文章之前好好地整理思緒 把想講的東西清楚地
02/13 15:03, 38F
→
02/13 15:04, , 39F
表達 也許是我太雞婆了
02/13 15:04, 39F
噓
02/13 15:05, , 40F
可否水桶。
02/13 15:05, 40F
推
02/13 15:06, , 41F
很多鄉民真的是亂批評，你要po在這就要有心理準備。
02/13 15:06, 41F
推
02/13 15:07, , 42F
我很認同function1109所說的
02/13 15:07, 42F
→
02/13 15:07, , 43F
這種場面見多了 但是板主也下來就麻煩了
02/13 15:07, 43F
→
02/13 15:08, , 44F
要訴諸輿論是要有被批評的心理準備 而且ptt是一個有點傾向
02/13 15:08, 44F
→
02/13 15:08, , 45F
庸俗文化的地方 會有不少人很快很武斷地對某件事情下評論
02/13 15:08, 45F
推
02/13 15:12, , 46F
題外話 到底公開他人信件違不違法 我並不確定
02/13 15:12, 46F
→
02/13 15:12, , 47F
雖然有著作權法這個東西 但是著作權法裡面也有說可以
02/13 15:12, 47F
→
02/13 15:12, , 48F
批評是不該被限制的 "爭議文章" 四字不知道是誰發明的
02/13 15:12, 48F
→
02/13 15:13, , 49F
合理使用 這恐怕要請法律系的來解答
02/13 15:13, 49F
→
02/13 15:13, , 50F
我的認知是不隨便公佈他人寄給我的信件內容出發點不是怕違
02/13 15:13, 50F
→
02/13 15:14, , 51F
法 而是尊重寄信的人 就好像我寫情書不希望心儀的對象公開
02/13 15:14, 51F
推
02/13 15:16, , 52F
可是你也得分清楚批評和謾罵 兩者是有分別的
02/13 15:16, 52F
→
02/13 15:20, , 53F
雖有分別 但是我當事人都不計較了 板主其實無權干涉
02/13 15:20, 53F
→
02/13 15:21, , 54F
計較這些在實務上不符效益的事 ptt板主總是特別愛做
02/13 15:21, 54F
推
02/13 15:42, , 55F
多休息吧 快開學了 還是養好精神面對新學期為重~
02/13 15:42, 55F
噓
02/13 15:57, , 56F
真的不用在Demolisher上面浪費時間，他只是想取暖
02/13 15:57, 56F
→
02/13 15:58, , 57F
然後被戳破見笑轉生氣而已，D同學加油好嗎 XD
02/13 15:58, 57F
噓
02/13 16:14, , 58F
寫個事情發生經過有這麼難嗎 不懂原po在堅持什麼
02/13 16:14, 58F
→
02/13 16:14, , 59F
都說有理大家一定會挺 是看不懂中文嗎
02/13 16:14, 59F
→
02/13 16:16, , 60F
自己不把話說清楚 被罵了又以為是因為自己說話才被罵
02/13 16:16, 60F
→
02/13 16:17, , 61F
實際上卻是因為自己按著最重要的話不說才被罵的…
02/13 16:17, 61F
噓
02/13 16:20, , 62F
你吵死了
02/13 16:20, 62F
噓
02/13 16:25, , 63F
見你一次噓一次
02/13 16:25, 63F
噓
02/13 16:44, , 64F
02/13 16:44, 64F
噓
02/13 16:51, , 65F
你有沒有頭腦啊
02/13 16:51, 65F
噓
02/13 17:15, , 66F
這樣很難看
02/13 17:15, 66F
‣ 更多 Demolisher 的文章
文章代碼(AID): #19bFq3-5 (NTUcourse)
‣ 更多 Demolisher 的文章
文章代碼(AID): #19bFq3-5 (NTUcourse)