[公告] mathbug 群體攻擊 妨礙看板 禁言十日

看板KMT作者 (蜜雪)時間17年前 (2006/10/29 14:04), 編輯推噓12(12推 0噓 63→)
留言75則, 8人參與, 最新討論串1/1
妨礙看板║發表以擾亂本板秩序為目的之言論。包含但不║禁言五日║ ║限於蓄意挑釁、評論或比較他板、羞辱本板。║ 群體攻擊║無視一廣大範圍內對象之差異，全面性攻擊。║禁言五日 作者 mathbug (專業討債人‧乙級證照) 看板 KMT 標題 Re: [心得] 看來其實台北市目前是蠻危險的 時間 Sun Oct 29 12:39:03 2006 ─────────────────────────────────────── 有興趣反駁的人請試問： 1. 台北市的〝特色〞在哪裡？ 2. 友人來訪，你怎麼介紹台北？ 說真的，我只覺得丟臉 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你最後這句話~~~ 已經有明顯羞辱跟挑釁的意味在~~~ 而且攻擊了台北市的人民 台北市是對不起你什麼~~ 丟臉~~~??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.34.1.12 ※ 編輯: Vicky1016 來自: 218.34.1.12 (10/29 14:08)
推
10/29 14:41, , 1F
罵人不帶髒字也是不被允許的
10/29 14:41, 1F
推
10/29 14:48, , 2F
說自己覺得丟臉要禁十天....
10/29 14:48, 2F
→
10/29 14:52, , 3F
那如果說「我國有這種總統真令人覺得丟臉」也會禁嗎？
10/29 14:52, 3F
推
10/29 14:53, , 4F
別人覺得怎樣 是他心中的事..你不覺得丟臉也是你的事....
10/29 14:53, 4F
推
10/29 14:53, , 5F
難道說 我替某某人感到可恥 是說自己可恥?
10/29 14:53, 5F
→
10/29 14:54, , 6F
你用別人自己心中的想法 來定罪 就是一個處罰思想犯
10/29 14:54, 6F
→
10/29 14:54, , 7F
不要在凹了 台北市民欠他什麼?
10/29 14:54, 7F
→
10/29 14:55, , 8F
說出來了 就不是心中的想法了
10/29 14:55, 8F
→
10/29 14:54, , 9F
處罰思想犯 是白色恐怖慣用的技倆..剩下的就不多說了...
10/29 14:54, 9F
→
10/29 14:55, , 10F
難道我可以說 我心中認為XX是白吃 還是心中的想法而已嘛?
10/29 14:55, 10F
→
10/29 14:55, , 11F
都已經寫出來了
10/29 14:55, 11F
→
10/29 14:56, , 12F
真奇怪 那水桶人 不就叫做文字獄了
10/29 14:56, 12F
→
10/29 14:56, , 13F
他覺得 身為台北人丟臉 你覺得不丟臉 可是你不能說他覺得
10/29 14:56, 13F
→
10/29 14:56, , 14F
拘捕別人 叫做違反人身自由?
10/29 14:56, 14F
→
10/29 14:56, , 15F
丟臉 是錯的 這是標準的 以自己的觀念 去強他人思想
10/29 14:56, 15F
→
10/29 14:57, , 16F
你真的認為他說 "我只覺得丟臉" 是說他自己本人丟臉?
10/29 14:57, 16F
→
10/29 14:57, , 17F
他明明白白清清楚楚是講台北市民丟臉
10/29 14:57, 17F
→
10/29 14:58, , 18F
連覺得"丟臉"也可以拿來當定罪的藉口..還有人力挺...
10/29 14:58, 18F
→
10/29 14:59, , 19F
這很明顯是一種群體攻擊
10/29 14:59, 19F
→
10/29 14:59, , 20F
真是不可思議...
10/29 14:59, 20F
推
10/29 14:59, , 21F
前面寫[一般人包括他],後面寫覺得丟臉
10/29 14:59, 21F
→
10/29 14:59, , 22F
那對象是什麼啊?
10/29 14:59, 22F
→
10/29 14:59, , 23F
扣什麼帽子啊,還一般人都這樣勒,噗..
10/29 14:59, 23F
→
10/29 14:59, , 24F
群體攻擊???? 他po我只覺得丟臉 你沒看到"我"字嗎????
10/29 14:59, 24F
→
10/29 14:59, , 25F
要寫他自己,前面就別拉一般人下水
10/29 14:59, 25F
→
10/29 15:00, , 26F
這樣你只攻擊我一個 不是嘛? 問題是他的說法是針對全體的
10/29 15:00, 26F
→
10/29 15:00, , 27F
他前面寫的一班人的看法等等 並沒有 寫丟臉阿....
10/29 15:00, 27F
→
10/29 15:01, , 28F
最好是一班人的看法啦
10/29 15:01, 28F
→
10/29 15:01, , 29F
喔,原來前面是一篇,後面寫的是另一篇,不相干是吧
10/29 15:01, 29F
→
10/29 15:01, , 30F
奇怪 繼續說這是思想監獄啊
10/29 15:01, 30F
→
10/29 15:01, , 31F
再者 我也看不出來 這跟妨礙看板有什麼關係....
10/29 15:01, 31F
→
10/29 15:02, , 32F
行為要件不明 構成要件不明 因果關係含攝也不明........
10/29 15:02, 32F
→
10/29 15:02, , 33F
我罵某些人XXX 你沒被罵 當然不覺得有妨礙啊
10/29 15:02, 33F
推
10/29 15:03, , 34F
版主都寫蓄意挑釁了,看不懂也沒辦法
10/29 15:03, 34F
→
10/29 15:03, , 35F
怎樣叫妨礙? 一點明確性都沒有 妨礙的行為是什麼也沒定義
10/29 15:03, 35F
→
10/29 15:03, , 36F
照suck的邏輯,以後前面寫泛綠,最後一行寫[腦殘]也是可以的
10/29 15:03, 36F
→
10/29 15:03, , 37F
行為要件:群體攻擊
10/29 15:03, 37F
→
10/29 15:03, , 38F
反正前後文無關嘛
10/29 15:03, 38F
→
10/29 15:03, , 39F
你前面辯論的論點沒一個堅守的
10/29 15:03, 39F
→
10/29 15:03, , 40F
標標準準的處罰 "思想犯"~~~~~~
10/29 15:03, 40F
→
10/29 15:04, , 41F
你要說處罰思想犯也可以 總之BBS的規則就是這樣
10/29 15:04, 41F
→
10/29 15:05, , 42F
他要覺得丟臉,就寫自己,別把[一般人]都拖下水
10/29 15:05, 42F
→
10/29 15:05, , 43F
群體攻擊就是要水桶
10/29 15:05, 43F
→
10/29 15:04, , 44F
堅守? 我一堆論點 你們連提一個依據都沒有..
10/29 15:04, 44F
→
10/29 15:05, , 45F
你的論點完全沒有支持的東西
10/29 15:05, 45F
→
10/29 15:05, , 46F
群體攻擊在哪? 版主只針對最後一句話 而那句話沒有群體攻
10/29 15:05, 46F
→
10/29 15:06, , 47F
一堆論點都沒支點,有x用 = =
10/29 15:06, 47F
→
10/29 15:06, , 48F
完全只是一種意象 請問"思想犯" 什麼叫做思想犯?
10/29 15:06, 48F
→
10/29 15:06, , 49F
哪裡沒支持 說說看 哪裡講的有違反目前的行法理論說說看
10/29 15:06, 49F
→
10/29 15:06, , 50F
寫出來辱罵別人 被水桶 也是思想犯 所以不該罰?
10/29 15:06, 50F
→
10/29 15:07, , 51F
又在繞圈圈啦..前面早就說過n遍了吧 = =
10/29 15:07, 51F
→
10/29 15:07, , 52F
思想犯 就是 用別人心中的想法定罪
10/29 15:07, 52F
→
10/29 15:07, , 53F
攻擊所有其他台北市支持郝龍斌的人
10/29 15:07, 53F
→
10/29 15:07, , 54F
可以這樣問了又問問了又問問了又問的嗎 = =
10/29 15:07, 54F
→
10/29 15:07, , 55F
他明白寫的是 我覺得丟臉 代表他的心中的想法....
10/29 15:07, 55F
→
10/29 15:07, , 56F
他說 為他們感到丟臉 請問這種說話方式 不就是說他們丟臉?
10/29 15:07, 56F
→
10/29 15:08, , 57F
一點加害行為都沒有 沒有行為 居然可以處罰.......
10/29 15:08, 57F
→
10/29 15:08, , 58F
你要對前面[一般人,包括他]視而不見,沒啥好說的啦
10/29 15:08, 58F
→
10/29 15:08, , 59F
請你成熟一點 不要玩文字遊戲 我故意把"幹你娘"寫錯一個字
10/29 15:08, 59F
→
10/29 15:08, , 60F
錯 他只寫 我只覺得台北市沒特色怎樣怎樣 的趕到丟臉
10/29 15:08, 60F
→
10/29 15:08, , 61F
我就不是在罵你嘛?
10/29 15:08, 61F
→
10/29 15:08, , 62F
最好是,自己看不清楚他這篇文章第一句寫啥
10/29 15:08, 62F
→
10/29 15:09, , 63F
不要避重就輕 他只有說沒特色嘛?
10/29 15:09, 63F
→
10/29 15:09, , 64F
劈頭就說[一般人(包括我)的看法：]
10/29 15:09, 64F
→
10/29 15:09, , 65F
他用冒號勒,冒號你懂不懂啊?以下都是他所謂一般人的看法勒
10/29 15:09, 65F
→
10/29 15:10, , 66F
再來說 大家都覺得郝龍斌丟臉云云
10/29 15:10, 66F
→
10/29 15:10, , 67F
或是選出 推出什麼 悌台北市感到丟臉 這種群體攻擊不可接受
10/29 15:10, 67F
推
10/29 20:12, , 68F
原來愛搞文字獄的是這個板阿...啥都不能說了
10/29 20:12, 68F
推
10/29 20:32, , 69F
原來他要把其他台北市民拉下水是可以的
10/29 20:32, 69F
推
10/29 20:34, , 70F
呵~他的文似乎只提到他自己覺得丟臉.有包瓜其他人嗎?
10/29 20:34, 70F
→
10/29 20:36, , 71F
在我看來可一點都沒有喔
10/29 20:36, 71F
推
10/29 21:16, , 72F
群體攻擊啦 s開頭的不要再辯了 泛綠就是愛辯 覺得台北丟
10/29 21:16, 72F
→
10/29 21:16, , 73F
臉 你覺得哪個城市比較不丟臉 ? 可笑
10/29 21:16, 73F
推
10/29 21:42, , 74F
反正前面開頭一般人,都當沒看到就對了,還[有包括其他人嗎]
10/29 21:42, 74F
推
10/29 22:22, , 75F
我覺得，主場優勢不能這樣的過份
10/29 22:22, 75F
‣ 更多 Vicky1016 的文章
文章代碼(AID): #15H4HIOy (KMT)