作者查詢 / CousinPP
作者 CousinPP 在 PTT [ studyabroad ] 看板的留言(推文), 共67則
限定看板：studyabroad
看板排序：
全部WarringState487NewYork432Koei380Warfare327historia192JinYong191Boston137MdnCNhistory115basketballTW104CHING100TW-history71studyabroad67SlamDunk28Seiya23MingDow20BK-Tower14Yulon13FubonBraves11gallantry11NBA11TaiwanDa11IA8NorthAmerica7KoreaStudy6T-I-R6A-San_No_45AIR_JORDAN5YP-BA5DummyHistory4Li714Militarylife4ck53rd3233NCCU99_AT-B3NCCU99_Stat3NTPU-COECOBA3NTU-EM913NTU-HOLATEAM3Spurs3YAO3BLAZERS2Celtics2Japanese-A872Knicks2Lakers2movie2NCCU00_BA2NCCUPA_Baske2NTUCL-BASKET2YP91-3112ask1BA-BASKET1BASKET-RULES1Childhood1ck55th3201cksh80th3071CTSH923021global_univ1Gossiping1HIS_SOCCER1MiamiHeat1MRT1NTPU-ACC901Pilots1PureYouth1Rockets1Sean1Sixers1So-Edition1TaiwanBank1TaiwanBeer1Taiwanlit1Timberwolves1TKUME-92A1Winnie1<< 收起看板(74)
37F推:Hello~~我也在BU,過來以後可以交個朋友呀! 恭喜囉~~ ^^04/25 14:26
11F推:College Park雖然不在DC,但也夠近了,學校有shuttle bus到04/02 06:06
12F→:Metro車站,11站就到Metro Center了;J-Hopkins那個也在DC04/02 06:11
13F推:UCSD排名是比較前面啦,但DC的地利真的滿吸引人的;要是我~04/02 06:16
14F→:嗯~也有這些學校可選的話,呵呵..College Pk.校園很美喲^^04/02 06:19
24F推:這篇我看了也很有共鳴;有這樣成熟踏實的態度,不管是留美03/21 12:41
25F→:留歐或留在台灣,博士碩士或在自己家裡做事,都會很有意義03/21 12:44
26F→:講句酸點的,真正能帶領人類文明進步的天才,也不是靠頂尖03/21 12:45
27F→:的學術資源"訓練"出來的啦;多數人都是站在巨人的肩膀上看03/21 12:47
29F→:世界,成天在那邊比我站肩窩,你站肩膀頭...實在不是很好看03/21 12:50
42F→:"重複EMP的意見"? 何以見得? 頂多只是摸了同一頭大象吧?03/21 13:19
43F→:人家有感而發,講點別的也計較;再說"m"是怎樣,諾貝爾獎嗎?03/21 13:21
44F→:又不是說某人開了篇頭,後面回應的就自動進入辯論比賽模式03/21 13:23
48F→:憑良心講,這篇跟首篇完全是風馬牛不相及;我看不出哪點同03/21 13:34
51F→:這個世界,不是只有"幫腔"和"誓死反對"兩條路走而已,好嗎?03/21 13:36
53F→:這麼說好了:一.後面的文,不一定是正面支持或反駁EMP板友;03/21 13:47
54F→:若硬要說這幾篇是在給EMP論點背書(遑論"重複"),礙難贊同03/21 13:49
55F→:退一萬步講,"就算"後幾篇都在陳述與EMP同一個"真理"好了,03/21 13:50
56F→:有的論述比較粗糙武斷,造成爭議;有的相對細緻中肯,爭議小03/21 13:52
57F→:各位看倌不覺得,箇中容或亦有前者值得自我檢討之處嗎?03/21 13:53
59F→:"溫馨"有影響到意見表達嗎? 論述細緻性甚麼時候也分派了?03/21 14:01
62F→:具批判性是一回事,論據不足的跳躍式結論又是另一回事03/21 14:04
66F→:嚴格講,語氣也是有關係的;過分武斷(聽來像說大話)就體現03/21 14:10
67F→:出證據不充分;反過來講,嚴謹的論述,語氣則會傾向中性平實03/21 14:11
71F→:以EMP板友所能舉的證據,硬要論斷"美國碩士學位",未免武斷03/21 14:16
74F→:話該怎麼說可重要了!學術寫作一半就是在練習"話該怎麼說"03/21 14:18
77F→:到目前為止,大家都暢所欲言了;哪裡沒有包容各種意見呢?03/21 14:23
27F推:這篇的分析確實比第一篇細緻許多啊;別的五四三我就不講了03/20 11:37
5F→:你本身在美國唸大學,大多數台灣留學生不是這個樣子03/20 02:47
8F→:對很多在台灣唸大學本科的人而言,留美碩士可以是個以英語03/20 02:48
11F→:求學能力的證明,這對繼續攻博士或就業而言,都有一定價值03/20 02:50
14F→:碩士這學位存在西方學術體系已經幾百年了,被說得一文不值03/20 02:52
25F→:你不是也說了"市場機制"? 就是有這價值,才有這麼多人唸啊03/20 03:00
28F→:美國碩士的價值,對國際學生而言,不光只是一個degree而已03/20 03:02
29F→:我倒覺得你的"消費者"存有偏見,覺得亞洲學生多就代表不好03/20 03:03
30F→:亞洲學生付學費得到他們要的,這對教育水準有負面影響嗎?03/20 03:05
33F→:再說學費,一般碩士班的學費,有比學士班或博士班高嗎?03/20 03:06
37F→:碩士畢業找不到工作,恐怕得怪金融泡沫,而非南加大電機所03/20 03:08
40F→:美國私校的學費,從大一就開始"過分"了,豈獨研究所然哉?03/20 03:11
46F→:我只是覺得你自己沒唸碩士,就說別人唸碩士是冤大頭太武斷03/20 03:19
47F→:要算帳的話,隨便哪個在台灣唸完大學四年本科的都比你省錢03/20 03:19
49F→:那我能說你高中畢業就出國,拿超貴美國學士學位不值得嗎?03/20 03:21
51F→:是啊;但我就說,你的狀況跟大部分亞洲學生不一樣啊03/20 03:25
53F→:We need the degree (thus the value) more than you do.03/20 03:25
54F→:你沒有把自己投資在美國唸四年大學的成本算進去03/20 03:27
58F→:如果付學費是取得學位的條件之一,那恐怕也由不得學生不買03/20 03:31
61F→:那就是"市場機制"啊;沒有英語背景的人,想在國際市場競爭03/20 03:34
73F→:多數美國人可靠學士學位;但對許多國際學生而言,碩士才是03/20 03:48
74F→:他們在美國取得的第一個(唯一)學位,也才有求職競爭的本錢03/20 03:49
76F→:想在美國找主流工作,攻讀碩士已是最小的投資了;不然怎辦?03/20 03:51
38F→:我想,每個學校審核流程大概都不盡相同吧;例如,我就曾目睹03/20 01:23
39F→:所上老師,捧著一大疊紙本申請資料,說他每年都得看這麼多03/20 01:24
40F→:箇中詳情(如公式..)我是不清楚,但光工作方法差異就很大了03/20 01:28
5F推:Cornell? 美國人阿 = =10/30 23:17
6F→:胡適留學時代,"Ithaca"就被譯作"旖色佳",音似又寫意,很讚10/30 23:20
7F→:整個Hudson valley都風光明媚,是我最喜愛的區域之一哩~^^10/30 23:22
3F→:一直都是聖"若望",只是總有人硬要自己把它譯成聖"約翰"10/22 04:56
4F→:"若望"和"約翰"都是"John"的漢譯,但前者是天主教傳統譯法10/22 04:58
5F→:紐約的那所是天主教學校,當然應該譯作聖"若望";你總不會10/22 04:58
6F→:想稱呼前任故教宗"若望保祿二世"為"約翰保羅第二"吧?10/22 04:59
7F→:台灣的聖約翰是由以往上海聖約翰校友"借殼(新埔技術學院)10/22 05:04
8F→:上市",由於是美國聖公會所辦,就沒有遵照天主教的翻譯傳統10/22 05:05
11F推:"嗷嗷待哺" ^^ 中文退步以後,新注音輸入法的功用就更大了09/29 09:04
12F→:我住的地方也沒在做資源回收,我都自己分好拿到學校去回收09/29 09:05
13F→:我想你們學校應該也會有塑膠/玻璃瓶和紙類回收吧?看看啊!09/29 09:07
6F→:It's actually a verb,呵呵..09/14 10:23