作者查詢 / cotafemale

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cotafemale 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2474則

限定看板：全部

首頁

尾頁

「性別平等教育季刊」無限期徵稿

[ Feminism ]1 留言, 推噓總分: -1

作者: rutgers - 發表於 2007/02/08 15:03(19年前)

1^F噓cotafemale:終於等到你現形啦～（茶）有勞板主了。06/27 15:52

[心得] 抱持單身主義的我的最大困擾

[ single ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: doyna - 發表於 2006/08/16 17:00(20年前)

1^F推cotafemale:這就人蔘.....XDDDD08/16 17:46

單身4年又3個月的小4

[ bi-sexual ]27 留言, 推噓總分: +14

作者: fakesnow - 發表於 2006/08/15 02:17(20年前)

27^F推cotafemale:抱歉亂入一下..那七年八個月的...好難聽...一.一a08/17 00:25

[閒聊] 干涉

[ o-p-children ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: cotafemale - 發表於 2006/07/25 22:10(20年前)

10^F推cotafemale:ic1736大說的...我都知道...只不過...邏輯是一回事，心07/26 20:53

11^F→cotafemale:情又是另外一回事了.....07/26 20:53

[討論] 老爸和你借錢…數字大，要不要請他開借據

[ o-p-children ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ecstaticyin - 發表於 2006/07/25 13:49(20年前)

3^F推cotafemale:開下去!親兄弟都得明算帳，老爸當然也一樣!!07/25 21:29

[感嘆] 感覺好像被冤了...

[ single ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: cotafemale - 發表於 2006/07/21 04:18(20年前)

5^F推cotafemale:二樓的去過笨版...XD07/21 16:30

[請益] 大家怎麼看待父母的新對象

[ o-p-children ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: chiahuei - 發表於 2006/07/20 00:36(20年前)

5^F推cotafemale:老實的說吧...但是跟阿姨爸爸一起說，不要對單一方說，07/23 23:51

6^F→cotafemale:這樣比較好，也才不會有誤解唷!07/23 23:51

[報導] 魁北克主教們將與19位教士就同性戀主題進行對談

[ bi-sexual ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: xxvi - 發表於 2006/04/13 15:39(20年前)

6^F→cotafemale:試試看吧!如果天主教還要繼續生存下去的話..應該會修正04/13 17:16

7^F→cotafemale:一點說法的...04/13 17:17

Re: [心得] 我想知道

[ bi-sexual ]46 留言, 推噓總分: +4

作者: cotafemale - 發表於 2006/04/13 11:11(20年前)

7^F推cotafemale:嘿啊,羅馬書幾乎整個章節都在討論異教徒的儀式啊!04/13 17:04

8^F→cotafemale:只是如果只是按照引用的斷句,字面上最多就是解釋男女各04/13 17:04

9^F→cotafemale:司其職,說是同志議題就很牽強了.04/13 17:06

10^F→cotafemale:其實神當然不反對跨性別,我認為反對跨性別的是人.04/13 17:06

11^F→cotafemale:人才是牽強罪魁禍首哪...想想看,天使是有性別的嗎?04/13 17:08

12^F→cotafemale:人之所以有性別,按照聖經的脈絡而言,是一種原罪,是亞當04/13 17:09

13^F→cotafemale:夏娃遺給我們的.神在創人的時候,應該也是沒有性別的.因04/13 17:09

14^F→cotafemale:祂乃是照自己的樣子去塑造人類...04/13 17:10

15^F→cotafemale:ccdot..關於聖經發展史可精采的咧!想想為什麼會有新約04/13 17:11

16^F→cotafemale:舊約之分?因為聖經並不是一開始就有我們眼前所見的所有04/13 17:12

17^F→cotafemale:章節,而是漸漸在歷史的推演過程裡面增加的.當然也有章렠04/13 17:13

18^F→cotafemale:節被捨棄,只是現在不可考就是了..04/13 17:13

19^F→cotafemale:所以,我才會常常說:現代人的信仰只是一種盲從...04/13 17:14

20^F→cotafemale:我們現在的大都會可比索多瑪邪惡多了...04/13 17:15

24^F→cotafemale:這裡我可能稍微跳的太快了一點...羅馬書討論的異教呢,쌠04/13 22:37

25^F→cotafemale:應該是指不同於基督教的多神信仰(EX:希臘神話)...這些04/13 22:39

26^F→cotafemale:在當代屬於傳統的信仰(基督教那時候才剛興起)儀式,就如04/13 22:39

27^F→cotafemale:密宗中的一些"房術"一般,認為交媾也是敬神跟感受神的一04/13 22:41

28^F→cotafemale:種方式.然而,這些儀式往往會發展出許多..呃...性姿勢..04/13 22:41

29^F→cotafemale:對於基度教而言,性交本身是淫穢的,因此除了傳宗接代以04/13 22:43

30^F→cotafemale:外,是不可以有性的行為.當然,享受"性"這件事就更不用說04/13 22:44

31^F→cotafemale:了.以你所引用的羅馬書26,27兩節,他主要是在反對人們沉04/13 22:44

32^F→cotafemale:溺在錯亂性行為.比方說男男,女女,甚至只有女上男下都不04/13 22:45

33^F→cotafemale:該出現.當然,基督教是一個對"性"很嚴謹的宗教,是到近代04/13 22:46

34^F→cotafemale:有很多其他解釋教義的方式跟不同的基督教會出現後,基督04/13 22:47

35^F→cotafemale:教對性的議題才比較開放一點.因為26.27兩條主要在撻伐04/13 22:48

36^F→cotafemale:"對男人像女人,對女人像男人"的交媾方式,我才說單從這ꠠ04/13 22:49

37^F→cotafemale:兩句上看下去,反對跨性別(性別錯亂)才是他真正的意義.04/13 22:50

43^F→cotafemale:其實我也覺得這樣解釋滿白濫的.不過正如我所言,這只是ꐠ04/14 22:46

44^F→cotafemale:一種角度而已.畢竟太枝微末節的東西,有時候就是在找碴04/14 22:47

45^F→cotafemale:.所以我說這只是字面的意義.羅馬書我還不夠熟~~:P04/14 22:48

自介

[ bi-sexual ]14 留言, 推噓總分: +12

作者: TAMABEH - 發表於 2006/04/13 09:08(20年前)

5^F推cotafemale:雙魚座:)04/13 17:20

首頁

尾頁