作者查詢 / corrdee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 corrdee 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共937則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 請問7萬元買基金外幣定存還是股票比較好呢?

[ CFP ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: blendy - 發表於 2008/01/06 19:19(18年前)

1^F推corrdee:全球執行機構12月追蹤~高收益違約率低但預期未來會升高~01/06 20:01

2^F→corrdee:歷史分析與現行預測不保證未來結果~01/06 20:04

3^F→corrdee:因該還是能控制的範圍 ~淺見!01/06 20:05

[舉手] 單筆??分散??

[ Fund ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: Xignis - 發表於 2007/12/31 19:40(18年前)

10^F推corrdee:有增額不用手續費的投資型保單...12/31 21:42

11^F→corrdee:各家因該都有~12/31 21:43

Re: [請益] 關於投資型保險的問題

[ CFP ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: alumi1025 - 發表於 2007/12/23 17:18(18年前)

9^F推corrdee:基金丟在債卷降低風險~每年所繳扣除所以費用領出帳戶價괠12/24 00:29

10^F推corrdee:算一下因該可以做到只買壽險@@~12/24 00:31

11^F→corrdee:當然基金部分要有基本的金額~但我想那不多!12/24 00:32

[閒聊] 分享

[ CFP ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: corrdee - 發表於 2007/12/21 19:12(18年前)

12^F→corrdee:12/23 02:45

17^F→corrdee:亞洲天團 5566 鞋子葛格最不台娘甫葛格男子漢12/23 14:52

[問題] 投資外幣定存

[ CFP ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: cc19 - 發表於 2007/12/19 23:08(18年前)

5^F推corrdee:澳幣匯率27.910(今天)12/20 17:29

Re: [請益] 關於投資型保險的問題

[ CFP ]170 留言, 推噓總分: +22

作者: aamimi - 發表於 2007/12/19 16:17(18年前)

19^F推corrdee:年紀越高投保越有利~ 年紀高保額又高~投保算很划算12/20 10:53

20^F→corrdee:繳費繳到死也叫做終身壽險~台灣目前還沒有人領到99祝壽金12/20 10:54

21^F→corrdee:意思就是年紀輕保額拉滿年紀大可以選擇降低或者不變12/20 10:55

22^F→corrdee:都比定期險便宜的多若彼終身壽險有過之無不及12/20 10:56

38^F推corrdee:E大只因為討厭而反對!12/20 16:38

39^F→corrdee:40~70歲我只光說100萬保額貴? 定期險保費約41400012/20 16:45

48^F推corrdee:對阿所以我保額打很低阿~妳們說不需要高阿12/20 16:53

49^F→corrdee:我有說高? 衣百萬你就說高?12/20 16:53

51^F→corrdee:你說用疊上去的我認同阿!12/20 16:54

53^F→corrdee:所以用不高的保障你認為一百萬就是你所謂這麼高保障幹嘛?12/20 16:54

56^F→corrdee:我沒說錯ㄚ~光筆保障部分我沒說錯!12/20 16:55

61^F→corrdee:是阿你這樣說可是現在妳們都要版友買定期險12/20 16:56

63^F→corrdee:那現在又說年輕買終身壽險~根本不合妳們說的話嘛12/20 16:57

66^F→corrdee:不管數字嘛每一家不一樣阿我用同一家的數據再說的呀12/20 16:58

69^F→corrdee:你把前置費用加進去還是便宜的多12/20 17:00

77^F推corrdee:不用一直丟大絕招~~被你服務到不見得好的多~12/20 17:05

78^F→corrdee:每天都給負面的態度...12/20 17:05

86^F推corrdee:不用被劈就火大~猛放大絕招~12/20 17:09

94^F推corrdee:沒人根你天天投資型保單~大家不都愛便宜的東西?12/20 17:13

99^F推corrdee:就保障壓你投保拿你要的保障你沒高保障12/20 17:18

100^F→corrdee:何必開高定期定額! 你計較投資~為什麼不把保價領回來12/20 17:18

102^F→corrdee:保價領回來扣掉定期定額費用來比誰便宜~不投資阿~12/20 17:19

104^F推corrdee:因不認同而灌輸別人什麼都不好~心眼之小12/20 17:26

112^F推corrdee:轟轟轟~我這哪裡講到基金投資部份?12/20 17:38

113^F→corrdee:基本保障你拿壽險來說現在跟我說基本保障12/20 17:39

116^F→corrdee:我看你還是把我前幾行看清楚12/20 17:41

120^F→corrdee:還有這篇在講什麼12/20 17:42

122^F→corrdee:成本不是我就說扣掉嗎?12/20 17:43

123^F→corrdee:波動拳要幾發..??\12/20 17:44

124^F推corrdee:常常講到不爽就拿誰誰誰金管會ㄚ 921受災戶來模糊..12/20 17:49

125^F→corrdee:主觀意識強到誇張容不下任何建議~12/20 17:51

126^F→corrdee:不開心就狂閃大絕招不然就單點(一句話)攻擊12/20 17:51

127^F→corrdee:心平氣和吧~這裡沒人想結仇~不用推文推到臉紅脖子粗..12/20 17:52

136^F推corrdee:你說的只是人總是會在一投資那塊~這篇題的是保費問題12/20 18:03

144^F推corrdee:你比較像凹吧...有沒有辦法拿到便宜有辦法符合他需求12/20 18:08

147^F→corrdee:有那保戶要貪投資那塊能怪業務員?12/20 18:10

159^F推corrdee:先回OP前置費用你有那個謎樣表你看看危險保費+前置費用12/20 18:16

160^F→corrdee:他的關係放入伊葛觀念年紀輕要高點保額年紀大低點12/20 18:18

161^F→corrdee:那他危險保費+前置費用是不是比較便宜12/20 18:19

162^F→corrdee:沒啥責任但對自己負責是OK的..12/20 18:20

163^F→corrdee:如果沒需求何必拿定期險投保來說那就都不要就好了阿12/20 18:21

164^F推corrdee:我認知的是自己位自己負責以後能確定小孩會養妳?12/20 18:31

169^F推corrdee:費用是先扣~要做到買壽險是有辦法的12/20 22:52

Re: [情報] 財經專業人士經營的理財論壇

[ CFP ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: GenieEva - 發表於 2007/12/18 08:38(18年前)

2^F推corrdee:考試有高低分~專業能力有好和不好~那投資能力?分的出好壞?12/18 10:38

3^F→corrdee:大概分不出來吧~可是卻還是會出現"大師"這兩個字怪哉12/18 10:39

Re: [請益] 關於投資型保險的問題

[ CFP ]107 留言, 推噓總分: +27

作者: miaocenter - 發表於 2007/12/17 17:01(18年前)

1^F推corrdee:股債平衡的話即使遇到空頭債卷也可能會有亮麗的表現..12/17 18:04

[請益] 關於投資型保險的問題

[ CFP ]202 留言, 推噓總分: +53

作者: toootorn - 發表於 2007/12/17 00:35(18年前)

25^F推corrdee:1.投資行保單誰說不是投資規投資保障規保障呢?12/17 12:26

26^F→corrdee:保險法14條所繳保費@#%!$%^至於專設帳戶%$^%$#$@%@12/17 12:27

27^F→corrdee:分離帳戶就是分開! 不知道是誰開始說沒分開的~嚴重誤導12/17 12:27

28^F→corrdee:在買銀行基金之前有想過自己背景後面花了多少買壽險?12/17 12:28

29^F→corrdee:拿出來比銀行基金好~但是銀行基金背後有沒有買保險?12/17 12:28

30^F→corrdee:有!那就是平等...那平均每萬元保費投資行保單絕對比較便ꤠ12/17 12:29

31^F→corrdee:絕對比較便宜...12/17 12:29

32^F→corrdee:再來談談費用問題吧!12/17 12:30

33^F→corrdee:傳統保險公司需承受預定利率死亡率費用率風險12/17 12:30

34^F→corrdee:藉由轉嫁投資風險給保戶保戶需承受資金運用全部風險12/17 12:31

35^F→corrdee:之所以會衍生成這樣保戶會認為都保險公司賺錢→衍生出12/17 12:32

36^F→corrdee:保險公司也樂意把這部分風險轉嫁給客戶→公司風險降低12/17 12:33

37^F→corrdee:但不代表就不用承擔死亡率和費用率風險...12/17 12:34

38^F→corrdee:所以收這些並不會無理..是有沒有想通而已...12/17 12:34

39^F→corrdee:保險版17758 M大提供的"謎樣計算題"...12/17 12:36

41^F→corrdee:指細去推算看看年紀輕保障拉大很快追回來..12/17 12:36

43^F→corrdee:年紀大保額反而不用高也追很快12/17 12:37

48^F推corrdee:第1 純粹是認為本來就是分開...12/17 12:41

49^F→corrdee:第二是提到買基金的人背後也買了高額保障也很多...12/17 12:42

50^F→corrdee:既然這樣買那一張投保辦的到...12/17 12:42

51^F→corrdee:當然有比例問題投資標地沒辦法合所有人12/17 12:43

52^F→corrdee:第三是費用問題提供的想法..我認為這樣很合理12/17 12:44

53^F→corrdee:提外話幾年前大家常說要有千萬保障12/17 12:46

54^F→corrdee:近期卻說雙十法則...以前普遍保障低現在卻降低講法12/17 12:48

55^F→corrdee:是不是也會依比例下降呢? 答案是不會...所以都是話述阿XD12/17 12:48

56^F→corrdee:像我光傳統壽險保障就2千萬以上(媽媽的傑作)...12/17 12:50

57^F→corrdee:我如果到銀行買基金然後背後再到保險公司保...12/17 12:51

58^F→corrdee:我相信花的錢至少要多快一倍...12/17 12:51

59^F→corrdee:不以時間來計算保費來說(before&after)...12/17 12:51

60^F→corrdee:很划算呀!~當然這是以擁有健全的保險觀念的人來說...12/17 12:53

61^F推corrdee:以做保障來說這是很不錯(大家愛便宜押)12/17 12:58

62^F→corrdee:我也有在銀行玩基金我也是想懂我基金功力真的很遜12/17 12:59

63^F→corrdee:我也秉持去玩了就會學很快..12/17 13:00

64^F→corrdee:當然我有朋友在渣打當理專會給我很多建議我也在學習就是12/17 13:00

77^F推corrdee:不是很想起爭議..現階我只單純提供想法..你們去批判吧!12/17 15:59

89^F推corrdee:以傳統型商品利率來說..如果虧損每年因該不超過4%12/17 16:41

90^F→corrdee:虧損就是多繳這些原本利率~~當然細算麻煩!!開會先...12/17 16:43

91^F→corrdee:這不考慮轉帳集彙件等等..12/17 16:43

95^F推corrdee:續說~總結投資型再怎麼虧至多是每年多繳納4%利率?12/17 18:07

96^F→corrdee:不知道我這個想法是正確的?<不考慮增額部分>...12/17 18:08

97^F→corrdee:那我想即使放債卷也不至於長期下來會虧這麼多...12/17 18:08

98^F推corrdee:比較起來?實在很難說服人去買傳統壽險...12/17 18:17

99^F推corrdee:把壽險(一開始多的(自然費率)那部份的錢12/17 18:19

100^F→corrdee:部分存起來部分去投資...我相信又可以把"如果"最大虧損12/17 18:20

101^F→corrdee:降低很多~~最大虧損一年投資不到4%的虧損~~12/17 18:21

102^F→corrdee:還有我一直把他當作終身壽險來看(繳到死也算終身吧).12/17 18:32

103^F→corrdee:提醒一點目前還沒有人從保險公司領到祝壽金!12/17 18:32

104^F→corrdee:回提~即使每年損失3~4%最大虧損大概70多歲會不夠扣12/17 18:33

105^F→corrdee:我以跟傳統終身壽險一樣年期一樣金額來說...12/17 18:34

106^F→corrdee:平均逾命差不多了不負擔最大虧損的4% 也夠稱道70以上12/17 18:35

108^F→corrdee:怎麼想都划算..這是以保障來說非常大優勢又省很多...12/17 18:36

111^F推corrdee:總之就是投保的確比傳統壽險有優勢太多了12/17 18:39

114^F→corrdee:你不太董我的意思...傳統保險有商品利率!12/17 18:41

115^F→corrdee:投資型沒有保證的商品利率意思就是說不保證本金12/17 18:41

119^F推corrdee:他的利率對投資型保單就是投資型保單的風險12/17 18:48

120^F→corrdee:我說4%是目前的商品利率大概在這還高估了..12/17 18:49

121^F→corrdee:用同樣的錢丟在投資型保單最大虧損就是這4%..12/17 18:50

122^F→corrdee:以虧損來說-3~4%繳費20年能到70歲以上..相對平均逾命12/17 18:50

123^F→corrdee:即使投資型保單有了最大虧損還是能捱到平均逾命..12/17 18:51

124^F→corrdee:如果你要對到終身壽險那最大虧損就是每年要多繳那4%12/17 18:52

125^F→corrdee:那我也說目前還沒有人領到"祝壽金"利率風險又更減低12/17 18:52

126^F→corrdee:如果投保不多繳那傳統型4% 把這些存起來~放定存12/17 18:54

127^F→corrdee:那又再降低一些利率風險12/17 18:55

130^F推corrdee:單純把他拿來跟保障比較....你們也不一直說他是張保單嗎?12/17 18:57

137^F推corrdee:的確沒錯但是你以最後來看網前看的確是每年虧4%12/17 19:26

138^F→corrdee:你沒說錯..我也說細算太複雜了..12/17 19:27

139^F→corrdee:以危險保費來看不如用投入金額單純點12/17 19:27

140^F→corrdee:那些時間造成的數字真的很複雜...用最簡單的想法去想吧12/17 19:28

141^F→corrdee:所以我說最大虧損就是每年虧4%12/17 19:28

142^F→corrdee:而這4%是有辦法去降低的..而也是大部分人能承受的虧損12/17 19:29

143^F→corrdee:我是只相對報酬的正負...的確有優勢..12/17 19:29

144^F推corrdee:強調"投入的金額"12/17 19:32

148^F推corrdee:恩恩~~想想也是....這只是葛想法囉...12/17 19:33

156^F推corrdee:是阿不夠~重點不會想說之前每年虧的補上來..12/17 19:41

157^F→corrdee:一次要補回這麼多不能接受吧..但是本來虧就該認賠如此多12/17 19:41

162^F推corrdee:虧損是該以復利算...12/17 19:45

164^F→corrdee:好吧~"~擬因該是對的我不想動頭腦想了=_=..12/17 19:46

166^F→corrdee:虧損的那些錢經過時間下來就是複利(損?)...12/17 19:47

167^F→corrdee:那些錢也會經過時間複利的吧...12/17 19:47

192^F推corrdee:行動理專? 專業重要~肯跑出去服務更重要!12/18 10:33

194^F推corrdee:工作態度行銷技巧專業程度在您心中佔多少!12/19 16:39

Re: [討論] 印度大跌....

[ Fund ]37 留言, 推噓總分: +10

作者: austin1119 - 發表於 2007/12/15 02:13(18年前)

27^F推corrdee:堤外話1.2真是說的太貼心了..12/15 13:38

首頁

尾頁