作者查詢 / Conpana
作者 Conpana 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共2298則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部NBA2493HatePolitics2304Gossiping2298NY-Yankees1335Japandrama374Pistons328Olympics_ISG294NBA_Film292CMWang183KMT149China-Drama142KOU123SuperStarAve120MenTalk107L_TalkandCha104movie96MLB83LeBronJames80Baseball75Stock56joke55media-chaos54Golden-Award51NBAEasyChat50CourtBasketB49SP2_Basket49Hate47juniorhigh42specialman42pts41FuMouDiscuss39SuperIdol38PresidentLi34ComeHere32HCKuo32FJU-EE-VLSI30Hawks30NTU30AIR_JORDAN29KS97-31627Mavericks26nCoV201926Tennis24WorldCup24DPP22MiamiHeat22DET_Tigers21SENIORHIGH19basketballTW18FLAT_CLUB18graduate18L_SecretGard18StupidClown17Indians16PACERS16sex16Cavaliers15CLHS-TALK14TallClub14scuCGbasket12Militarylife11Nets11PublicIssue11RedSox11A-Rod10ASHS-93-li10Yup02-0910GO9HSNU_9799Jeremy_Lin9NUU_Talk9Seiya9car8HCU_IMD_908HSNU_10088HSNU_10558Lifeismoney8lyrics8Nolan8Beauty7Hakka-Dream7MIN-Twins7NBAJerseys7pay_home7PushDoll7SCU-ECG-987TaiwanDrama7Teacher7cksh79th3106HK-drama6KS92-3136PCSH91_3056TigerBlue6Tobacco6cksh81st3205Deserts5Feminism5ISUEE93A5IVERSON5KS94-3025KS98-3025LArc-en-Ciel5Mind5NCCU05_GIDS5NDMC-D625NTPU-ACC905NTUCivilism5PeopleSeries5SlamDunk5STDM-94-3045TRG5UTAH-JAZZ5ALL-RUSSIANS4Bucks4Bus4Childhood4ck_17_3014cksh79th014CMCRX424CSMU-MED934CSMU-MED954Excalibur4FayeWong4FCU_EE00B4FJU-ACCR944FJU_CA_984GreenParty4HisSoftBall4JinYong4KUAS4Lakers4NCTU_INT_NDL4NDMC-F84NTUCGM4pighead4TA_AN4theshine44TuTsau4Williams4Yutaka4AT_Badminton3BBSmovie3BLAZERS3Boy-Girl3cksh80th3073CTSH923013FITNESS3FJU-Laws993Hunter3Kings3KS94-3013NBAGAME3NCCU_SEED3nCovPicket3NCUT3NHU_Talk3ntuACCT003Rockman3SayLove3Shu-Lin3ShuangHe3SMSlife3SongShan3Tech_Job3TodaErika3TSH_9143Wade3About_Life2Asian-MLB2b92902xxx2BadmintnClub2BigBanciao2Boston2Capricornus2CareerPlan2Christianity2ck54th3192ck55th3142cksh81st3142cksh82nd3222cksh83rd3142CKSHHG22th2CM39th192CPU_CP7312CYCUEL95A2DeathNote2DIP_BASKET2Dragons2FamilyCircle2FCSH_133102FinalFantasy2FJU2FJU-Law20032Folklore2Football2FuHo14th3432HBL2Horti-902HSNU_8202Japanese-B952KS94-3202Math2MCU-LAW2medstudent2Memory2MRT2NCYU_BE_95A2NDHU-ChBT2NDMC-PH242Neihu2NH11th3053092NLHS-3th-3062NTHU_IEEM-952nthuilsttalk2NTUBIME-1022NTUBSE-B-912NTUDFLL-VBT2NTUE-EPC-982NTUST-EE-B912NTUSTfinM972NUK_AC982peianyang2Raptors2Salary2shoes2SMAP2SouthPark2Transfer2WhiteSox2Yup99-092Zhongzheng2a-diane1ADS1Apay1ask-why1biker1C_Anthony1C_WorkBoard1CCUfinGrad941CH7th3101Chelsea1ChingYoung1CHSH-93-3041CHSH-96-3101cjjhs3271ck48th3201ck50th3231ck51st3021ck51st3051ck52nd3081ck52nd3211ck54th3011ck57th3011ck57th3291ck58th3021ck58th3041ck61st3021ck61st3211cksh81st3091cksh84th3121CMU_M491CMU_M501Conan1CrossStrait1CSMU-AC921CSMU-OT941CultureShock1customers1dog1Drink1Eason1Fighters1FJU-ACC90a1FJU-EE-2005B1FJU_SW_SBMan1Food1GIEE_941GOODSTARS1GossipPicket1Grizzlies1Guardians1HDFS_Bball1Hip-Hop1HisShark1HK-movie1Hornets1HSNU_10651HSNU_10981HSNU_11181HSNU_8151HSNU_8551HSNU_9271HSNU_9471HSNU_9841IAM_BioChip1ID_Multi1ILSH-933051ILSH-973091InitialD1ISUIM93B1Japanese-B941Japanese-Gra1JapanHistory1KANJANI81KevinGarnett1KhalilFong1KobeBryant1KS88-3021KS91-3051KS91-3191KS94-3091KS94-3131KS94-3161LawBadminton1LHU1Metal_kids1MIRAGE_LAB1MIU1NANLIN3011Nantou1NBA_Fantasy1NBALive1NCCU03_Arab1NCCU05_HISTO1NCCU07_Ghis1NCCU98_BANK1NCCU_LSWLAW1NCCU_trans1NCHUAGRMENBK1NCKU-PHY951NCUFinGrad011NCUFingrad031NCUIM941NCUIM961NDHU-Phy-Bkt1NDHU-Phy-VB1NDHU_ACC_BT1NDMC-M1021NDMC-M1051NDMC-N561NDMC-P921NEHS19th41NFU1NIUECE911NSYSU1NTHU_ChStudy1NTOU-MME-99B1NTU-K51NTU-OMIH951NTUAC941NTUBIME-911NTUBIME-991NTUCL-BASKET1NTUdent961NTUE-CS981NTUE-TGD971NTUfin021NTUMystery1NTUST-DC-B961NTUST-TX-B921NTUT_MMRE931NUU_Electric1NUU_ER1Oguri_Shun1Old-Games1PCCU_MLAW1Pelicans1PlayStation1PU_Family1R943220PT1Radiohead1rent-exp1Rockets1RSSH93_3021SCU-ECG-931SCU-ECG-951SCU_CIS-90B1scu_transfer1SeibuLions1Sixers1Sportcenter1Spurs1STDM-89-3041SUPER_EIGHT1Swallows1swim1TAXI1TFSHS61th3021TFSHS68th3011THU_BA20001THULAW1TKU-ee-91a1TKU_EE_92C1TKU_HisSB1TNFSH87111Tony1TSH93_11TunHua08t3171TVClass1TYSH48-3011UKN1USC1WL403121worldbasket1WuLing46-3171YMHS1YoungDotx31YP88-3101Yup98-071Yuriko1<< 收起看板(410)
19F推:push!02/08 15:36
19F推:push!02/08 15:36
58F→: 拍龍櫻時她的打扮是109辣妹風,也就只有那部她的形象比05/19 16:51
59F→: 較不一樣,那部長澤還比較正,拍父女七日變時她就回復原05/19 16:51
60F→: 本的打扮和膚色了。廣末、石原演技都比新垣好,但都不是05/19 16:51
61F→: 我的菜,當年真的是看MBMH被她煞到的,沒辦法,我就是喜05/19 16:51
62F→: 歡氣質好的女生。還好我身高186,交往過的女生身高至少05/19 16:51
63F→: 168起跳,不像某些可悲的矮醜窮魯蛇看到才170幾的女生就05/19 16:52
64F→: 整天嫌人家大隻,整天說交女友選奶大的,結果根本一個都05/19 16:52
65F→: 交不到,只能靠YY和打手槍維生,可憐喔05/19 16:52
67F→: 應該說廣末原本是我的菜,但是新垣橫空出世以後就被比下05/19 16:56
68F→: 去了,在我心目中孫藝珍和新垣都是第一名,我分不出高下05/19 16:56
69F→: 不懂什麼叫氣質或透明感的,跟你們說再多也是對牛談琴,05/19 17:02
70F→: 一堆長得正的或奶大的倒追我,或各種明示、暗示要我追她05/19 17:02
71F→: 們的,無感就是無感,有些人就是只喜歡氣質好的女生,懂05/19 17:02
72F→: ?05/19 17:02
1002F推: 又有連台大文組都考不上,無知的學店理組在質疑台大文組02/21 18:49
1006F→: 又有連台大文組都考不上,無知的學店理組在質疑台大文組02/21 18:49
1014F→: 又有連台大文組都考不上,無知的學店理組在質疑台大文組02/21 18:53
1019F→: 又有連台大文組都考不上,無知的學店理組在質疑台大文組02/21 18:54
1069F推: 又有連台大文組都考不上,無知的學店理組在質疑台大文組02/21 19:02
1074F→: 為什麼有辦法30歲就年薪幾百萬了,笑死。先不論進投行或02/21 19:03
1078F→: McKinsey、BCG這種等級的公司,如果是在真外商公司工作,02/21 19:03
1079F→: 或外商銀行、本土銀行MA進去的,30歲年薪幾百萬的比比皆02/21 19:04
1083F→: 是。瞧不起台大文組的學店理組真的很可笑,台大文組多的02/21 19:05
1085F→: 的是數理也唸得很好,只是因為興趣或志向在文組,所以才02/21 19:05
1087F→: 選擇唸文組的人,一堆數理不怎麼樣還硬要唸理組的學店理02/21 19:06
1095F→: 組,看在台大文組的眼裡根本笑死人,只有沒唸過台大的學02/21 19:07
1099F→: 店理組才會不知道台大文組一堆強者,自以為唸理組就高人02/21 19:07
1103F→: 一等,一碰到文組就莫名的有一種優越感,連台大文組都不02/21 19:09
1105F→: 放在眼裡,難道建中唸文組的你覺得你會比他更厲害?況且02/21 19:10
1108F→: 文組的薪水本來就是M型分佈,頂尖文組年薪幾千萬甚至幾億02/21 19:10
1112F→: 的都有,不像理組的薪水分佈,大部分的人都是接近中位數02/21 19:11
161F推: 早說了ECFA就是個兩岸互惠的東西,蔡英文拒絕九二共識一05/17 23:13
162F→: 國兩制,中共這個小孬孬照樣跪舔台灣續簽ECFA05/17 23:13
1099F推: 反觀蔡英文,明明沒責任也願意對原住民族道歉,為私菸案04/29 16:22
1100F→: 和敦睦艦隊道歉,氣度高下立判04/29 16:23
78F推: 感謝,趕快捐給立陶宛500萬個口罩啊‼04/23 01:00
36F推: 你自己是總統投廢票的柯粉,就認為張沒出223.136.56.161 02/28 17:28
37F推: 來參選,投給張的柯粉就會投廢票或投楊?223.136.56.161 02/28 17:28
38F推: 你自己是總統投廢票的柯粉,張拿到的都是223.136.56.161 02/28 17:31
39F→: 綠柯粉的票,綠柯粉可不是像你一樣恨民進223.136.56.161 02/28 17:33
40F→: 黨恨到投不下蔡英文和民進黨的候選人好223.136.56.161 02/28 17:33
41F→: 嗎?最不爽洪的是像你這樣的柯粉,反而223.136.56.161 02/28 17:33
42F→: 我看時力粉對於洪的脫黨都是抱著祝福的態223.136.56.161 02/28 17:33
43F→: 度,好聚好散223.136.56.161 02/28 17:33
44F→: 基本上今年立委票的廢票率跟總統票差不多223.136.56.161 02/28 17:34
45F→: ,也就是說投總統票的人幾乎都會投立委223.136.56.161 02/28 17:34
46F→: 票,張吸到的都是綠柯粉的票,這些人不會223.136.56.161 02/28 17:34
47F→: 因為沒張就投廢票,依照投給民眾黨候選人223.136.56.161 02/28 17:35
48F→: 的綠柯粉的特性,當民眾黨沒有派人出來223.136.56.161 02/28 17:35
49F→: 參選時,他們幾乎全數都會把票投給綠營223.136.56.161 02/28 17:35
50F→: 的候選人,所以會說張把洪弄到落選不是沒223.136.56.161 02/28 17:35
51F→: 有原因的223.136.56.161 02/28 17:35
52F→: 這個選區的總統票,這次蔡的得票率比上223.136.56.161 02/28 17:36
53F→: 次還高,也就是說這次綠營出來投票的人223.136.56.161 02/28 17:36
54F→: 比藍營出來投票的人,比起上次還要多出223.136.56.161 02/28 17:36
55F→: 更多,我相信這些人不是為了投洪才專程去223.136.56.161 02/28 17:36
56F→: 投票的,不過投蔡然後順便投洪是沒有問題223.136.56.161 02/28 17:37
57F→: 的,223.136.56.161 02/28 17:37
33F推: 張拿到的都是綠柯粉的票,綠柯粉可不是223.136.56.161 02/28 17:28
87F推: 可憐哪,連張睿倉吸到的都是綠柯粉的票223.136.56.161 02/28 11:42
88F→: 都不知道223.136.56.161 02/28 11:42
89F→: 是哪個狗屁分析說張沒出來選,洪會輸更慘223.136.56.161 02/28 11:42
90F→: 的,拿出來給大家笑一下223.136.56.161 02/28 11:42
105F推: 基本上張沒出來選,這區的立委票和總統223.136.56.161 02/28 11:47
107F→: 票就會呈現差不多的比例分佈,總統票蔡223.136.56.161 02/28 11:48
108F→: 贏韓+宋,然後張沒出來選洪會變成輸更慘223.136.56.161 02/28 11:48
109F→: ?是智商有多低才講得出這種鬼話啊?223.136.56.161 02/28 11:48
117F推: 要不要看看別區民眾黨沒派人出來選的時223.136.56.161 02/28 11:50
118F→: 候,綠柯粉會把票投給藍綠哪邊的候選人?223.136.56.161 02/28 11:50
131F推: 柯是紅的也只有柯韓粉自己在講而已,政223.136.56.161 02/28 11:55
132F→: 黨票綠柯粉:藍柯粉=2.58:1,還在跳針柯223.136.56.161 02/28 11:55
133F→: 吸不到綠票,這種話是要去講給鬼聽是不是223.136.56.161 02/28 11:56
134F→: ?223.136.56.161 02/28 11:56
156F推: 這區上屆民眾黨沒派人出來選的時候,藍223.136.56.161 02/28 12:09
158F→: 綠的總統票和立委票就是呈現差不多相同223.136.56.161 02/28 12:10
159F→: 的比例分佈,若是拿同樣在台中的蔡其昌和223.136.56.161 02/28 12:10
160F→: 何欣純的選區來分析,這兩個選區選情單223.136.56.161 02/28 12:10
161F→: 純,都沒有民眾黨的人參選,總統票和立委223.136.56.161 02/28 12:10
163F→: 票也是呈現相同的比例分佈。我就是拿選223.136.56.161 02/28 12:10
164F→: 後的數據來分析,才能做出客觀的分析,223.136.56.161 02/28 12:10
166F→: 選舉結果沒出來之前是要根據什麼分析?223.136.56.161 02/28 12:10
167F→: 自己沒研究過就少在那邊跳針了啦223.136.56.161 02/28 12:12
173F推: 說張是藍的,結果他的經歷就是當過里長223.136.56.161 02/28 12:16
174F→: 而已,你以為這種經歷可以拿到幾張票喔?223.136.56.161 02/28 12:16
176F→: 他能吸到票完全是因為掛民眾黨黨籍出來223.136.56.161 02/28 12:16
177F→: 選,他吸到的就是柯粉票223.136.56.161 02/28 12:17
179F→: 然後藍柯粉的票都被楊瓊瓔吸光了,張吸得223.136.56.161 02/28 12:18
180F→: 到的只剩下綠柯粉的票223.136.56.161 02/28 12:18
184F推: 淡水蔡依林上次能上,是因為那區上次沒223.136.56.161 02/28 12:20
185F→: 有民眾黨或時力的人出來分票223.136.56.161 02/28 12:20
188F推: 江啟臣的選區是這次特例中的特例,你確定223.136.56.161 02/28 12:23
190F→: 要拿這個選區出來講?呵呵223.136.56.161 02/28 12:23
191F→: 別的選區可沒有像江的選區分裂投票這麼嚴223.136.56.161 02/28 12:24
192F→: 重的223.136.56.161 02/28 12:24
196F推: 選情越是單純,越是接近藍綠一對一的選223.136.56.161 02/28 12:29
197F→: 區,總統票和立委票呈現差不多相同的比223.136.56.161 02/28 12:29
198F→: 例分佈幾乎是通例223.136.56.161 02/28 12:29
202F推: 當然你要單單只拿台中八這種分裂投票的223.136.56.161 02/28 12:33
203F→: 情況最離譜的特例來說嘴我是沒意見啦,223.136.56.161 02/28 12:33
204F→: 呵呵223.136.56.161 02/28 12:33
207F推: 台北二,台北四,新北二,新北五,新北223.136.56.161 02/28 12:37
208F→: 六,台中一,台中七,台南三,桃園六,223.136.56.161 02/28 12:37
209F→: 我隨便舉幾個例子都能打臉台中八這種超223.136.56.161 02/28 12:37
210F→: 級特例223.136.56.161 02/28 12:37
216F推: 再進一步分析綠柯粉的特性,在民眾黨沒223.136.56.161 02/28 12:42
217F→: 派人出來的選區,綠柯粉幾乎都會把票投223.136.56.161 02/28 12:42
218F→: 給綠營的候選人,毫無疑問223.136.56.161 02/28 12:42
221F推: 既然你認為每個選區都有自己的特性,那223.136.56.161 02/28 12:45
222F→: 我前面說過同樣的選區,這次跟上次比,上223.136.56.161 02/28 12:45
223F→: 次總統票和立委票就是呈現差不多相同的223.136.56.161 02/28 12:45
224F→: 比例分佈了,你沒看到嗎?223.136.56.161 02/28 12:45
225F→: 自己跟自己比,你覺得呢?223.136.56.161 02/28 12:47
230F推: 台中八本來就是全台灣分裂投票最離譜的特223.136.56.161 02/28 12:52
231F→: 例,73個選區中就只有這個選區的總統票和223.136.56.161 02/28 12:52
232F→: 立委票是長這樣的,以投票行為來說這根223.136.56.161 02/28 12:52
233F→: 本不正常好嗎?223.136.56.161 02/28 12:52
236F推: 你自己都說每個選區都有自己的特性了,223.136.56.161 02/28 12:57
237F→: 那都是同樣的人在選,上次總統票和立委223.136.56.161 02/28 12:57
238F→: 票都呈現差不多相同比例分佈了,這次就223.136.56.161 02/28 12:57
240F→: 突然不會?223.136.56.161 02/28 12:57
241F推: 所謂的離譜,是經由比較分析而來的,跟一223.136.56.161 02/28 12:59
242F→: 般普遍的情況都不同,那當然是離譜223.136.56.161 02/28 12:59
248F推: 跟上一次比,就是為了要看在沒有張參選223.136.56.161 02/28 13:03
249F→: 的情況下,只有洪楊兩個人選的情況會怎223.136.56.161 02/28 13:03
250F→: 麼樣?223.136.56.161 02/28 13:03
252F推: 同樣的選區,同樣的人在選,時間點不同223.136.56.161 02/28 13:10
253F→: 拿來對比就沒意義,然後跟其他選區對比,223.136.56.161 02/28 13:10
254F→: 只要有一個特例,其他通例就通通都沒有223.136.56.161 02/28 13:10
255F→: 參考價值,那話都給你講就好啦,呵呵223.136.56.161 02/28 13:10
257F推: 那我前面提到綠柯粉的特性,那你又怎麼223.136.56.161 02/28 13:13
258F→: 說?223.136.56.161 02/28 13:13
263F推: 在民眾黨沒派人出來的選區,綠柯粉幾乎223.136.56.161 02/28 13:18
264F→: 都會把票投給綠營的候選人,所以張如果沒223.136.56.161 02/28 13:18
267F→: 出來參選,投給他的綠柯粉也幾乎都會把223.136.56.161 02/28 13:18
268F→: 票投給洪,然後這區的選舉結果和選票分佈223.136.56.161 02/28 13:18
269F→: 就會跟上次長得差不多223.136.56.161 02/28 13:19
272F推: 選民的選擇當然要尊重,不過事情一碼歸一223.136.56.161 02/28 13:24
273F→: 碼,我現在在討論的是客觀的選民投票特223.136.56.161 02/28 13:24
274F→: 性,以及其造成的結果223.136.56.161 02/28 13:24
280F推: 當然你也可以再繼續主張這種客觀分析沒223.136.56.161 02/28 13:28
282F→: 有參考價值,投給張的綠柯粉,如果張沒223.136.56.161 02/28 13:28
284F→: 有出來參選,就是會把票都投給楊,那也是223.136.56.161 02/28 13:28
286F→: 你家的事223.136.56.161 02/28 13:29
291F推: 每個選區都有自己的特性,那怎麼上次綠柯223.136.56.161 02/28 13:31
292F→: 粉都不把票投給楊,這次就會了?哈哈哈223.136.56.161 02/28 13:31
306F推: 對啊,民眾黨如果沒派人,這區的總統票得223.136.56.161 02/28 13:45
307F→: 票數會是蔡116592票,韓+宋82944票,得223.136.56.161 02/28 13:45
309F→: 票率蔡58.43%,韓+宋41.57%。立委票得票223.136.56.161 02/28 13:45
310F→: 數會是洪90213票,楊105882,得票率洪46.223.136.56.161 02/28 13:45
311F→: 29%,楊53.75%。會變成這樣喔,呵呵223.136.56.161 02/28 13:45
312F推: 基本上會被罵是支那五毛的那些都是整天罵223.136.56.161 02/28 13:52
313F→: 和酸民進黨的藍柯粉或廢票柯粉XD223.136.56.161 02/28 13:52
314F→: 問題是為數眾多的另外114萬投給小菸的綠223.136.56.161 02/28 13:54
315F→: 柯粉反而在八卦板很少見223.136.56.161 02/28 13:54
316F→: 更正:藍柯粉→柯韓粉223.136.56.161 02/28 13:55