作者查詢 / ConChen
作者 ConChen 在 PTT [ Drama ] 看板的留言(推文), 共64則
限定看板:Drama
看板排序:
6F推: 我想應該是因為編劇見不得人吧...呵呵05/08 17:14
8F推:走進一家法國餐廳然後質疑廚師為什麼不好好做一盤中國菜,09/10 13:46
9F→:這豈不是拿明朝的劍斬清朝的官?09/10 13:46
1F推:推一個,不能同意你更多!看的當下著實不悅。怎麼會覺得這08/13 20:17
2F→:樣就可以?對我來説這是個技術層面執行完了,藝術層面卻08/13 20:17
3F→:極為粗糙的演出。08/13 20:17
22F推:重點也不是文本到底是不是雷雨,而是導演透過這樣的形式加08/14 11:00
23F→:上取材自雷雨的文本,到底要表達什麼?要講什麼?這樣的08/14 11:01
24F→:形式跟導演所要陳述的內容是否契合?極端的說,形式永遠無08/14 11:02
25F→:法脫鉤於內容而獨立存在,即便我今天是來「展示」點子妙念08/14 11:03
26F→:或甚至單純是來「炫技」的,那都至少有一個動機存在。08/14 11:03
27F→:而今天這齣戲讓我看了不悅的事情是,透過這樣的形式,你到08/14 11:04
28F→:底要講什麼?你要講的東西有因為你所選擇的形式而產生化學08/14 11:05
29F→:反應嗎?我不知道喜歡的版友是看到了什麼,至少我是看不到08/14 11:05
30F→:至於如果說是要來展示點子,那首先,這根本不是什麼新點子08/14 11:06
31F→:或有創意的事情呀,近幾年結合現場攝影的戲劇演出還少了嗎08/14 11:07
32F→:大家比較熟的林奕華《水滸傳》、Robert Lepage就不說了,08/14 11:09
33F→:畢竟你還可以說,形式與目的上有許許多多的差異,那前面有08/14 11:10
34F→:人貼過的Katie Mitchell呢?稍微點進網址去看,有沒有發現08/14 11:11
35F→:跟雷雨驚人的類似呢?08/14 11:11
36F→:好,就算以上都不提,反正賽跑還不是別人做什麼你做什麼,08/14 11:13
37F→:但美感與爽度的問題要不要在意呢?運鏡那麼的不炫,呆板,08/14 11:14
38F→:理所當然,這些也都不重要?更不要說從前五分鐘後就從未推08/14 11:15
39F→:進的呈現手段?那我看前五分鐘就好啦,花我70分鐘幹嘛?08/14 11:16
4F推:其實金星的符號就是♀!06/03 00:46
8F推:第一集上週已經演出完畢囉 本週是第二集 全長兩小時無中場02/24 23:58
9F→:售票系統上已無票 但現場可能還有機會買到票喔!02/24 23:58
2F→:如果時間真的不方便 也可以寄信給我們溝通喔11/01 08:33
3F→:原則上盡量歡迎大家來甄選!!11/01 08:33
5F推:戲好看 那就什麼都是值得的 戲如果不好看....12/21 17:41
6F→:現實就是呢 不要傻傻的訓練 要知道訓練的目的及可能的成果12/21 17:45
7F→:士為知己者死 但別傻傻為了昏君賣命 想清楚就好 慎之慎之12/21 17:46
3F→:牯嶺街正常坐到一百人幾乎是極限啦 小劇場沒在想賺錢的12/21 17:48
27F→:上述關於球員受傷的認知有很大的問題喔 單純提出12/21 17:43
28F→:其他的...繼續戰吧 哈哈12/21 17:43