作者查詢 / ComboRisotto
作者 ComboRisotto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1891則
限定看板:全部
看板排序:
20F→: 上週??似乎沒什麼人知道,被股市淹27.242.76.97 04/27 18:25
21F→: 沒了27.242.76.97 04/27 18:25
52F→: 去一下也ok啊,駐外去了解在野黨很27.242.76.84 04/25 11:49
54F→: 正常吧27.242.76.84 04/25 11:49
24F→: 覺得還是要區分一下, 不能一致相同調整。畢竟民間04/25 01:16
25F→: 技術薪水,相比民間行政薪水來說,和公部門薪水的差04/25 01:16
26F→: 距,實在差太多了。04/25 01:16
7F→: 2019年11月,的確不是Q191104/24 15:42
13F→: 每月加班50個小時以上.....,錢多也怕沒命花。人總04/19 07:43
14F→: 實在不要再作員額評鑑和擋各單位申請增加員額,反04/19 07:43
15F→: 正現在也不影響退休俸的負擔了。增加名額補約聘人04/19 07:43
16F→: 員,後續慢慢改為正職人員,至少先大幅減少每人的04/19 07:43
17F→: 平均業務量。04/19 07:43
62F→: 嗯嗯,新世代錢和加班,似乎更不愛加班04/19 13:58
70F→: 事情及為民服務越來越多,人卻不見多甚至凍結變少,04/19 17:51
71F→: 當然每個人負擔沉重。人事員額常常請單位先優化工作04/19 17:51
72F→: 不給增人,真想問是要怎麼優化?04/19 17:51
73F→: 不如把所有非核心次重點項目,都給民間吧04/19 17:53
45F→: 中華比較類公務機關,小事的話基層長官比較容易同意04/19 07:58
46F→: 採契約外的行為。只是沒想到被PO出來,之後再上級04/19 07:58
47F→: 的長官大概就...04/19 07:58
108F→: 理由看起來的確...,還是要有新證據才行04/17 16:24
22F→: 其實可能是太精明了反而造成遺憾。當初q1911比q195504/16 01:32
23F→: 的上限差距太多,因此或者沒買q1911、或者自己主動04/16 01:32
24F→: 將約換成q1955,然後這幾年開心用滿滿。結果併購之04/16 01:32
25F→: 後發現q1955非終身,後續無法同樣費率到2032年,因04/16 01:32
26F→: 此才想透過網路,爭取和q1911一樣的終身權利。04/16 01:32
51F→: 其實可能是誤解了,單看契約的確都沒有終身,但配合04/16 08:44
52F→: 廣告做為契約的一部,q1911才視為終身。所以q1911費04/16 08:44
53F→: 率也大不同。04/16 08:44
55F→: 所以網友才建議找證據提訟,或許有機會04/16 08:47
100F→: 其實mobile01的網友都很神通廣大,經過大家瘋狂的人04/16 18:17
101F→: 海驗證和追歷史。某種程度上,無法終身的約,多半就04/16 18:17
102F→: 是真的已經很難找到額外證明了。04/16 18:17
3F→: 覺得這話題似乎被引向以道德和正義審判,偏離契約04/14 05:21
4F→: 本質了。有點感覺只是希望能維持熱度就是。04/14 05:21
61F→: 其實台星約跟亞太的約差很多,而且台星-台哥的基地04/14 16:14
62F→: 台系統,與亞太-遠傳的基地台系統也差很多,之前有04/14 16:14
63F→: 大大說明過的04/14 16:14
66F→: 回頭看可發現亞太有在避免真終生約的氾濫04/14 16:22
67F→: 在漫長營運期間,亞太只出9個真終身約就是04/14 16:39
68F→: 而且結束之前,依mobile01網友說明,亞太也有明示無04/14 16:48
69F→: 約的優惠僅到2025年12月31號為止。看起來它可以說是04/14 16:48
70F→: 一個非常謹慎的電信公司。可惜結局還是...,富爸爸04/14 16:48
71F→: 想抽手收本。04/14 16:48
77F→: 看不太懂?是在比較亞太的1911跟1955?04/14 17:23
80F→: 哦,W大是在講這個。 不過實在也很難講哪個比較劃04/14 17:33
81F→: 算。 有時人算不如天算 ,或許有人當時因此從191104/14 17:33
82F→: 換成1955,然後現在發現不是真終身約,無法用到203204/14 17:33
83F→: 年的6-7年後,覺得後悔中。04/14 17:33
86F→: 當初是費率關係換到1955,然後現在想要爭取它也是04/14 18:55
87F→: 終身嗎?那這個可能真的只能法庭跟遠傳見了。但看得04/14 18:56
88F→: 出來亞太當時候在消滅終身約,也蠻有一套的。04/14 18:56
90F→: 用個299繳款上限,就把明確終身約成功洗掉04/14 19:07
92F→: 老實說q1955,Mobile01也有討論過,但普遍共識還是04/14 20:20
93F→: 非終身。當然,如果提出訴訟並有力舉證的話,法官04/14 20:20
94F→: 見解也許不同。04/14 20:20
136F→: 可能有些網友反感,是因為爭權大大似乎沒什麼行動,04/15 13:23
137F→: 只想拱他人出頭, 一直看不到具體律師狀或行動證明04/15 13:23
138F→: 就是。04/15 13:23
198F→: 其實可能是太精明了反而造成遺憾。當初q1911比q195504/16 01:25
199F→: 的上限差距太多,因此或者沒買q1911、或者自己主動04/16 01:25
200F→: 將約換成q1955,然後這幾年開心用滿滿。結果併購之04/16 01:25
201F→: 後發現q1955非終身,後續無法同樣費率到2032年,因04/16 01:25
202F→: 此才想透過網路,爭取和q1911一樣的終身權利。04/16 01:25
86F→: 從契約跟NCC公文來說,贏面確實十分小,所以想採取04/13 18:44
87F→: 人多造勢也是可理解的策略。當然,相信原po不致於只04/13 18:44
88F→: 期待別人行動,自己也會主動找律師提告才是。04/13 18:44
9F→: 其實剩三家也不能都簡單推給政府,不少人在二小的04/12 15:14
10F→: 死亡上,也推了一把。財團沒多財大氣粗,不仔細思04/12 15:14
11F→: 考客群和成本效益的話,還是會敗北,二小的富爸爸04/12 15:14
12F→: 們不就認輸了。04/12 15:14
173F→: 不是ncc只要求遠傳保持到2025年底?之後非真終身約,04/12 20:31
174F→: 當然就非終身。就算是真終身約,老實說也只能用到4G04/12 20:31
175F→: 關台。很難期待用遞狀來逼換終身,遠傳不會理的。04/12 20:31
184F→: 其實很多人是原約換,也沒什麼好洗,真終生還是真04/12 20:40
185F→: 終身,沒終生還是沒終生。老實說亞太跟台星非常不同04/12 20:40
186F→: ,絕大多數人根本不是真終身約。04/12 20:40
207F→: 老實說小弟雖然不是真終身,但當然希望遠傳年底能再04/12 21:37
208F→: 展延優惠。不過看得出來,亞太當時是有注意真終生04/12 21:38
209F→: 約的影響,有在控制其數量。所以比台星起來,亞太04/12 21:38
210F→: 約大多都是無約的狀態,可以再改。多半它原本也是想04/12 21:38
211F→: 要長久經營,只是結局依舊無法就是了。04/12 21:38