作者查詢 / colinton

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 colinton 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共26則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[問題] 車禍肇事逃逸和傷害罪

[ LAW ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: cara0422 - 發表於 2015/11/22 18:47(8年前)

42^F推colinton: 義憤傷害要判到超過六個月不容易，肇逃直接一年起跳。11/26 00:05

43^F→colinton: 比較起來對方比較不利，要換的話，對方要再加錢。11/26 00:07

[問題] 遭公開帳戶陷害詐欺罪是否適用刑169

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: Lifeismoney - 發表於 2015/02/04 08:48(9年前)

7^F推colinton: 我認為可以從169II方面去思考看看。02/05 10:10

Re: [車禍] 行人行走"枕木紋行人穿越道"被機車撞

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: chihchien - 發表於 2010/04/11 15:37(14年前)

2^F推colinton:我認為要到植牙費用的可能性不高。04/12 01:43

Re: 法律是必要之惡，死刑是否也是必要之惡？

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: +2

作者: Okawa - 發表於 2009/12/10 14:14(14年前)

2^F推colinton:我贊成被害者家屬執行死刑制。12/10 15:49

[問題] 警察的傳喚?

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: superdamn - 發表於 2009/12/09 16:39(14年前)

6^F推colinton:警察通知沒旅費，請警察委請桃園當地的學長問比較OK。12/10 22:05

[討論] 有關量刑之問題

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: colinton - 發表於 2009/12/07 11:59(14年前)

5^F→colinton:據我所知，前幾年司法院有在研究，不過沒下文了。12/07 16:21

6^F→colinton:檢方有求刑基準是可以確定的，因為之前開庭檢方有說過。12/07 16:22

Re: 假設機器法官存在，有相同犯罪條件的犯人，會꜠…

[ LAW ]93 留言, 推噓總分: +5

作者: colinton - 發表於 2009/12/05 00:41(14年前)

7^F→colinton:量刑必需遵守比例原則，然而若無量刑標準參酌，難免令人12/05 12:41

8^F→colinton:無所適從。12/05 12:41

18^F→colinton:我的想法是定個標準出來，然後給法官一定比例的調整空間12/06 02:17

23^F→colinton:法定刑的標準也太寬了= =能夠減縮到一個程度，至少能使12/06 15:35

24^F→colinton:相同案件有相近量刑。12/06 15:35

25^F→colinton:具體的方式應該是類似OKAWA之方式作綜合。12/06 15:36

28^F→colinton:我可以接受因為被告不同所造成的量刑不同，但若是法官不12/07 07:07

29^F→colinton:同所造成的量刑不同，那是有所不妥的。12/07 07:08

41^F→colinton:Eventis之作法是在變更假設吧？12/07 09:28

42^F→colinton:若類似事件並無類似之量刑，則司法豈不難以預測？12/07 09:30

43^F→colinton:那審判到底是在判斷還是在抽籤？12/07 09:30

52^F→colinton:量刑基準的設計假設，就是只有坐在上面的人不同。12/07 09:51

54^F→colinton:其目的並非要求刑度絕對相同，但差距也不能太大。12/07 09:52

57^F→colinton:以實務來說，檢方、辯方會爭執量刑輕重，那具體依據呢？12/07 09:53

58^F→colinton:與其說訂的是科學化的量刑標準，不如說是行情明文化= =12/07 09:53

64^F→colinton:這樣來說，所謂量刑過輕、過重，其實是在打嘴砲？12/07 09:59

65^F→colinton:沒個基準，哪來的輕重？12/07 09:59

Re: 法律 vs 數學(零合理論)，所謂的公訴？

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: JackeyChen - 發表於 2009/12/04 09:10(14年前)

2^F推colinton:老大，你書念得比我多很多啦！！！12/05 00:36

首頁

尾頁