作者查詢 / colbert0626
作者 colbert0626 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10619則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping8330home-sale419Tainan418Baseball246PublicServan231NBA205sex102HatePolitics96Kaohsiung87Stock67Military61WomenTalk49car47Elephants38joke27Tech_Job20Boy-Girl17Wanhua16Teacher15MenTalk10Beauty9Examination9MobileComm8Salary8L_TalkandCha7AfterPhD6graduate6movie6NTU5CYCU_Talk4TPC_Police4Jeremy_Lin3Nets3PunishRecord3TuCheng3AirForce2Employee2Hsinchu2IA2MuscleBeach2PingTung2PublicIssue2studyteacher2StupidClown2TaichungBun2C_Chat1DummyHistory1FJU_CLASS1gallantry1Guardians1Hawks1Lifeismoney1love-vegetal1MiamiHeat1NBAEasyChat1PhD1RTS1specialman1Wizards1<< 收起看板(59)
202F→: 主張開放的不一定會喝大便水,就好比賣黑心油的自己12/28 15:03
203F→: 吃的是高級橄欖油..賺飽就跑了還喝大便水...12/28 15:04
104F→: 這位教授去問問國內政壇哪個一人接受1.0板中華民國的11/30 23:14
105F→: 92共識,中共解讀1912中華民國早就被中華人民共和國11/30 23:15
47F→: 像這種時候就要回那老師:好啦..你爸爸最多啦 好棒11/08 22:24
241F→: 該不會羅就是這樣先打預防針說是賄選陷阱吧10/28 22:47
18F→: 不知你的「早說」是何時算起?6月多可不是這樣講啊10/19 22:12
19F→: 如果是看了比賽結果再來講我「早說」誰如何如何?10/19 22:13
20F→: 我是不知道這參考價值在哪?10/19 22:13
29F→: 不管多少比例,先把考績公平性機制健全再說?他以為10/03 00:03
31F→: 公務體系是能力好就能得甲嗎?如果是這樣..那連怎麼可10/03 00:03
32F→: 會被提名..總不能對別人講實力,講自己就靠關係10/03 00:04
196F噓: 要吃美國人豆腐也就算了...好歹寫點有水準東西09/28 09:31
197F→: 把球員生涯寫一寫就是籃球文?09/28 09:32
199F→: 去扯祖籍推論出中國人這不是政治那是什麼..要這麼在09/28 09:50
200F→: 祖先住哪?那就帶種一點往史前時代追碼..那句中國人09/28 09:51
201F→: 根本是多寫..寫的人是何用意可想而知..而除此之外09/28 09:52
202F→: 重點在哪?不就講一些大家都知道的事裝內行09/28 09:53
21F→:有免職記錄,年齡屆退,又非現職人員,還可以打敗其他04/11 06:42
22F→:9位應徵者,真是太罕見囉04/11 06:43
10F→:如果時間沒差的話,那警大研所至少也算警大血統02/04 11:05
9F→:既然同志婚姻都是合法選項,何來誤導?12/03 13:40
10F→:私以為反對同性婚姻如果是用誤導為理由,那也只有被打12/03 13:41
12F→:臉的份,讓人覺得反對者層次很低...12/03 13:41
16F→:多元成家的問題在處理少數問題,不代表少數是不正常的12/03 13:43
22F→:其他人已經指出性向學習之可能謬誤,那你硬說那是你的12/03 13:48
23F→:邏輯判斷基礎,還准不人家評價這思考層次問題,是如何12/03 13:49
29F→:多數網友也不質疑你支持同志婚姻的立場,而是質疑反對12/03 13:54
31F→:領養的立論基礎為何?且指出閣下立論謬誤之處,如果沒12/03 13:55
38F→:有就大方承認自己不爽就是了..無須偽裝成出於邏輯思維12/03 13:56
41F→:但請注意閣下爽度不是決定少數權利的合理理由12/03 13:57