作者查詢 / cola0205
作者 cola0205 在 PTT [ MuscleBeach ] 看板的留言(推文), 共713則
限定看板:MuscleBeach
看板排序:
全部NBA1004MuscleBeach713SuperBike125biker106car72Gossiping45LaClippers34Celtics33NBA_Film28HsinChuang19basketballTW9FJU9shoes7LoL5Militarylife5G-S-WARRIORS4joke4Anti-Fake3ClashRoyale3ToS3HatePolitics2MiamiHeat2Raptors2b982040XX1BattleRoyale1BLAZERS1CarShop1FuMouDiscuss1Hawks1I-Lan1IVERSON1Knicks1NBAEasyChat1Pelicans1PUBG1<< 收起看板(35)
46F噓: 嗯你說得對 一定要記得全台灣只有你是對的喔03/11 15:00
155F推: 就看健工有沒有明確的合約規範就好 看是禁止教學行為03/26 01:38
156F→: 還是禁止私下收費教學 如果是後者那當然會吵成這樣03/26 01:39
4F推: 國外的健力比賽比較多規則也不同 有的允許抬頭 選手當然06/14 15:45
5F→: 訓練的動作也會有差06/14 15:45
9F→: 沒錯 而且配合腿驅的話槓離開胸那一段的力量會很大06/14 15:57
10F→: 台灣比賽幾乎都是IPF的規則 不能抬的06/14 15:57
88F→: 半程蹲或全蹲對於跳躍力沒有哪一樣比較有效的差別05/23 11:49
89F→: 關鍵在爆發力是要訓練肌肉收縮的速度 不是行程的問題05/23 11:50
90F→: 蹲舉髖跟膝成水平線後再來就是臀肌主導比較大 腿部較少05/23 11:54
101F→: 語意不是告訴你長行程沒有用 而是以將肌肉收縮速度當作05/23 14:11
102F→: 訓練目標才能有效提升該肌群的爆發力 同樣的70公斤的ATG05/23 14:11
103F→: 一秒完成動作跟三秒完成動作對於肌肉刺激的作用是不同05/23 14:11
104F→: 的 三秒的速度也能提升一點跳躍力 但跟一秒完成的效果05/23 14:11
105F→: 落差會非常大 效果甚至不如一秒完成的半蹲 再者爆發力訓05/23 14:12
106F→: 練往往都是與專項運動結合 必須考慮到長行程的訓練方式05/23 14:12
107F→: 對於專項是否有不良的影響跟必要性 以籃球員舉例 他們多05/23 14:12
108F→: 數膝關節跟踝關節周圍的肌群都有豐富的傷病史 當他們要05/23 14:14
109F→: 訓練下半身的肌力 絕對會選擇對關節負擔小的動作05/23 14:14
130F推: 活動度有極限 最終個人骨骼比例跟關節構造會決定你適合05/24 07:50
131F→: 的蹲法 結論就是要根據自己的條件跟目的去調整姿勢 適05/24 07:50
132F→: 時的使用輔具 不是全部都模仿別人或是要逼自己蹲到最底05/24 07:50
12F推: 腿驅動效果要好還要看胸椎活動度 不是只有腳出力而已04/11 14:04
10F→: 店家願意給人家這樣用? 哪間阿 套你例子誰開付費停車場04/02 15:59
11F→: 店家願意給人家這樣用? 哪間阿 套你例子誰開付費停車場04/02 15:59
12F→: 給人停免錢是沒差的04/02 16:00
15F→: ㄜ 人家只是防不勝防 到你們理解就變成沒關係了04/02 16:16
35F→: 那你知道店家沒收當事者東西要求付費贖回是違法的行為嗎04/02 17:25
36F→: 阿不就讀很多書很會想辦法04/02 17:25
58F→: 你這接近法盲程度的就別在想辦法了 麻煩看一下民法597條04/03 08:49
61F→: 而且我可沒說隨便所人家東西是對的 只是也別把自己懶得04/03 08:56
62F→: 上鎖這件事合理化04/03 08:56
66F→: 所以我才說你法盲 你引的原文那種密碼式置物櫃不一定是04/03 12:39
67F→: 收費的 就算是收費的 會員放了沒鎖就是東西不見店家不04/03 12:39
68F→: 用負賠償責任而已 因為這屬於寄放者自己的故意過失 因04/03 12:39
69F→: 為自己故意不付費上鎖導致遺失 沒有什麼不當得利不懂別04/03 12:39
70F→: 亂用名詞 店家就已經設在健身房裡供會員使用了 且只要04/03 12:39
71F→: 店家有設置物櫃就需負保管責任 就算是開放式也一樣 公告04/03 12:39
72F→: 寫不負保管責任也是無效的 除非會員沒告知就寄放貴重物04/03 12:39
73F→: 品 相關的案例有一堆判例跟消保會法規解釋都可以查 不04/03 12:40
74F→: 用在那亂用詞硬拗04/03 12:40
75F→: 只要運動中心沒有明文規定沒付費禁止使用付費置物櫃並04/03 15:54
76F→: 標示 就沒有法律的問題 而現在的運動中心都僅告誡如發現04/03 15:54
77F→: 未上鎖使用會由館方上鎖付費拿鑰匙取回 所以有人鑽漏洞04/03 15:54
78F→: 不付費就使用這是屬於道德層面的問題 畢竟不是所有運動04/03 15:54
79F→: 中心都有人隨時在看著置物櫃 你一直要誤用名詞又不清楚04/03 15:54
80F→: 構成要件 法律規範跟道德標準的差別也不懂 前面說健身04/03 15:55
81F→: 房合約可以這樣訂 後面又說是指運動中心 運動中心只有04/03 15:55
82F→: 使用的規範是要簽什麼合約 然後又跳針我是一樓指的人04/03 15:55
83F→: 我回文裡哪裡說你被鎖過才這麼生氣 是針對你邏輯錯亂04/03 15:55
84F→: 法學常識低落感到可笑 不知道隨便扣我一個跟一樓說的04/03 15:55
85F→: 那種人是什麼反駁的邏輯04/03 15:55
86F→: 跳針也跳個有道理的04/03 15:56
87F→: 一 沒人要你提出解決方法 是你自己裝會04/03 16:56
88F→: 二 非付費式的就是不能擅自上鎖要求付費取回 就算是業者04/03 16:57
89F→: 三 你這程度不用考國考的人 國高中生可能都屌打你04/03 16:58
90F→: 四 所以我說這是道德層面問題 現行法規就是難解決04/03 16:59
91F→: 五 不要被反駁就扣人帽子 不會顯得你就是對的04/03 17:01
45F→: 研究是說兩個沒有訓練的人假設其中一個有使用同化性類固03/29 13:59
46F→: 醇的話會有比較高的肉量03/29 13:59
49F→: 不知道為什麼最後就變成打了不用練也可以贏狂練的人03/29 14:01
3F→: 買過香草 這種安全的口味還能這麼難喝也算不容易03/21 16:12
7F→: 這絕對比ON的香草雷多了03/21 16:37
8F→: 一般的乳清泡下去是濃郁 他的泡下去喝起來會覺得粉粉的03/21 16:40
11F→: 大概就像一大匙鐵牛運功散泡水喝的口感03/21 16:40
20F→: 現在這版演內心戲比練身體還多 一個系列文不知道幾篇了03/05 11:17
42F→: 歪很久了03/04 10:23