作者查詢 / cog5566
作者 cog5566 在 PTT [ Cognitive ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Cognitive
看板排序:
3F推:這場戰爭到底要打到什麽時候..兩邊的證據的一個比一個誇張12/29 20:18
9F推:和眼動有關係 http://ppt.cc/!Fmc11/30 03:04
4F推:最近才看到另一篇...http://0rz.tw/Q4hWB10/21 00:55
5F推:是這幾隻嗎?XD http://0rz.tw/WsbEY 以前在D頻道有看過06/15 01:43
5F推:是這幾隻嗎?XD http://0rz.tw/WsbEY 以前在D頻道有看過06/15 01:43
7F推:非常謝謝。從您的介紹看起來,也覺得和 distributed06/15 01:15
8F→:cognition 的想法有些相似。雖然還有很多問題,但還是先自06/15 01:16
9F→:己做功課才對 O_O 。再次感謝!06/15 01:18
6F推:好文~我也只聽老師"提過"Embodiment的東西。謝謝你的解釋06/14 03:10
7F→:最近比較忙,可能沒時間看您提供的paper,先問一下小地方06/14 03:10
8F推:Embodiment如果是和其他認知理論是對立理論的話,確實,解06/14 03:18
9F→:釋上有他的elegancy,不知道在理論的另一個重要面向>預測06/14 03:19
10F→:力上,是否有他獨特的優勢? 第二是傳統認知應該也是認為認06/14 03:24
11F→:知系統是個積極與外在環境互動和協調使適應生存的角色,如06/14 03:26
12F→:果是這樣,那這兩個理論勢必有不同觀點看待與環境的互動,06/14 03:28
13F→:這個不同點是如您所說的,傳統認知觀點假設認知功能為以內06/14 03:29
14F→:建的演算法規則運作(可能因演化而生),而Embodiment是認知06/14 03:31
15F→:功能因為"鑲嵌"在環境中被孕育出來的嗎? 不知道這樣解釋對06/14 03:34
16F→:不對。如果是的話,可以說Embodiment只是另一種廣義的演算06/14 03:36
17F→:法嗎? 一些認知功能利用Embodiment的方式來運作。所以06/14 03:38
18F→:可以把Embodiment視為解釋各個functionalism黑箱的理論嗎?06/14 03:39
19F→:最後不知道是不是誤解這實驗,因為Embodiment應該是強調06/14 03:42
20F→:"body"吧(至少原文新聞作者是這麼說),可是沒有個控制組說06/14 03:43
21F→:明他們不是由"非body"的方式得到暗示。所以和"body"有關的06/14 03:45
22F→:這個結論讓我覺得有點唐突吧。06/14 03:46
4F推:我也是這麼覺得這樣推論太直接。也許看影片確實是個好方法06/11 22:05
5F推:是不是由"自身運動"促進問題解決,還是其他視覺甚至實驗者06/11 22:10
6F→:指示的"詞彙",也有可能是活化這個問題解答的途徑吧。06/11 22:11
13F推:但是這樣的實驗設計,反而更沒辦法拆開這些"聯想"06/11 23:54
14F→:而且從文中來看,實驗者很強調這是由"effects of exercis"06/11 23:55
15F→:造成的效果,不只是單純的"聯想"。從他的幾段話都圍繞這個06/11 23:57
16F→:但是很難由實驗設計中看出來這個效果和 body motion的直接06/11 23:58
17F→:關係。從他的control也很難排除其他的可能性。06/12 00:00
2F推:果然高手來補完了~06/04 01:22
6F推:現在發現有的地方是會只是比例不大,像海馬。等高手補完。06/03 16:11