作者查詢 / CODDDD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CODDDD 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共317則

限定看板：Warfare

首頁

尾頁

[閒聊] 普羅大眾對2戰德軍的迷思

[ Warfare ]86 留言, 推噓總分: +32

作者: helldog - 發表於 2024/04/13 12:10(1年前)

81^F→CODDDD: 筆誤就算了，三號的突擊砲版本也跟四號一樣撐過整場戰爭04/20 10:03

82^F→CODDDD: ，respect04/20 10:03

40^F→CODDDD: 四號軍馬稱號因為它後勤、妥善率、火力達成玩完美平衡04/15 10:22

41^F→CODDDD: 三號有後勤沒火力，豹式有火力沒後勤，四號自從裝了kwk 404/15 10:23

42^F→CODDDD: 0了就注定挑起國防軍的大梁了04/15 10:23

49^F→CODDDD: 古德林也知道四號戰車是最適合當時德國的坦克，所以要求04/15 10:35

50^F→CODDDD: 四號要繼續生產，斷掉三號無所謂，而不是一味全面量產豹04/15 10:35

51^F→CODDDD: 豹04/15 10:35

52^F→CODDDD: 有趣的是古德林在戰場上極度大膽激進，但在擔任總監管理04/15 10:36

53^F→CODDDD: 後勤時卻謹慎許多04/15 10:37

Re: [問題] 為何B-17比B-24名聲更響亮？

[ Warfare ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: dingoo - 發表於 2024/03/06 21:41(1年前)

22^F→CODDDD: 冷知識，機身不只是只有塗標記、圖繪，還能惡搞他人03/09 19:56

23^F→CODDDD: https://i.imgur.com/qilNRFg.png03/09 19:58

24^F→CODDDD: VF-62的F2H在1952年降落在錯的胡蜂號航母（CV-18)上03/09 19:58

25^F→CODDDD: 艦上組員決定給他一點“教訓”03/09 19:58

[分享] 1975年蘇聯哨兵號起義直指勃列日涅夫

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: jackliao1990 - 發表於 2024/03/03 15:24(1年前)

4^F→CODDDD: 諷刺的是就是因為體制趨於穩定、僵化的蘇聯才讓審判較為03/04 08:34

5^F→CODDDD: 中立03/04 08:34

6^F→CODDDD: 史達林時代，薩布林跟水兵們可能會都死於冰鎬03/04 08:34

[問題] 二戰末期的英美戰略轟炸與護航成功率

[ Warfare ]71 留言, 推噓總分: +19

作者: jimmy5680 - 發表於 2024/03/03 08:38(1年前)

15^F→CODDDD: 直接說關鍵吧，是杜利德在1944年初徹底改變護航戰鬥機的03/03 13:07

16^F→CODDDD: 任務03/03 13:07

17^F→CODDDD: 從原本跟隨B17編隊警戒德機改成主動出擊03/03 13:07

18^F→CODDDD: 盡可能先飛往最前面，吸引德軍戰鬥機攔截，好讓野馬能盡03/03 13:08

19^F→CODDDD: 情獵殺德國戰鬥機，甚至還有盈餘對地空襲機場的飛機03/03 13:08

20^F→CODDDD: 戰鬥機飛往前面可能定義還太籠統，應該說是“率先進場”03/03 13:16

21^F→CODDDD: 德國空域03/03 13:16

22^F→CODDDD: 此時轟炸機仍在大後方03/03 13:16

26^F→CODDDD: 262真的多到威脅美軍戰略轟炸的話，也是必會加速國內P-8003/03 13:37

27^F→CODDDD: 量產然後送往歐洲作戰03/03 13:37

34^F→CODDDD: 152...45年服役時盟軍都在低空玩耍了，它飛到太空也沒用03/03 16:21

54^F→CODDDD: 只要戰鬥機優先入場摧毀看得到的德機，數量削下弱到一定03/04 00:32

55^F→CODDDD: 程度時就不會對後方B-17構成威脅03/04 00:32

56^F→CODDDD: USAAF對戰略轟炸要求是損失得低於一定比例不是阻止德軍攔03/04 00:32

57^F→CODDDD: 截03/04 00:32

58^F→CODDDD: 美國人這招可是玩了一年，加上德國軍工體系也被美國轟炸03/04 00:43

59^F→CODDDD: ，不崩潰才有鬼03/04 00:43

[新聞]戰爭神劇《諾曼第大空降》衝進Netflix熱榜

[ Warfare ]122 留言, 推噓總分: +57

作者: Su22 - 發表於 2023/09/21 22:03(2年前)

37^F推CODDDD: 德國之前的有部二戰劇，叫我們的父輩09/22 11:22

38^F→CODDDD: 敘述方式與太平洋戰爭一樣都是以前線士官兵角度09/22 11:23

39^F→CODDDD: 主角兄弟從參戰最初東線到45年投降前夕的心歷路程很推09/22 11:24

72^F推CODDDD: 樓上不得不說馮迪索被狙擊手中槍那畫面超真實09/23 19:27

Fw: [情報] 法國國防部釋出早期戰車等重裝備設計圖

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: NKN - 發表於 2023/07/13 13:42(2年前)

7^F推CODDDD: 不得不說，戰後法國戰車設計有很濃的德意志感，底盤都以07/15 20:47

8^F→CODDDD: 豹式為基礎07/15 20:47

[分享] 歐美各時代士兵裝備攝影集

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +11

作者: Aotearoa - 發表於 2023/07/12 13:12(2年前)

13^F→CODDDD: 問一下德軍士兵1916年軍靴是馬靴不是綁腿？07/13 12:12

14^F推CODDDD: 補推，一戰單兵步槍子彈減少我記得是壕溝戰才影響的07/13 12:15

15^F→CODDDD: 之前都是50發甚至更高07/13 12:16

[閒聊] 渡河之戰的意外

[ Warfare ]36 留言, 推噓總分: +16

作者: saltlake - 發表於 2023/06/19 21:50(2年前)

8^F→CODDDD: 雷馬根大橋爭奪算是1945年盟軍進入第三帝國的開始06/20 12:27

9^F→CODDDD: 原本德軍拼命死守這座橋甚至安裝炸藥要摧毀但都失敗06/20 12:28

10^F→CODDDD: 結美軍完全控制後幾天就無預警倒塌了06/20 12:28

[閒聊] 用法錯誤而未發揮實效的武器

[ Warfare ]80 留言, 推噓總分: +30

作者: saltlake - 發表於 2023/05/21 07:51(2年前)

63^F→CODDDD: 海灣戰爭有個傳聞就是元老院刻意安排沙烏地空軍出動取代05/30 10:09

64^F→CODDDD: 海軍戰機05/30 10:09

20^F→CODDDD: F-4幽靈，海軍定位是攔截機但空軍在越南只能拿他跟米格纏05/22 01:29

21^F→CODDDD: 鬥05/22 01:29

45^F→CODDDD: 海軍不算錯誤吧，因為海軍飛官一開始就有纏鬥訓練，交換05/22 17:58

46^F→CODDDD: 比還算可以，只是F-4因為沒機砲那真的是原罪，反之當時空05/22 17:58

47^F→CODDDD: 軍一度廢除纏鬥導致越戰吃虧05/22 17:58

[閒聊] 投降被拒反而打贏之例

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +15

作者: saltlake - 發表於 2023/05/19 23:32(2年前)

2^F→CODDDD: 你對打贏的定義是什麼？假設你是指劣勢一方被包圍後設法05/20 04:51

3^F→CODDDD: 自行突圍，那算是05/20 04:51

4^F→CODDDD: 或者原地苦撐到友軍解圍？05/20 04:52

首頁

尾頁