作者查詢 / Cocochia

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Cocochia 在 PTT [ PublicServan ] 看板的留言(推文), 共38則

限定看板：PublicServan

首頁

尾頁

[請益] 聘3年即可以免試擔任公務員，國外有嗎？

[ PublicServan ]123 留言, 推噓總分: +29

作者: Karajan8305 - 發表於 2020/07/17 12:39(3年前)

7^F推Cocochia: https://reurl.cc/yZqaay07/17 13:20

9^F推Cocochia: 每個國家的文官制度都有他的背景，不能一概而論，也不能07/17 13:23

10^F→Cocochia: 照搬過來。制度的設計都有他的形成過程。07/17 13:23

11^F推Cocochia: 台灣還是依照台灣的狀況設計符合台灣的文官制度比較好07/17 13:27

12^F→Cocochia: 別人的歷史經驗可以參考但不能整套照搬過來會出問題07/17 13:27

14^F推Cocochia: https://reurl.cc/rxebQy07/17 13:55

15^F→Cocochia: 聘約的問題重點其實是在如何防止肉桶政治，因為依照台灣07/17 14:00

16^F→Cocochia: 的政治環境，聘約制度走向肉桶政治的情況很可能會發生。07/17 14:00

17^F→Cocochia: 但是，政治任命其實是有必要的，這樣才能隨著世界變動07/17 14:00

18^F→Cocochia: ，做出快速反應。兩者之間如何達到最好的效果，就要看07/17 14:01

19^F→Cocochia: 哪種對台灣國情最能適應，然後導向永業制度的穩定與政治07/17 14:01

20^F→Cocochia: 任命的變動性各自發揮他的最好狀況。07/17 14:01

43^F推Cocochia: 問題主要是高級聘約人員，不是公務員卻有職等，而且可能07/17 19:34

44^F→Cocochia: 是一直做到退休。這裡有幾個問題，高級聘約人員不同於07/17 19:34

45^F→Cocochia: 基層，能夠執行公務員的工作，制定政策，甚至是督考其他07/17 19:34

46^F→Cocochia: 公務員，影響國家政策走向與執行工作，本身卻不受公務員07/17 19:34

47^F→Cocochia: 的法律約束，出事往往都丟給底下公務員承擔。07/17 19:34

48^F→Cocochia: 高級聘約人員可能會變成有權無責的真正權貴階級，因為長07/17 19:34

49^F→Cocochia: 期可以擔任卻沒有相對應的責任約束，也無民選政治人物的07/17 19:34

50^F→Cocochia: 壓力，這樣的結果，很容易腐敗，成為政府問題的所在。07/17 19:34

51^F→Cocochia: 民選政治人物因為有任期跟選民壓力，還有政黨競爭輪替，07/17 19:37

52^F→Cocochia: 可以約束高權力帶來的膨脹。但高級聘約人員，既沒有公07/17 19:37

53^F→Cocochia: 務員的法律約束，又沒有民選壓力，還能做到退休，這真的07/17 19:37

54^F→Cocochia: 不會有問題嗎？07/17 19:37

56^F推Cocochia: 大家會想到的大概是什麼高級實習生吳音寧吧？但是吳音07/17 19:42

57^F→Cocochia: 寧也有收到輿論跟政黨的制衡。如果這個法案一過，政府07/17 19:42

58^F→Cocochia: 高層通通變成有權無責的行政長官，那個結果應該不敢想像07/17 19:42

59^F→Cocochia: 吧？07/17 19:43

78^F推Cocochia: 大洗牌換酬庸其實就是典型的肉桶政治阿！07/17 20:52

79^F推Cocochia: 你覺得把酬庸大量換掉，就會丟進去好的專業的人嗎？如07/17 20:56

80^F→Cocochia: 果是這樣，那就不是政治任命了！07/17 20:56

81^F→Cocochia: 政治任命一直被詬病的地方就是肉桶，但只要不影響到國家07/17 20:58

82^F→Cocochia: 正常發展，這些小鬼小貓其實人民不是完全不能接受，因為07/17 20:58

83^F→Cocochia: 這也不現實。07/17 20:58

[討論] 各位公務前輩對於聘約人員草案的看法

[ PublicServan ]233 留言, 推噓總分: -10

作者: approach0 - 發表於 2020/07/14 03:00(3年前)

1^F推Cocochia: 應該直接考進去，正大光明。這是考試考不到想要的人不07/14 03:56

2^F→Cocochia: 是嗎？那該改變的是考試的內容不是嗎？07/14 03:56

3^F→Cocochia: 怎麼會放著考試不考，另外用約聘的？再說，這是對待真07/14 03:57

4^F→Cocochia: 正人才的方式嗎？07/14 03:57

首頁

尾頁