作者查詢 / COCOAII
作者 COCOAII 在 PTT [ humanity ] 看板的留言(推文), 共45則
限定看板:humanity
看板排序:
全部W-Philosophy164tabletennis70Gossiping58humanity45ask-why44SuperStarAve26IELTS24Singapore22MAC21Coffee19Olympics_ISG15ShuangHe15SongShan15Thailand15Hsinchu14Shu-Lin14teeth_salon12Tour-Agency10e-coupon9StarCraft8FuMouDiscuss7japanavgirls5ChineseMed4LawPingPong4logic4Christianity3CSMU-TABLEte3GRE3hypermall3NARUTO3Printer_scan3SCU-BM-93B3Translation3Audiophile2Eng_PingPong2ETS_residual2NTHU_IEEM-942NTUACPP2ONE_PIECE2PCman2Pingpong2PPE-SPORT2YuiAragaki2AC_In1AdvEduUK1Beauty1BLEACH1FJU-ACC91a1Google1HardwareSale1HSNU_10661HSNU_9471Hunter1Insurance1iOS1joke1MCJH_M_081MSOEpingpong1NCCU07_Ghis1NDHU-DSLS021NDHU-His_TT1NHLUE-ILT1NTHU_LST_941NTUE-TTB1NTUHistory911NTUMCTT1PSY1PsychoTT1riddle1SocialPinPon1STATPingPong1TallClub1TigerBlue1TOEFL_iBT1<< 收起看板(74)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F推:你根本沒錯好嗎?樓上那些說有錯的,別人請你轉交東西,02/07 22:35
12F→:你請快遞或郵局寄,結果寄丟了,表示你有錯???02/07 22:36
13F→:這根本不是做不做得到的問題,原po有試著完成事情,難道02/07 22:37
14F→:當初答應就非得100%做到,不然就稱為做不到不要答應???02/07 22:37
15F推:那世界上有哪件事能保證100%做得到,所以不要答應任何事?02/07 22:42
21F推:既然交代錯人就有錯,那麼A也有錯囉?02/08 12:42
22F→:所以H的意思是可以求償就沒錯?若B願意全額負責呢?02/08 12:43
23F→:這片子新的到期日是2/22,A更動原本的到期日,原po又沒過02/08 12:46
24F→:期,到底哪邊算答應了卻做不到?02/08 12:46
26F→:言而無信有兩種意思吧:一種是答應了不去做;一種則是02/08 14:41
27F→:答應了努力去做,結果卻沒完成。02/08 14:42
28F→:說前面那種作法不對我沒話說,至於後面這種則有待商榷。02/08 14:43
29F→:況且原po有做不到嗎?不是在期限之內?02/08 14:43
32F推:拖?因為春節圖書館休到2/22,這樣有拖?02/08 14:58
34F→:就算拖也不是故意去拖的,何況當初訂2/3是因為舊的期限02/08 15:11
35F→:,契約究竟是期限內2/22還,還是非得2/3還,本就未定。02/08 15:12
37F→:至於樓上其他人的說法很怪,什麼言而無信、不能轉交等等。02/08 15:13
39F→:就算是因為春節而拖到好了,原po還有哪裡有錯?02/08 15:15
41F→:會不會有另一種解讀:原po答應A在期限前還,只是當時期限02/08 15:17
42F→:恰巧是2/3,後來期限改了,自然也沒有違約的問題產生。02/08 15:17
48F→:挺特別的想法,看來每個人的道德價值有不小的出入。02/08 15:24
51F→:super所謂的錯是從因果鏈的角度來判斷,任何牽涉其中的人02/08 15:27
52F→:都有能力改變卻不改變,就有錯。這樣每個人都是罪人。02/08 15:28
54F→:你想想,我看到路上有人出車禍,當時車水馬龍,也有不少人02/08 15:31
55F→:目睹車禍,結果那人死了。我可以改變卻不改變,所以我有錯02/08 15:32
56F→:當時目睹的人每個人也都有錯。02/08 15:33
57F→:只要路過或看到,能改變卻不改變的事太多了,不是罪人嗎?02/08 15:33
61F→:那麼請問A錯在哪?不就是照這套標準你才說A錯?02/08 15:37
64F→:答應了沒做到的事不見得觀感就會差阿,我答應這個月業績02/08 15:39
65F→:double,結果每天加班只達到八成,但也超水平了,02/08 15:40
66F→:主管卻不見得會覺得我有錯。02/08 15:40
69F→:借的本來就該自己還?誰說的?若是如此銀行業務怎麼運行?02/08 15:42
70F→:我只是照著你的標準走下去看看會發生什麼事阿。02/08 15:42
72F→:我覺得有意義阿,我也願意接受一個合理的說法。02/08 15:45
73F→:只是很多人提出的標準根本難以落實,太簡略了。02/08 15:45
74F→:我沒有否認他們提出的理由是該納入考量,但不表示是"唯一"02/08 15:46
75F→:考量。這是我回覆的主要目的。02/08 15:46
76F→:同時這也讓我覺得有時討論對錯是在浪費時間。討論誰該負責02/08 15:49
77F→:往往是出包的時候,但通常對錯難明或無所謂對錯。只是為了02/08 15:50
78F→:找人負責,就說誰錯誰對。不如看事情怎樣補救,下次如何02/08 15:51
79F→:做好。02/08 15:51
8F噓:你一開始說會這樣做是因為想給「建設性」的東西,但後面06/14 11:30
9F→:我卻看不到支持你的理由。06/14 11:30
10F→:假如有人需要建議而詢問你,你提到你怕擔負責任,06/14 11:31
11F→:故不會說出真正的想法。那麼你究竟給了什麼建設性的東西?06/14 11:32
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁