作者查詢 / cmecme

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cmecme 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共302則

限定看板：PSY

首頁

尾頁

[疑問]請問這樣的行為表示的心理意思?

[ PSY ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: bccd - 發表於 2016/03/10 14:16(9年前)

3^F推cmecme: 看不出與以往不同在哪，不就一直都女方想講，也想得到回應03/13 00:24

4^F推cmecme: 但男方只想安靜03/13 00:25

[情報] 免費講座-愛與自由─薩提爾模式家族治療

[ PSY ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: jenniferelf - 發表於 2015/01/19 16:40(11年前)

1^F→cmecme: 已經在後補狀態了 Orz01/19 23:10

[Talk] 有關板務－前板主的告白

[ PSY ]271 留言, 推噓總分: +36

作者: maoapple - 發表於 2015/01/18 11:03(11年前)

3^F→cmecme: 推.01/18 14:54

4^F→cmecme: 我是不覺得原PO想法奇怪(因為大多能認同...?),但我的確01/18 14:55

5^F→cmecme: 不會把這個想法帶上現實生活的檯面上,因為不想處理後續01/18 14:56

6^F→cmecme: 效應(多一事不如少一事).坦白說,所謂不奇怪的想法大多是01/18 14:56

7^F→cmecme: 符合主流的想法.但,台灣現在的主流?連中小學生都知道:01/18 14:57

8^F→cmecme: 不值得尊敬.01/18 14:58

9^F→cmecme: 不過我倒覺得,不說話也是一種選擇,希望別人滾也是一種選擇01/18 15:02

10^F→cmecme: 或許關鍵不在選擇甚麼? 因為"問題"只屬於會覺得"困擾"的人01/18 15:03

129^F→cmecme: 回原PO貓大,我本來的推文裡用"不過我倒覺得",使得話語看來01/19 23:02

130^F→cmecme: 好像在說你不這麼認為.不過,那不完全是我本來想表達的原意01/19 23:02

131^F→cmecme: ,有點是口頭禪造成的誤會.我覺得貓大提出那一串問句,是很01/19 23:03

132^F→cmecme: 好的(自我/討論式)辯證議題.我很常自我辯證,但辯證累了之01/19 23:04

133^F→cmecme: 後就會想說:其實很多沒這麼在想事情的人,好像活得比較輕01/19 23:05

134^F→cmecme: 鬆 @_@ (我想,我要學著有時候不辨證那麼多,僅是單純掉頭,01/19 23:05

135^F→cmecme: 把時間留給生命中其他樣貌的事物;我猜想這是很多人寧可少01/19 23:06

136^F→cmecme: 說兩句的原因吧~~ [但我聒噪起來了!!!]01/19 23:06

137^F→cmecme: 簡單來說:我只是想提出你回我推文時也說的:那也是種選擇.01/19 23:08

138^F→cmecme: 以下題外話↓01/19 23:11

139^F→cmecme: "說出我們真正的感受跟想法"這句話我在別邊也看過,但是卻01/19 23:12

140^F→cmecme: 讓我深深苦惱不已.反正現在沒版主(這樣說真機車!!),我就借01/19 23:12

141^F→cmecme: 題發揮閒聊一下.我以前看到這句話時,覺得很困惑.01/19 23:13

142^F→cmecme: 小朋友的時候,我在想"可是我不能真的說:XXX很討厭,XXX的01/19 23:13

143^F→cmecme: 東西賣比較貴,XXX的食物好難吃",因為這樣沒禮貌或者直覺上01/19 23:14

144^F→cmecme: 就覺得不對勁.01/19 23:14

145^F→cmecme: 成年後(這幾年),我對這句話很"倒彈/反感",因為我會想到我01/19 23:14

146^F→cmecme: 親人對我說的"真正感受跟想法":你長得不好看,你身材不好看01/19 23:15

147^F→cmecme: 你氣色不好,你錢賺太少,因為上述原因所以你沒人要.01/19 23:16

148^F→cmecme: 這個親人不是在說"氣話",而是"真心的這麼想,真心這麼覺得"01/19 23:16

149^F→cmecme: 說"真正的感受和想法"這句在我理解上是在強調"真誠"的話,01/19 23:17

150^F→cmecme: 在我心裡卻以是.......令我難以遏抑地感到不屑.01/19 23:18

151^F→cmecme: 我"真正的感受和想法"是包括了"如果那個親人死了,我恐怕不01/19 23:18

152^F→cmecme: 知道會難過得多?慶幸得多?還是開心得多?" 我要這樣跟他說01/19 23:19

153^F→cmecme: 我所謂的"真正感受和想法"嗎?01/19 23:19

154^F→cmecme: 當一個父母對子女失望的時候,他真心覺得"倒不如他沒出生"01/19 23:19

155^F→cmecme: 把這樣真心的感受跟小孩講,是這句話的原義嗎? 我相信不是.01/19 23:20

156^F→cmecme: 以上,只是借題發揮,自言自語,發洩文(卻又死不發文),倒不是01/19 23:20

157^F→cmecme: 在嗆原PO貓大引用這句話的初衷.唉,我只是剛好又看到那句話01/19 23:21

158^F→cmecme: 有感而發罷了..........(糾結地漂走01/19 23:21

159^F→cmecme: 在飄回來:我現在想說,至少想辦法壓在這個理念上去努力↓01/19 23:22

160^F→cmecme: 我真正的"好惡"感受和想法, 是我個人的事情, 不是對方的01/19 23:23

161^F→cmecme: 責任. 所以我閒閒沒事"無權"走過去跟別人說:我討厭你.01/19 23:24

162^F→cmecme: 如果真的有需要,去表達在這個"討厭"中我隱含的需求,但是01/19 23:24

163^F→cmecme: 其實對方沒有義務滿足這個需求,頂多溝通不成,關係疏遠便是01/19 23:24

164^F→cmecme: 主觀上真誠的內容,卻不見得是客觀上真實的內容.(筆記>"<)01/19 23:26

183^F→cmecme: 恩,我也滿喜歡貓大在位的時候啊 (但貓大卸任我最開心的01/20 20:34

184^F→cmecme: 部分就是可以大量推文了!![超壞心!!]01/20 20:34

185^F→cmecme: 恩...關於"我倒覺得"那部分,是我自己對用詞的"敏感性"發作01/20 20:35

186^F→cmecme: 所以我覺得我那樣會有誤導的狀態啦!01/20 20:35

187^F→cmecme: 我覺得a大聊到關於"攻擊"的這個部分,讓我很有感觸(?).01/20 20:37

188^F→cmecme: 感觸一:我也有那種無法分清楚到底怎樣才算攻擊的困惑感的01/20 20:38

189^F→cmecme: 時候;更精確地說,分不分得清楚不是一種全有全無,而是茫然01/20 20:38

190^F→cmecme: 度是情況有高低不同. 至於我自己甚麼時候會分不清楚何謂01/20 20:39

191^F→cmecme: 攻擊呢? 就是當我親人對我批評和大吼大叫,可是他說他那樣01/20 20:39

192^F→cmecme: 沒有惡意沒甚麼大不了很普通,是我大驚小怪不成熟不懂寬容,01/20 20:40

193^F→cmecme: 而我也相信/知道他不是出於惡意的時候,我的困惑指數越高.01/20 20:41

194^F→cmecme: 就是處在一種弔詭的狀態:因為他沒有在攻擊我,所以我不應該01/20 20:41

195^F→cmecme: 覺得受攻擊和受傷,所以我沒事(但是我的身體和精神反應都01/20 20:42

196^F→cmecme: 顯示我瀕臨邊緣...更正:我等到遠離那個狀態後,我才發現我01/20 20:42

197^F→cmecme: 的身體狀態處在驚恐反應...在狀態中的當時身體反而還好,01/20 20:43

198^F→cmecme: 據說這叫做凍結還是甚麼的?)01/20 20:44

199^F→cmecme: 簡單來說,我目前能跟自己達成的理解是:我那位親人確實沒有01/20 20:49

200^F→cmecme: 攻擊我(的意圖),但他確實是不擅長處理自己情緒的火藥庫,01/20 20:49

201^F→cmecme: 所以雖然他無意當攻擊我的敵人,但火藥庫爆炸的時候,我還01/20 20:49

202^F→cmecme: 是會被炸傷.01/20 20:50

203^F→cmecme: 然後另外讓我覺得攻擊很難釐清的原因是,其實攻擊不見得要01/20 20:50

204^F→cmecme: 很強烈很明顯,有時閒聊中我也常在放出攻擊,只是我自己沒注01/20 20:51

205^F→cmecme: 意.譬如:"吼!你到底懂不懂啊?!"也是一種批評/攻擊阿...01/20 20:52

206^F→cmecme: 而且我記得以前做過心測,攻擊性太低其實也不好.(所以重點01/20 20:53

207^F→cmecme: 應該是能夠掌握自己的攻擊性??)01/20 20:53

208^F→cmecme: 就像人不可以沒有武器,但要會操控武器,而不是被武器操控.01/20 20:53

209^F→cmecme: 還有一個很錯縱複雜的因素是:當我身邊最親的人不斷那樣對01/20 21:00

210^F→cmecme: 我說話,而我從小被這樣對待被教育要把這視為理所當然,如果01/20 21:00

211^F→cmecme: 我不能溫順地吞下這一切是我不孝不懂事.那我就會很難不進01/20 21:01

212^F→cmecme: 入這樣的認知系統:這樣對待人是很平常的.(坦白說,我覺得我01/20 21:01

213^F→cmecme: 既有的高知識[據說大學都較高知識哈哈!]水平,和半調子嗑01/20 21:02

214^F→cmecme: 掉的半專業書籍,都很難跟我的認知系統共存地被排擠掉...01/20 21:03

215^F→cmecme: 再加上一直會被炸到的精神壓力,我很難不變成炸彈(我覺得我01/20 21:04

216^F→cmecme: 現在還是很容易引爆...)01/20 21:04

217^F→cmecme: 感觸二:雖然我覺得版友(是UYC大嗎?懶得PgUp確認了)說的方01/20 21:05

218^F→cmecme: 式很實在...可是在某些狀態下,我完全無法或不願意信服.01/20 21:05

219^F→cmecme: 因為那種說法"在我"聽起來就是,我有沒有攻擊人的"標準"是01/20 21:06

220^F→cmecme: 掌握在對方手上.而所謂的對方,對我來說就包括我的親人.01/20 21:06

221^F→cmecme: 所以我到底"他媽的"(讀者可以假裝這不是髒話)要被掌控到01/20 21:07

222^F→cmecme: 甚麼程度?!你(對方)說你受傷,就是我攻擊你?我就要負責?01/20 21:08

223^F→cmecme: 你說我有在攻擊,我就得"當作是"我有在攻擊?01/20 21:08

224^F→cmecme: 所以我要怎麼做才對,都要看"你的感覺"來評斷?01/20 21:09

225^F→cmecme: 如果上述這種質問,讓曾經感到被攻擊的人覺得被二度攻擊,01/20 21:09

226^F→cmecme: 那我得澄清,我的這些感受和憤怒的OS,都無關psy版上的事,01/20 21:10

227^F→cmecme: 只是我對我親人的困擾裡,我在尋找"出路"中,翻遍各種說法,01/20 21:10

228^F→cmecme: 其中一種說法就像前面的建議那樣時,我讀到那資料時,心裡01/20 21:11

229^F→cmecme: 的怒火中燒.01/20 21:11

230^F→cmecme: 請不要告訴我,"別人"並不是"我親人",我不該等同視之去反應01/20 21:11

231^F→cmecme: 我當然知道是不同人.但我再怎麼"理性"就是無法不跳入阿!01/20 21:13

232^F→cmecme: 我真的發洩的有點兇.........(息怒阿...[往自己頭上]澆水01/20 21:14

264^F→cmecme: U大,因為我不愛發文.然後我知道我的語句不合理,我的確沒有01/21 19:18

265^F→cmecme: 在講道理.我只是在說有些狀態下會我只能情緒化而無法理性01/21 19:19

266^F→cmecme: 地合理地去看待類似建議.然後那個說法不是針對你的建議,01/21 19:20

267^F→cmecme: 而是在抒發(發洩)我個人情緒化的時候可以到甚麼誇張的程度01/21 19:20

268^F→cmecme: ,如此而已.01/21 19:20

269^F→cmecme: 簡單來說,我只是在個人性發洩傾倒,沒有發文的必要.(原PO能01/21 19:21

270^F→cmecme: 修掉我也頗樂見其成01/21 19:21

271^F→cmecme: 然後,我只是在陳述,我並沒有在發問.01/21 19:24

[疑問] 關於大學心理諮商學系問題

[ PSY ]78 留言, 推噓總分: +21

作者: d868319 - 發表於 2015/01/02 16:36(11年前)

4^F→cmecme: 愛用學校輔導室...01/02 19:12

[疑問] 現在的自殺防治系統真的不需要改善嗎？

[ PSY ]86 留言, 推噓總分: +10

作者: a19930615 - 發表於 2014/12/07 23:27(11年前)

57^F推cmecme: 事實上, 走到哪, 都會有體制不完備的地方; 大概, 有人, 就12/08 17:19

58^F→cmecme: 免不了有不完美的處理. 確實有這些無奈, 體制確實有可以改12/08 17:20

59^F→cmecme: 善的空間. 如果是當局者, 可以考慮改革體制; 如果是社運者12/08 17:21

60^F→cmecme: 可以呼籲群眾施壓讓當局重視改革(但心理都跟口腔併了...)12/08 17:22

61^F→cmecme: 作為個案方,恐怕只能在這不完美中,以自己的方式,多少增添12/08 17:23

62^F→cmecme: 自身安頓的資源,然後走一步算一步,只願越走越穩健了.12/08 17:24

63^F→cmecme: 忽然想到,器官捐贈染AIDS也揭露作業流程需要改進的事實阿12/08 17:39

64^F→cmecme: 自殺防治和器官捐贈都是攸關性命,不完備很誇張,卻是存在的12/08 17:40

65^F→cmecme: 現象囉... (世界不見得合理;但卻絕對真實.如此而已...)12/08 17:41

70^F推cmecme: a大,你所想得確實是其中一種『可能性』,所以無法論證為假.12/08 21:36

71^F→cmecme: 畢竟這世上,就是會有些人討厭一些人,也沒人完全沒被討厭.12/08 21:38

72^F→cmecme: 如果機構中有人真的不在乎自殺未遂的人,也不無可能;但同樣12/08 21:38

73^F→cmecme: 也會有人在乎.而不管有沒有人在乎,他們終究是外人,是生命12/08 21:39

74^F→cmecme: 中的過客.他們在不在乎又怎樣?在乎,難道就能救得了某些生12/08 21:40

75^F→cmecme: 命負荷真得好沉重的每個人?不在乎,就能賜死每個想好好活下12/08 21:40

76^F→cmecme: 去的人?真正的重點是:你在乎嗎? 如果你不在乎,你管他們在12/08 21:41

77^F→cmecme: 不在乎? 如果你在乎,那就比他們多做點甚麼吧. 為自殺未遂12/08 21:41

78^F→cmecme: 的人,為那個人做點讓他稍微能更容易好好活下去的事.12/08 21:43

79^F→cmecme: 如果你覺得有人是針對你,那麼,至少,幸好,那邊是你離得開的12/08 21:44

80^F→cmecme: 地方,轉身離去便是.(沒版主的好處是:放肆推文超行數XD12/08 21:45

[疑問] 看到某些字突然不會唸

[ PSY ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: npicgod - 發表於 2014/11/25 16:51(11年前)

1^F→cmecme: 去語言學版linguistics(吧)問會比較快11/25 18:36

[公告] maoapple請辭PSY板板主

[ PSY ]54 留言, 推噓總分: +20

作者: maoapple - 發表於 2014/11/12 17:04(11年前)

24^F推cmecme: 謝謝貓大在任期間的付出.11/12 21:59

46^F→cmecme: 同意k大的話.但是,雖然我覺得貓大可以繼續當版主很好,但11/14 00:00

47^F→cmecme: 貓大更想要/需要的是甚麼,或許更重要.11/14 00:02

48^F→cmecme: (我覺得啦↑)11/14 00:02

[疑問] 有關認知心理學的考題

[ PSY ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: kusano0215 - 發表於 2014/11/06 17:25(11年前)

4^F→cmecme: 圈外人.只是對於(1)的答案覺得有趣.所以有效學習的評斷標11/07 22:06

5^F→cmecme: 準是"記憶準確度的高低". 更重要(或說更高層次?)的學習成11/07 22:08

6^F→cmecme: 校判準反而沒舉例.系統組織能力?邏輯思辨能力?這些呢?11/07 22:08

[疑問] 請推薦我這種類型的書

[ PSY ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: eyo5566 - 發表於 2014/10/10 02:24(11年前)

3^F推cmecme: 圖書館10/12 00:51

Re: [疑問] 慢性精神障礙者適合的團體活動

[ PSY ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: a19930615 - 發表於 2014/09/27 12:00(11年前)

1^F推cmecme: 雖然是我看不懂的專業範圍 XD 但感覺好多a大的用心在裡面09/27 12:31

首頁

尾頁