作者查詢 / CMCC

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CMCC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共8202則

限定看板：全部

-100

[新聞] 卓榮泰盼在野提倒閣　綠委喊「會支持」：

[ Gossiping ]166 留言, 推噓總分: +16

作者: lufuyu00 - 發表於 2025/01/27 18:28(10月前)

137^F→CMCC: 自己下台不會啊？42.73.154.202 01/27 19:52

138^F→CMCC: 去打上層的臉啊42.73.154.202 01/27 19:53

[問卦] 阿公：房子一百多萬為啥不買，怎麼回？

[ Gossiping ]84 留言, 推噓總分: +45

作者: Nigger5566 - 發表於 2025/01/27 19:43(10月前)

18^F→CMCC: 你怎麼不問阿公，一百萬這麼便宜怎麼不多買42.73.154.202 01/27 19:50

20^F→CMCC: 幾間留給我？42.73.154.202 01/27 19:51

21^F→CMCC: 我就廢42.73.154.202 01/27 19:51

Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火

[ car ]262 留言, 推噓總分: +56

作者: youkisushe - 發表於 2025/01/26 12:46(10月前)

16^F噓CMCC: 改成考證後才能下休息站如何01/26 13:05

17^F→CMCC: 沒考過專證，一律只能直行01/26 13:05

20^F噓CMCC: 不依規則，只要別人轉彎，沒資格說三道四01/26 13:10

30^F噓CMCC: 防撞車就是為了避免後方事故，還不是照撞死亡，是防撞車的錯01/26 13:1防

32^F→CMCC: ？01/26 13:19

35^F→CMCC: 設置標準是保護他人，可不是違規高速撞擊的人01/26 13:20

100^F噓CMCC: 反正幾公里外服務區提示、減速提示全部無視01/26 14:50

101^F→CMCC: 然後靠北合法合規設置標準，讓法規圍繞三寶巨嬰01/26 14:50

102^F→CMCC: 真是好棒棒，全都是一個樣咧01/26 14:50

196^F→CMCC: A超速自撞死改PlanA01/26 17:06

197^F→CMCC: 然後B被A超速撞死改PlanB01/26 17:07

198^F→CMCC: 接著C在休息站內被B與A追撞死改PlanC01/26 17:07

200^F→CMCC: 以此類推，永遠改不完，甚麼叫好方案？ X的，不會減速是嗎是01/26 17:07

201^F→CMCC: 嗎？01/26 17:07

258^F噓CMCC: 先決減速，未減。後面全都是隨便講01/27 15:08

Re: [閒聊] 如果楊梅事故是油車自撞

[ car ]66 留言, 推噓總分: +17

作者: ohlong - 發表於 2025/01/27 10:06(10月前)

2^F→CMCC: 油車是火遁、大火球，電車是天照，根本沒有可比性，澱粉硬01/27 10:20

3^F→CMCC: 要說都嘛是火...01/27 10:20

4^F→CMCC: 這不是智力低下是啥？01/27 10:22

47^F→CMCC: 因為第一點減速就沒減了，其他都隨便講啦01/27 14:46

[閒聊] 現場救火的人有多絕望

[ car ]163 留言, 推噓總分: +69

作者: parttime - 發表於 2025/01/27 12:58(10月前)

24^F→CMCC: 三小毯就是變悶燒罐01/27 13:50

27^F→CMCC: 油車就用滅火器與泡沫水，都有效01/27 13:51

28^F→CMCC: 油燃燒不會自生成氧氣01/27 13:52

30^F→CMCC: 鋰電池燃燒會自生成氧氣與劇毒氣體01/27 13:53

Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞

[ car ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: ASKA - 發表於 2025/01/27 05:14(10月前)

14^F→CMCC: 輔助駕駛發現障礙物急煞車01/27 10:31

[新聞] 楊梅火燒車同車型韓國也曾自撞電池起火3

[ car ]71 留言, 推噓總分: +33

作者: jin168chen - 發表於 2025/01/26 19:13(10月前)

19^F→CMCC: 直接碳化01/26 19:39

28^F→CMCC: 800是初期而已，中期約1200～1500度01/26 20:19

35^F→CMCC: 主要是電池化學反應非常迅速，反應中會自生成氧氣，只能燒到01/26 21:56

36^F→CMCC: 能量釋放完。01/26 21:57

57^F→CMCC: 固態電池喔，老化衰退更嚴重、低溫狀態更差、導電率最差、良01/27 02:48

58^F→CMCC: 率更低、材料更貴，只有安全提高不少，天價安全爛貨你要嗎？01/27 02:48

59^F→CMCC: 而且一樣會產生枝晶01/27 02:49

60^F→CMCC: 這種早就有，但因為NCA無法排除的危險，而被炒起來的東西。01/27 02:52

61^F→CMCC: 滿滿缺點，廠商不說而已，不然當初就不會是NCA爬起來，犧牲01/27 02:52

62^F→CMCC: 安全，其他都贏。01/27 02:53

Re: [新聞] 年前遇車禍！楊梅休息站電動車自撞起火

[ car ]276 留言, 推噓總分: +51

作者: Qoo20811 - 發表於 2025/01/26 16:40(10月前)

7^F推CMCC: 沒有存在必要？一堆人使用是怎樣？01/26 17:01

47^F→CMCC: https://reurl.cc/74NyAd01/26 20:03

48^F→CMCC: https://reurl.cc/04GDbl01/26 20:04

53^F→CMCC: 現在是因為重大死亡，才被high light01/26 20:04

64^F推CMCC: 主因就是沒減速01/26 20:10

66^F→CMCC: 撞擊前才疑似踩煞車01/26 20:11

68^F→CMCC: 是疲勞駕駛造成未減速，又或是放任輔助駕駛當作自動駕駛01/26 20:12

70^F→CMCC: 雲端應有紀錄01/26 20:12

74^F→CMCC: 是要後面休息站正常的人車去死？01/26 20:13

139^F→CMCC: 各種設計多的是啦，日本高速公路上還有客運島，可以上下客運01/26 20:52

140^F→CMCC: 咧01/26 20:52

141^F→CMCC: 多去看看國外01/26 20:53

211^F→CMCC: 都是別人的錯01/26 21:21

253^F推CMCC: 減速標示沒在看，路徑標示也沒在看01/27 01:57

254^F→CMCC: 不遵守用路規則，造成公眾危險01/27 02:00

255^F→CMCC: 眼睛跟腦子先改一改再說01/27 02:43

Re: [問卦] 說楊梅休息站沒問題的安全觀念？

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: +8

作者: jhay - 發表於 2025/01/26 21:23(10月前)

13^F→CMCC: 輔助駕駛硬上42.73.37.206 01/26 21:47

14^F→CMCC: 很多國家都有啦，還有單線高速公路無法超車42.73.37.206 01/26 21:48

15^F→CMCC: 的，也有高速公路車道中客運巴士島，各種設42.73.37.206 01/26 21:48

16^F→CMCC: 計多的是。42.73.37.206 01/26 21:48

17^F→CMCC: 你看的太少了42.73.37.206 01/26 21:49

22^F→CMCC: 那要看是什麼錯，站在火車鐵軌上奔向疾駛的42.73.37.206 01/26 22:56

23^F→CMCC: 新幹線，也敢講只是誤入鐵軌而已？42.73.37.206 01/26 22:56

24^F→CMCC: 前面一推標示減速、圖示...等等，都沒看，好42.73.37.206 01/26 22:57

25^F→CMCC: 意思說一個錯而已42.73.37.206 01/26 22:57

26^F→CMCC: 根本沒有重視同車人的生命42.73.37.206 01/26 22:58

[新聞] 楊梅休息站火燒車！專家曝「電動車死亡

[ Gossiping ]130 留言, 推噓總分: +40

作者: EstelleRinz - 發表於 2025/01/26 22:13(10月前)

14^F→CMCC: 三小毯，只是成為悶燒罐而已42.73.37.206 01/26 22:20

15^F→CMCC: 滅火器無法滅電車電池的火42.73.37.206 01/26 22:20

-100