作者查詢 / clundtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clundtle 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共213則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD77PhD62Gossiping37sp_teacher15home-sale8Hong_Kong6Teacher2bag1Beauty1Mix_Match1NTU1Stock1Tainan1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[男問] 西裝搭配休閒鞋問題

[ Mix_Match ]93 留言, 推噓總分: +55

作者: omegabryan - 發表於 2018/06/11 14:12(8年前)

84^F推clundtle: 覺得Stan Smith太大眾可以考慮Alexander McQueen06/15 14:03

[新聞] 無私奉獻花蓮偏鄉一甲子　法籍神父潘世已回收

[ Gossiping ]204 留言, 推噓總分: +183

作者: st210113 - 發表於 2018/03/24 15:58(8年前)

169^F推clundtle: 感謝神父, R.I.P.03/25 00:18

[閒聊] 教師調薪幅度

[ AfterPhD ]117 留言, 推噓總分: +33

作者: tainanuser - 發表於 2018/03/01 13:14(8年前)

30^F推clundtle: 推K大的香港數據,不過一年就是*12而已喔.BTW,我們學校03/01 23:11

31^F→clundtle: 的Chair Prof均薪17w03/01 23:11

[閒聊] 鼓勵年輕博士出去闖

[ AfterPhD ]234 留言, 推噓總分: +64

作者: wsc22 - 發表於 2018/02/17 19:02(8年前)

54^F推clundtle: 推作者用心.然後除了網站上找到的position,毛遂自薦寄CV02/18 11:34

55^F→clundtle: 和publication給相關科系/院的head也能夠增加可能性.雖02/18 11:34

56^F→clundtle: 然無聲卡的比例一定很高,但對於沒背景的土博,只要遇到幾02/18 11:34

57^F→clundtle: 個願意提攜後進的前輩,就算當下沒缺,後續還是有機會的.02/18 11:34

[閒聊] 台灣魯蛇的純粹經驗分享（完）

[ AfterPhD ]109 留言, 推噓總分: +86

作者: wsc22 - 發表於 2018/01/29 07:03(8年前)

21^F推clundtle: 感謝前輩分享, 同是土博旅外簽到. 辛苦多年後拿到第一01/29 11:27

22^F→clundtle: 個offer心中那種激動真的好難忘...01/29 11:27

請大家幫忙集氣已回收

[ Gossiping ]1429 留言, 推噓總分: +1318

作者: andevil - 發表於 2017/12/22 04:24(8年前)

1145^F推clundtle: 幫集氣!12/22 09:10

國立雲林科技大學徵聘研究型專案助理教授一名消失

[ AfterPhD ]116 留言, 推噓總分: +16

作者: iceraining - 發表於 2017/11/09 19:30(8年前)

96^F推clundtle: 我對內文最疑惑的是”校方續聘與否都是看員額申請者(men11/11 01:56

97^F→clundtle: tor)的研究績效”這句話, 如果狀況是這樣, 那為了自己11/11 01:56

98^F→clundtle: 的生存, 恐怕掛mentor進authorship就是必要條件了...這11/11 01:56

99^F→clundtle: 真的不是postdoc?11/11 01:56

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: excimo - 發表於 2017/10/13 00:21(9年前)

20^F推clundtle: 我支持不同階段有各自階段 (e., fresh graduated, post10/13 09:30

21^F→clundtle: doc, early career AP) 遊戲規則, 但這些”非主流狀況10/13 09:30

22^F→clundtle: ”的要有期待能拿到跟一般狀況一樣多的資源, 也實在是10/13 09:30

23^F→clundtle: 難了. 以政府的角度來看, 當然會希望把大部分資源給trac10/13 09:30

24^F→clundtle: k比較好的那批人, 來最大化效應.10/13 09:30

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]136 留言, 推噓總分: +14

作者: ipss - 發表於 2017/10/12 11:14(9年前)

18^F推clundtle: 教育土博路過，其實每個領域中的人對於該領域的期刊或發10/12 12:35

19^F→clundtle: 表應該都有或多或少的評判能力，若要用期刊為指標，只要10/12 12:35

20^F→clundtle: 確認committee的成員是領域中的人，評判的問題應該會小10/12 12:35

21^F→clundtle: 一點。再者，現在更有用單純單一文章素質為評比的指標和10/12 12:35

22^F→clundtle: 制度出現（如源自英國的RAE中的Originality, Rigor, Sig10/12 12:35

23^F→clundtle: nificance，意者請自行google），雖然完善度和（表面）10/12 12:35

24^F→clundtle: 客觀性不如直接真的期刊等級評比，但實際上對於發表評10/12 12:35

25^F→clundtle: 比的質量平衡應該是正向的。我覺得最重要的是把遊戲規則10/12 12:35

26^F→clundtle: 講清楚，讓大家知道該往哪努力。然後回應樓主，流浪博10/12 12:35

27^F→clundtle: 不只是台灣的問題，到處都是，而且一年嚴格過一年。10/12 12:35

[賣/台南/東區]成大會館高樓景觀套房+車位560萬已回收

[ home-sale ]17 留言, 推噓總分: +11

作者: iamwilliams - 發表於 2017/09/28 18:06(9年前)

14^F推clundtle: 新手一問，不理解為何不能算實坪價。香港的地產也都會列09/30 11:56

15^F→clundtle: 出來。https://m.28hse.com/buy/45663609/30 11:56

首頁

尾頁