[閒聊] 教師調薪幅度

看板AfterPhD作者 (南南南)時間6年前 (2018/03/01 13:14), 6年前編輯推噓33(33推 0噓 84→)
留言117則, 33人參與, 6年前最新討論串1/1
原本大學教師的薪資幅度是這樣： http://www.personnel.nkfust.edu.tw/ezfiles/7/1007/img/1851/169571396.pdf 隨著行政院賴院長上任，宣布軍公教調薪3%，所以大學教師的薪資增加如下： http://www.ncku.edu.tw/~pers/chinese/06.regulations/reg11-01.pdf 所以我將薪水也作了一些小小的分析，從本俸來看，多數都是增加3%左右，只有到頂的 月支本俸770，增加7.26%： 薪額 新本薪 舊本薪 增加幅度 770 56,930 53,075 7.26% 740 53,990 52,410 3.01% 710 53,305 51,745 3.01% 680 51,250 49,745 3.03% 650 49,875 48,415 3.02% 625 48,505 47,080 3.03% 600 47,130 45,750 3.02% 575 45,760 44,420 3.02% 550 44,390 43,085 3.03% 525 43,015 41,755 3.02% 500 41,645 40,420 3.03% 475 40,270 39,090 3.02% 450 37,530 36,425 3.03% 430 36,500 35,425 3.03% 410 35,470 34,430 3.02% 390 34,440 33,430 3.02% 370 33,410 32,430 3.02% 350 32,385 31,430 3.04% 330 31,355 30,430 3.04% 310 30,325 29,435 3.02% 但是學術研究費的部分，差異就比較大了，教授幅度比較高： 舊學術 新學術 增加幅度 教授 54450 59895 10.00% 副教授 45250 46230 2.17% 助理教授39555 40455 2.28% 講師 31145 31925 2.50% 助教 22530 23160 2.80% 推測可能是之前，行政院擬定教授加薪的政策，所以調整幅度比較大： http://www.storm.mg/article/308960 但是這樣一來，就變成副教授、助理教授、講師都不到3%，似乎與承諾軍公教調薪3%有 一小段差距。後來在google搜尋時，看到高教工會也已經發出新聞稿： https://www.ettoday.net/news/20180227/1120322.htm 但我想這已是木已成舟，要提高副教授、助理教授學術研究費的可能性，應該是非常低 。教育部要關注的，應該是私校是否有比照辦理調薪？當初鐘點費調漲那一波，我知道 有不少私校還是原先的鐘點，這波調薪是否有跟進？可能是教育部要關切的重點？畢竟 今年高教深耕計畫出來，多數私立大學獲得補助較以往多，這是否也是變相的貼補，學 校人事費用的調漲？如果協議真的如此，那教育部就必須要嚴查沒有調漲教師薪水的學 校？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.35.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1519881255.A.437.html
推
03/01 13:18, 6年前 , 1F
新進助理教授終於破7萬了...
03/01 13:18, 1F
→
03/01 14:03, 6年前 , 2F
學術研究費的新舊數字反了？
03/01 14:03, 2F
推
03/01 14:07, 6年前 , 3F
推南大用心整理，發現新舊寫反+1
03/01 14:07, 3F
不好意思，沒有注意，已經更正，謝謝b大與m大！
→
03/01 14:24, 6年前 , 4F
版上有 770 的不知道多不多?
03/01 14:24, 4F
→
03/01 14:26, 6年前 , 5F
10%是根據玉山計畫的樣子 3%才是公務員
03/01 14:26, 5F
→
03/01 14:27, 6年前 , 6F
喔喔 後面有提到 不好意思
03/01 14:27, 6F
※ 編輯: tainanuser (118.150.35.4), 03/01/2018 14:32:20
推
03/01 14:36, 6年前 , 7F
推南大，只好趕緊來拼升等了
03/01 14:36, 7F
推
03/01 14:51, 6年前 , 8F
所以目前教授頂天就是 116825 NTD 年薪= 1577138 元
03/01 14:51, 8F
→
03/01 14:52, 6年前 , 9F
加上科技部主持人費 18萬 = 1757138元 剛好是國外(美國)都會
03/01 14:52, 9F
→
03/01 14:52, 6年前 , 10F
區 博士後的起薪?
03/01 14:52, 10F
→
03/01 14:53, 6年前 , 11F
算是終於有看到車尾燈了???
03/01 14:53, 11F
推
03/01 14:55, 6年前 , 12F
h大別這樣比啦~ :D 在美國念博士薪水就比台灣AP高了
03/01 14:55, 12F
推
03/01 15:19, 6年前 , 13F
不是有些州立大學博後起薪4萬上下而已XD
03/01 15:19, 13F
推
03/01 16:28, 6年前 , 14F
2012年UIUC Asian study 博後的薪資我看過,稅前56,775
03/01 16:28, 14F
推
03/01 17:04, 6年前 , 15F
我補一下香港正教授頂是月薪港幣151460+20000房屋補貼
03/01 17:04, 15F
→
03/01 17:04, 6年前 , 16F
上面還有Chair Professor薪資無上限
03/01 17:04, 16F
推
03/01 19:00, 6年前 , 17F
推 看了自己的薪資 真的破70k 還算安慰 XD
03/01 19:00, 17F
推
03/01 19:21, 6年前 , 18F
都不考慮人均所得的差異嗎？
03/01 19:21, 18F
推
03/01 19:50, 6年前 , 19F
另外主管加給（+800/M)和校外演講費（1600/hr=》2000/hr )
03/01 19:50, 19F
→
03/01 20:06, 6年前 , 20F
kosam說的香港薪資單位應該是港幣吧
03/01 20:06, 20F
→
03/01 20:11, 6年前 , 21F
單純比薪水的話 台灣幾乎各行各業都是低薪
03/01 20:11, 21F
→
03/01 20:13, 6年前 , 22F
這大概是很多教師(國小~大專)根本不會去關心的議題
03/01 20:13, 22F
→
03/01 20:14, 6年前 , 23F
我的中學老師 一直到他兒子出社會 才發現年輕人薪水好低
03/01 20:14, 23F
→
03/01 20:19, 6年前 , 24F
當各界都覺得軍公教過太爽 實際上是大家都很慘
03/01 20:19, 24F
→
03/01 20:20, 6年前 , 25F
軍公教只是政客&財團轉移目標的箭靶
03/01 20:20, 25F
→
03/01 21:02, 6年前 , 26F
只關心自己(的薪水)是人之常情,就像加3%這回事,正碰巧遇到
03/01 21:02, 26F
→
03/01 21:03, 6年前 , 27F
科技部廢除級距,結果各單位助理博後沒加3%也符合規定
03/01 21:03, 27F
推
03/01 21:07, 6年前 , 28F
18萬六千鎂 一年72k....很少博後這個錢的
03/01 21:07, 28F
→
03/01 22:21, 6年前 , 29F
上次100年加薪學術研究費也未調滿3%
03/01 22:21, 29F
推
03/01 23:11, 6年前 , 30F
推K大的香港數據,不過一年就是*12而已喔.BTW,我們學校
03/01 23:11, 30F
→
03/01 23:11, 6年前 , 31F
的Chair Prof均薪17w
03/01 23:11, 31F
推
03/01 23:19, 6年前 , 32F
很多教授是這個錢的...72k (AP)
03/01 23:19, 32F
→
03/01 23:20, 6年前 , 33F
所以別再拔獅子的鬃毛了 要禿了啊~
03/01 23:20, 33F
→
03/02 00:03, 6年前 , 34F
美國香港和台灣物價不同 最好薪水可以直接比...
03/02 00:03, 34F
→
03/02 00:06, 6年前 , 35F
台灣教授的薪水相對於市井小民而言已經算很不錯了
03/02 00:06, 35F
推
03/02 00:35, 6年前 , 36F
相對於中小學教師 大專教師的薪水仍偏低
03/02 00:35, 36F
推
03/02 01:22, 6年前 , 37F
就知道會戰物價,台北除了街坊小吃外勞水電工外, 其他物價
03/02 01:22, 37F
還有 40 則推文
→
03/02 10:26, 6年前 , 78F
實驗室大家都靠他養阿！我們做的東西也都是跟計劃相關
03/02 10:26, 78F
→
03/02 10:27, 6年前 , 79F
至於研究那是自己額外要想辦法生出來的，能有錢就好了
03/02 10:27, 79F
→
03/02 10:28, 6年前 , 80F
我以前老闆有他掛名的文章是真的自己全部重寫過一遍的
03/02 10:28, 80F
→
03/02 10:30, 6年前 , 81F
我是沒看過哪一個台灣老師有做到這樣的啦！以前覺得他幹
03/02 10:30, 81F
→
03/02 10:30, 6年前 , 82F
嘛搞這麼累，現在想想這才是負責的態度。還有別間實驗室
03/02 10:30, 82F
→
03/02 10:31, 6年前 , 83F
的老師，學生intern回來發表文章要掛他名，他也是拒絕說
03/02 10:31, 83F
→
03/02 10:32, 6年前 , 84F
這篇work他沒參與別掛他。當然他是大老也許不差這一篇吧
03/02 10:32, 84F
→
03/02 10:33, 6年前 , 85F
以前我真得覺得這些很自然，但是現在看到台灣浮濫掛名
03/02 10:33, 85F
→
03/02 10:34, 6年前 , 86F
以及造假，我才發現做到這些多不容易。
03/02 10:34, 86F
→
03/02 10:35, 6年前 , 87F
對了，除了NSF之外，有些黑人學校有保障funding，這些
03/02 10:35, 87F
→
03/02 10:35, 6年前 , 88F
學校拿錢可能就會容易的多了。
03/02 10:35, 88F
推
03/02 10:35, 6年前 , 89F
有人摳我所以我簡單說一下，我覺得在大部分我拿過offer的
03/02 10:35, 89F
→
03/02 10:35, 6年前 , 90F
國家，美國、英國、台灣、新加坡、香港、澳洲等，教授的薪
03/02 10:35, 90F
→
03/02 10:35, 6年前 , 91F
水再該社會上都算不錯，但是都算不上肥滋滋。你說香港，當
03/02 10:35, 91F
→
03/02 10:36, 6年前 , 92F
初算算一百來萬港幣看起來很多，看看房價當場就軟掉了。澳
03/02 10:36, 92F
→
03/02 10:36, 6年前 , 93F
洲我的offer來自雪梨，也是一樣，在市中心買個公寓跟你要幾
03/02 10:36, 93F
→
03/02 10:36, 6年前 , 94F
百萬澳幣，你要賺到下輩子還嗎？最後權衡之下還是留在英國
03/02 10:36, 94F
→
03/02 10:36, 6年前 , 95F
不動了。我現在硬比薪水大概比較沒什麼意思，因為我個人考
03/02 10:36, 95F
→
03/02 10:36, 6年前 , 96F
慮的因素還是要包括房價、車架等比較大項的開銷，還要稅金
03/02 10:36, 96F
→
03/02 10:36, 6年前 , 97F
高低、未來小孩教育以及小孩的機會等影響。老實說，國外有
03/02 10:36, 97F
→
03/02 10:36, 6年前 , 98F
利有弊，但是競爭激烈很多，大家要這樣的薪水，要不要來承
03/02 10:36, 98F
→
03/02 10:36, 6年前 , 99F
受一下這樣的激烈競爭？
03/02 10:36, 99F
推
03/02 11:26, 6年前 , 100F
大大不這樣嘛 魯弟我覺得您一路走來可能最有資格講這
03/02 11:26, 100F
→
03/02 11:27, 6年前 , 101F
些事了 其實真的要走上這路 先不要千里馬跟大家拼
03/02 11:27, 101F
→
03/02 11:27, 6年前 , 102F
有錢博後位就知道有多難了XD
03/02 11:27, 102F
→
03/02 17:52, 6年前 , 103F
獅子吃肉，猴子吃香蕉…不然咧?！台灣教授跟國外教授壓力
03/02 17:52, 103F
→
03/02 17:52, 6年前 , 104F
有一樣嗎？
03/02 17:52, 104F
推
03/02 21:57, 6年前 , 105F
但是在台灣獅子猴子都吃香蕉啊
03/02 21:57, 105F
推
03/02 23:36, 6年前 , 106F
台灣科技部5成是含預核的，實際上沒有這麼高，應該在3-4成
03/02 23:36, 106F
→
03/04 11:46, 6年前 , 107F
覺得把教授薪水與助理/副教授拉開真的好嗎？這樣一堆平時
03/04 11:46, 107F
→
03/04 11:46, 6年前 , 108F
習慣凹這族群的教授不會更難開口了嗎？尤其明明升教授後就
03/04 11:46, 108F
→
03/04 11:46, 6年前 , 109F
擺爛的人似乎也不少....:p
03/04 11:46, 109F
推
03/04 18:21, 6年前 , 110F
就加這麼一點有拉開??
03/04 18:21, 110F
→
03/04 18:23, 6年前 , 111F
我都看過資深副教授薪水比正教授高的
03/04 18:23, 111F
推
03/04 18:30, 6年前 , 112F
要說擺爛 萬年副教授擺爛的 似乎不會比正教授少...
03/04 18:30, 112F
推
03/04 20:55, 6年前 , 113F
要比較薪水不能只看物價 小孩的學費.健保.稅率.房租(房價
03/04 20:55, 113F
→
03/04 20:56, 6年前 , 114F
)都算進去 重點是最後實拿多少啊
03/04 20:56, 114F
→
03/05 04:13, 6年前 , 115F
我是覺得不如乾脆給論文獎金算了,發論文不同點數給獎金
03/05 04:13, 115F
→
03/05 04:14, 6年前 , 116F
大家各憑本事努力發論文來賺獎金.否則這點錢真沒意思
03/05 04:14, 116F
→
03/05 18:41, 6年前 , 117F
樓上意思是像傳統業務員薪資結構?超低底薪搭配業務獎金?
03/05 18:41, 117F
‣ 更多 tainanuser 的文章
文章代碼(AID): #1QbumdGt (AfterPhD)