作者查詢 / clundtle
作者 clundtle 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板:PhD
看板排序:
13F推: 推McGill,除了錢之外,人脈更重要,特別是有機會跟一些大03/22 10:06
14F→: 老和主編建立直接的關係.現在找工作對於新AP的publicati03/22 10:06
15F→: on要求已經越墊越高了.然後McGill的語言比較偏教育走向,03/22 10:06
16F→: 這倒是有好有壞,看你想不想擴展一下自己的研究興趣,他03/22 10:06
17F→: 們在語言/閱讀教育心理學相關領域倒是不錯.然後比起publ03/22 10:06
18F→: ication的質量,博班的修課內容重要度低非常多.03/22 10:06
13F推: 1. 12年去美國UT系統學校,拿visiting scholar,無須繳錢04/26 07:50
14F→: 但不能修課或使用器材; 2. 沒有,連保險未必真的要保; 3.04/26 07:50
15F→: visa不清楚,但聽國內大老(教育領域)說這樣連拿的可能04/26 07:50
16F→: 性微乎其微,會有排除的考量04/26 07:50
1F推: 第一次的reviewer在審的時候選擇不想再審一次,修改後edi11/02 14:29
2F→: tor就得重找了11/02 14:29
8F推: 同意L大,我之前幾次直接接手第二round的,感覺也怪...不11/02 20:23
9F→: 過這樣的選項被放到送出comments那邊,想來是遇到滿多這11/02 20:23
10F→: 種reviewer不想審第二次的狀況吧!?11/02 20:23
16F→: 單純就 "當一件事情(博士班的修課)可有(像是美國)可08/31 00:25
17F→: 無(像是英國)的話,那這一件事就是不一定08/31 00:25
18F→: 要有的。" 這句話來說, 對於背後的原因完全沒有釐清,08/31 00:26
19F→: 僅僅用這樣似是而非的推論, 實在很難說服人08/31 00:26
5F推: 1.UT Austin不行,原因是要修課拿credit要繳費07/18 13:24
2F推: 曾經聽說ABD是已完成final presentation但尚未修改完成12/21 17:25
3F→: 的狀態, 如果是這樣說是最後一哩路應該也算合理~ 只是12/21 17:25
4F→: 不知道原po那邊對這個term的認定是怎麼樣.12/21 17:25
7F推: 我的確兩派說法都聽過,當初申請國外工作時的認定是以過f12/23 12:42
8F→: inal才算ABD的比較多,資格考過的只是PhD candidate12/23 12:42
1F推: 香港可授學位的大學雖然不少, 但教資局資助八大的學校05/05 21:44
2F→: 網站關於job opening的訊息都滿完整的. 多數無論是校/院05/05 21:44
3F→: 乃至於中心/系的缺都"得"po一陣子(上次要 hire part-tim05/05 21:44
4F→: e RA也至少要勾一週), 可以參考~ 另外要是有認識的人在05/05 21:44
5F→: 香港唸書, 也可以拜託看一下JIJIS(等於是八大聯合架構05/05 21:44
6F→: 的求職網), 裡面聽說也有些post-doc的缺, 但帳號必須要05/05 21:44
7F→: 是八大畢業生/在校生才能申請~ 除了這些, 像是CareerJet05/05 21:44
8F→: 上面也有~05/05 21:44
18F推: 無意引戰, 想請問樓上大大的差不多是指前四大嗎? 當年04/24 20:19
19F→: 申請到之後, 因為南部地名大學好幾年才有一個, 就被被04/24 20:20
20F→: 找去分享, 因此也做了一下功課~ 數量上, 四大拿掉大部04/24 20:20
21F→: 分之外, 陽明師大最多~ 雖然那時沒仔細到看比例, 但我想04/24 20:20
22F→: 落差應該也不至於驚人到這種程度, 畢竟台灣的博班實在是04/24 20:20
23F→: 遍地開花...不過, 邏輯上我相信112真的應該比較高, 畢04/24 20:20
24F→: 竟身為綜合評比全台最強的學校, 比例最高也能算是合理04/24 20:20
25F→: 的~04/24 20:20
2F推: congrats03/15 18:01
12F推: 應該是搞錯了而已, 補封信問清楚吧12/09 13:34