作者查詢 / clundtle

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clundtle 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共77則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

全部AfterPhD77PhD62Gossiping37sp_teacher15home-sale8Hong_Kong6Teacher2bag1Beauty1Mix_Match1NTU1Stock1Tainan1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

[心得] 超弱傢伙申請英國非一線大學教職心得

[ AfterPhD ]71 留言, 推噓總分: +37

作者: apporience - 發表於 2021/07/31 06:15(4年前)

47^F推clundtle: Congrats!然後也推b大所說,我自己大概在前五年都有很強08/01 13:30

48^F→clundtle: 烈這種”才”不配位的感覺08/01 13:30

[討論] 發表費用要求降價會怎樣嗎?

[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: davidwales - 發表於 2020/10/02 23:16(5年前)

7^F推clundtle: 客氣問一下不會有損失,之前跟他們直說project的經費沒了10/03 01:56

8^F→clundtle: ,就打了七折10/03 01:56

Re: [閒聊]國外搶才教授薪資8倍? 台美鄉民博士薪水

[ AfterPhD ]61 留言, 推噓總分: +22

作者: sk2allwin - 發表於 2020/07/18 14:58(5年前)

37^F推clundtle: 同在香港八大之一推分享,薪資/housing狀況也都差不多.只07/19 11:52

38^F→clundtle: 是postdoc的待遇比較好,起薪有33000.以我們學校來說,pub07/19 11:52

39^F→clundtle: lication一年的要求基本上是一點(約莫是一篇Q2/Q3 singl07/19 11:52

40^F→clundtle: e author).因為領域關係,很少看IF(因為都超低),大都看ra07/19 11:52

41^F→clundtle: nking.一個GRF/ECS是promotion門票,不過真心不容易.07/19 11:52

49^F推clundtle: 其實在UGC下的好像真的不少.買房的問題跟housing還有點07/19 15:01

50^F→clundtle: 關係,幾年前我們學校的housing還是permanent的,但後來就07/19 15:01

51^F→clundtle: 變只有給13年而已QQ07/19 15:01

52^F推clundtle: sk2大的dept應該比較好(比較重視success rate),我們目前07/19 15:04

53^F→clundtle: 在院幫忙做一系列的internal/external review之後,才由07/19 15:04

54^F→clundtle: 校再做一次external.但我覺得寫得有一定的水準是基本,07/19 15:05

55^F→clundtle: 其他的真的滿吃運氣的.07/19 15:05

58^F推clundtle: 不能同意sk2大更多,不過只能說,上面的人想的和我們不一07/20 23:13

59^F→clundtle: 樣QQ我們學校目前只有在校級那關會真的擋人,之前的院大07/20 23:13

60^F→clundtle: 概真的是希望提升品質,不過時不時會有”勸說”的傳聞.07/20 23:13

[閒聊] 教師調薪幅度

[ AfterPhD ]117 留言, 推噓總分: +33

作者: tainanuser - 發表於 2018/03/01 13:14(7年前)

30^F推clundtle: 推K大的香港數據,不過一年就是*12而已喔.BTW,我們學校03/01 23:11

31^F→clundtle: 的Chair Prof均薪17w03/01 23:11

[閒聊] 鼓勵年輕博士出去闖

[ AfterPhD ]234 留言, 推噓總分: +64

作者: wsc22 - 發表於 2018/02/17 19:02(7年前)

54^F推clundtle: 推作者用心.然後除了網站上找到的position,毛遂自薦寄CV02/18 11:34

55^F→clundtle: 和publication給相關科系/院的head也能夠增加可能性.雖02/18 11:34

56^F→clundtle: 然無聲卡的比例一定很高,但對於沒背景的土博,只要遇到幾02/18 11:34

57^F→clundtle: 個願意提攜後進的前輩,就算當下沒缺,後續還是有機會的.02/18 11:34

[閒聊] 台灣魯蛇的純粹經驗分享（完）

[ AfterPhD ]109 留言, 推噓總分: +86

作者: wsc22 - 發表於 2018/01/29 07:03(8年前)

21^F推clundtle: 感謝前輩分享, 同是土博旅外簽到. 辛苦多年後拿到第一01/29 11:27

22^F→clundtle: 個offer心中那種激動真的好難忘...01/29 11:27

國立雲林科技大學徵聘研究型專案助理教授一名消失

[ AfterPhD ]116 留言, 推噓總分: +16

作者: iceraining - 發表於 2017/11/09 19:30(8年前)

96^F推clundtle: 我對內文最疑惑的是”校方續聘與否都是看員額申請者(men11/11 01:56

97^F→clundtle: tor)的研究績效”這句話, 如果狀況是這樣, 那為了自己11/11 01:56

98^F→clundtle: 的生存, 恐怕掛mentor進authorship就是必要條件了...這11/11 01:56

99^F→clundtle: 真的不是postdoc?11/11 01:56

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: excimo - 發表於 2017/10/13 00:21(8年前)

20^F推clundtle: 我支持不同階段有各自階段 (e., fresh graduated, post10/13 09:30

21^F→clundtle: doc, early career AP) 遊戲規則, 但這些”非主流狀況10/13 09:30

22^F→clundtle: ”的要有期待能拿到跟一般狀況一樣多的資源, 也實在是10/13 09:30

23^F→clundtle: 難了. 以政府的角度來看, 當然會希望把大部分資源給trac10/13 09:30

24^F→clundtle: k比較好的那批人, 來最大化效應.10/13 09:30

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

[ AfterPhD ]136 留言, 推噓總分: +14

作者: ipss - 發表於 2017/10/12 11:14(8年前)

18^F推clundtle: 教育土博路過，其實每個領域中的人對於該領域的期刊或發10/12 12:35

19^F→clundtle: 表應該都有或多或少的評判能力，若要用期刊為指標，只要10/12 12:35

20^F→clundtle: 確認committee的成員是領域中的人，評判的問題應該會小10/12 12:35

21^F→clundtle: 一點。再者，現在更有用單純單一文章素質為評比的指標和10/12 12:35

22^F→clundtle: 制度出現（如源自英國的RAE中的Originality, Rigor, Sig10/12 12:35

23^F→clundtle: nificance，意者請自行google），雖然完善度和（表面）10/12 12:35

24^F→clundtle: 客觀性不如直接真的期刊等級評比，但實際上對於發表評10/12 12:35

25^F→clundtle: 比的質量平衡應該是正向的。我覺得最重要的是把遊戲規則10/12 12:35

26^F→clundtle: 講清楚，讓大家知道該往哪努力。然後回應樓主，流浪博10/12 12:35

27^F→clundtle: 不只是台灣的問題，到處都是，而且一年嚴格過一年。10/12 12:35

[請益] 怎麼找出初稿文章中的小錯誤??

[ AfterPhD ]35 留言, 推噓總分: +11

作者: lovepork - 發表於 2017/05/22 17:27(8年前)

3^F推clundtle: 推薦grammarly,不過要年費就是了.但廣度很夠,outlook或05/22 18:27

4^F→clundtle: 很多網頁的文字輸入都直接支援文法檢測05/22 18:27

首頁

尾頁