[問題] 期刊大修後的狀態

看板PhD作者 (0-0)時間9年前 (2016/11/02 14:25), 編輯推噓4(407)
留言11則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問一下版上的各位先進 先前投了一個JHER的期刊,委員給的意見是大修,期限給兩個月, 但因為某些關鍵的數據花了一點時間去完成,沒有辦法在兩個月的時間內修改完成, 所以有寫信跟編輯要求延長時間,編輯也同意了, 之後將修改後的版本寄出後。但隔兩天系統上面的狀態是"Reviewer Invited" 然後收到系統寄了一封信上面寫: I am currently identifying and contacting reviewers who are acknowledged experts in the field. Since peer review is a voluntary service it can take time to find reviewers who are both qualified and available. While reviewers are being contacted, the status of your manuscript will appear in EVISE® as 'Reviewer Invited'. 我的疑問是,一般修改後的稿件不是直接給第一次給意見的reviewer嗎? 為什麼還會需要重新找?有需要去信給編輯問一下狀況嗎? 請問一下大家的經驗,謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.55.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1478067929.A.4F1.html

11/02 14:29, , 1F
第一次的reviewer在審的時候選擇不想再審一次,修改後edi
11/02 14:29, 1F

11/02 14:29, , 2F
tor就得重找了
11/02 14:29, 2F

11/02 14:33, , 3F
很多期刊在revision階段會加入新的reviewer 並不少見
11/02 14:33, 3F

11/02 16:42, , 4F
reviewer不想審第二次 (各種原因 包含reviewer時間不OK
11/02 16:42, 4F

11/02 16:42, , 5F
不過通常不是會找多一點,然後讓最後剩下的不會太少嗎?
11/02 16:42, 5F

11/02 16:42, , 6F
個人覺得加入新的reviewer對投稿者不是很公平...
11/02 16:42, 6F

11/02 16:43, , 7F
(所以如果不到不能負擔,通常我會review到底~~~~)
11/02 16:43, 7F

11/02 20:23, , 8F
同意L大,我之前幾次直接接手第二round的,感覺也怪...不
11/02 20:23, 8F

11/02 20:23, , 9F
過這樣的選項被放到送出comments那邊,想來是遇到滿多這
11/02 20:23, 9F

11/02 20:23, , 10F
種reviewer不想審第二次的狀況吧!?
11/02 20:23, 10F

11/03 13:06, , 11F
找不同reviewr審二輪其實蠻常見的 最近很多期刊都搞這套
11/03 13:06, 11F
文章代碼(AID): #1O6ORPJn (PhD)