作者查詢 / Clieff

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Clieff 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共359則

限定看板：politics

首頁

尾頁

Re: [轉錄]兩種尾巴：鄭弘儀與蔡英文

[ politics ]82 留言, 推噓總分: +17

作者: boc - 發表於 2010/11/13 18:07(14年前)

19^F推Clieff:先搞清楚新加坡立國的歷史..它可是幹贏114.24.15.130 11/13 21:21

20^F→Clieff:馬來西亞才有機會獨立..軟實力不是小國談的114.24.15.130 11/13 21:22

Re: [心得] 從二次金改案判決看憲政亂象與法治觀念

[ politics ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: manfa1e - 發表於 2010/11/08 09:57(14年前)

16^F→Clieff:所以說..周占春拿泛藍的學者打泛藍ㄚ~~111.248.55.165 11/08 23:43

Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[ politics ]43 留言, 推噓總分: +5

作者: guare - 發表於 2010/11/07 14:28(14年前)

8^F→Clieff:本來貪汙的範圍就是在職權範圍之內才會成立111.248.40.222 11/07 14:39

9^F→Clieff:現在有爭議的是..總統的職權是不是有統包111.248.40.222 11/07 14:40

10^F→Clieff:基本上..在法界本來就有兩派說法..只不過..111.248.40.222 11/07 14:40

11^F→Clieff:扁案法官的論證偏頗某一方..更不幸的..這種111.248.40.222 11/07 14:41

13^F→Clieff:列舉式職權認定方式還是大部分泛藍學者主張111.248.40.222 11/07 14:42

21^F→Clieff:法官完全忽略公務體系上行政一體..上級對111.248.40.222 11/07 14:46

25^F→Clieff:下級的絕對權威指導..只不過..總統因為職務111.248.40.222 11/07 14:47

27^F→Clieff:特殊..所以泛藍學者認為應該特殊看待採列舉111.248.40.222 11/07 14:48

28^F→Clieff:但是..也不可避免惡意的想..當初主張的時空111.248.40.222 11/07 14:49

29^F→Clieff:背景是李登輝和陳水扁當政的時代111.248.40.222 11/07 14:49

30^F→Clieff:你不能只抓一點來看..整份判決的論證基礎111.248.40.222 11/07 14:51

31^F→Clieff:是有過程演繹的..就是因為非在職權範圍內111.248.40.222 11/07 14:52

32^F→Clieff:如果檢察官沒有找到"強命"的證據..自然就111.248.40.222 11/07 14:53

33^F→Clieff:無法被列入貪汙範圍之內111.248.40.222 11/07 14:53

Re: [討論] 法官利用判決文諷刺時政？

[ politics ]116 留言, 推噓總分: +8

作者: am711206 - 發表於 2010/11/06 09:50(14年前)

100^F推Clieff:只能說周法官.立場很明顯.總統職權為列舉式111.248.49.114 11/06 17:44

101^F→Clieff:是大部分泛藍學者的見解(當初總統是陳水扁)111.248.49.114 11/06 17:45

102^F→Clieff:法官單獨只選擇泛藍見解論述.只能說.因果ㄚ111.248.49.114 11/06 17:47

112^F→Clieff:誤解論當然有關係..因為不是包山包海..111.248.49.114 11/06 18:01

113^F→Clieff:所以單獨砸錢..如果找不到"施壓"的證據..111.248.49.114 11/06 18:02

114^F→Clieff:自然就無法列入職權範圍..這是其論述的邏輯111.248.49.114 11/06 18:03

116^F→Clieff:這就回到.二次金改屬不屬於總統職權的論證111.248.40.222 11/07 14:18

Re: [閒聊]楊秋興一宣布參選三立和民視就開始批楊

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: kawaiiUsami - 發表於 2010/08/15 02:46(14年前)

1^F推Clieff:一個過氣的明星..沒有吸引火力的必要114.24.7.113 08/15 03:31

Re: [閒聊] 連抄都不會抄的台灣廉政公署

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: sealoe - 發表於 2010/07/22 09:44(14年前)

15^F推Clieff:這個..不是DPP獨創吧..清宮劇的基本套路114.24.4.193 07/22 19:29

Re: [閒聊] 連抄都不會抄的台灣廉政公署

[ politics ]52 留言, 推噓總分: +9

作者: Clieff - 發表於 2010/07/21 21:26(14年前)

18^F→Clieff:基於防微漸度..我們不比香港..它特首的權力114.24.4.193 07/21 21:52

19^F→Clieff:來自於中國..拗起來自然可以不用和政府組織114.24.4.193 07/21 21:53

20^F→Clieff:打交道..台灣總統的權力來源不一樣..114.24.4.193 07/21 21:53

21^F→Clieff:話說..馬英九執意推行ECFA後..一個強渡關山114.24.4.193 07/21 21:54

22^F→Clieff:的執政者..個人對於其對權力的控制力已經懷114.24.4.193 07/21 21:55

23^F→Clieff:疑..人民更不應該開口子讓其有機會干涉..114.24.4.193 07/21 21:56

38^F→Clieff:個人見解..反對任何政治立場的廉政公署成立114.24.4.193 07/22 01:03

39^F→Clieff:有用的話..那就是變成錦衣衛..沒用的話..114.24.4.193 07/22 01:04

40^F→Clieff:那就是疊床架屋的冗官..不管哪方面..除了114.24.4.193 07/22 01:04

41^F→Clieff:政策宣導外加止血的作用外..似乎無用..114.24.4.193 07/22 01:05

Re: 何謂本省人與外省人

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +3

作者: malemma - 發表於 2010/07/18 12:14(14年前)

1^F→Clieff:舉李戡的例子不適用..他本人在台灣只能考上114.45.178.188 07/18 14:41

2^F→Clieff:台大地質..跑到北大藉由老爸的勢力摸到了114.45.178.188 07/18 14:41

3^F→Clieff:北大經濟..是人都會選北大..這談不上熱愛114.45.178.188 07/18 14:42

4^F→Clieff:中華文化..頂多是利益及未來前途的考量114.45.178.188 07/18 14:43

9^F推Clieff:你拿北大經濟和台大地質比..這其中..我只114.45.178.188 07/18 23:59

10^F→Clieff:看到利益的抉擇..這與北大是否比台大行無關114.45.178.188 07/19 00:00

11^F→Clieff:這只能看出北大竟拿學術殿堂的名額..作為114.45.178.188 07/19 00:01

12^F→Clieff:政治意識形態酬庸的可悲..這種後門現象..114.45.178.188 07/19 00:02

13^F→Clieff:竟被台灣統媒的過度宣揚及自我矮化..這又是114.45.178.188 07/19 00:03

14^F→Clieff:另一種形式的悲哀了..114.45.178.188 07/19 00:03

15^F→Clieff:說一句傷台大地質同學心的實話..我個人不114.45.178.188 07/19 00:05

16^F→Clieff:相信..只能考上台大地質的人能混上北大經濟114.45.178.188 07/19 00:05

18^F→Clieff:你舉的例子偏差很大..這是我扯的原因..114.45.178.188 07/19 00:40

[閒聊] 政府接下來可以採行的抑房措施

[ politics ]115 留言, 推噓總分: +14

作者: aitt - 發表於 2010/07/11 02:02(14年前)

4^F推Clieff:關於都更..郝龍斌已經宣示放寬的政策了..114.24.10.59 07/11 12:24

[心得] 所謂的愛台灣

[ politics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: ericedit - 發表於 2010/07/06 18:04(14年前)

1^F推Clieff:自從64之後..我就不相信中國人的表面話了..114.24.5.144 07/06 19:56

首頁

尾頁