Re: [心得] 從二次金改案判決看憲政亂象與法治觀念

看板politics作者manfa1e (戰神出現請肅靜迴避)時間13年前 (2010/11/08 09:57)推噓6(6推 0噓 10→)

留言16則, 9人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《FallenAngel (憂以天下)》之銘言： : 二、回到本案： : 1. 總統的職權寫在憲法（包括增修條文）裡，而憲法的完整意思，除了條文以外，也包 : 括由大法官釋憲所共同填充出來的內容。依據憲法本文、增修條文、和大法官解釋，總統 : 雖握有行政院長、副院長、以及行政院各部會首長的「任命權」，但是並沒有各部會事務 : 的「決策權」。但是若從「實際」面來看，總統可以透過他掌握任命權，實際影響到行政 : 院各部會的決策。這時候我們應該發出的第一個指責是：總統違憲擴權！！－－然而因為 : 中華民國總統是全民直選出來的，大部分人都「期待」總統要做多一點事，「期待」總統 : 介入行政院的決策，所以雖然還沒有修憲給總統更多的職權，總統的自行擴權現象仍被長 : 期容忍。（「期待」只是一種現實情況，「期待」還不是法律。）對於上述見解不敢恭維在台灣當吾人解釋總統職權的 "事實狀況" 時究竟該採取形式說還是實質說會是很難的問題嗎? 或是我說得明白一點: 中華民國憲法目前採雙首長制乃是按大法官解釋的意旨而來 (釋520甚至將槓桿往總統制的方向偏去) 也因此不管再怎麼樣解釋都不應出現總統是虛位元首所以職權只在某範圍的結論當然啦反正這有得吵的了不過無論如何當這個判決出來以後我覺得比較有趣的是我們可以看到某些過去主張並且主導將憲法修為總統制/雙首長制的御用學者現在開始大力主張憲法所採的是內閣制(或偏向內閣制的雙首長制) XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12

推

avis9

11/08 10:23, , 1^F

11/08 10:23, 1^F

→

avis9

11/08 10:23, , 2^F

11/08 10:23, 2^F

推

mocear

11/08 11:00, , 3^F

11/08 11:00, 3^F