作者查詢 / clark32

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 clark32 在 PTT [ CCF ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：CCF

首頁

尾頁

[ CCF ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: clark32 - 發表於 2006/05/27 13:03(19年前)

4^F推clark32:阿忘了改不好意思~~~~05/27 13:29

[ CCF ]10 留言, 推噓總分: 0

作者: olg - 發表於 2006/05/27 01:57(19年前)

1^F推clark32:鋒哥的市場價值和打實力無庸置疑還是第一阿~~~~~~~~~~05/27 02:26

[ CCF ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: clark32 - 發表於 2006/05/27 01:50(19年前)

2^F→clark32:看來大家真的很討厭泰山................................05/27 02:01

4^F推clark32:泰山講話確實常常有點忘形~~~~~~~~~~05/27 02:14

[ CCF ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: dolanmin - 發表於 2006/05/27 01:24(19年前)

5^F→clark32:我是針對OLG所指的高階投手我想高階是指日韓所以才這樣05/27 13:31

6^F→clark32:比而且如果今天換成是泰山打鏞基的成績是不是又會被說05/27 13:32

7^F→clark32:對高階鳥掉只有對低階投手猛.......05/27 13:33

[ CCF ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: clark32 - 發表於 2006/05/27 00:57(19年前)

6^F推clark32:我是回olg 的話我是根據數據分悉那我這樣說有錯嗎05/27 01:43

7^F→clark32:OLG的敘述有誤沒人說話我說出事實就要被罵我不是否定05/27 01:44

8^F→clark32:鏞基的實力淡他日韓戰確實沒有打的比泰山好也是真的阿05/27 01:45

13^F推clark32:所以兩個日韓戰人張是8支2 陳是8支1 這樣陳確實沒有打的05/27 01:55

14^F→clark32:比較好阿泰山也打的沒多好只小勝一支淡這樣OLG的結論05/27 01:56

15^F→clark32:是不太正確阿05/27 01:57

16^F→clark32:還有各位大大我今天只是回OLG 的文並不是要貶鏞基或捧泰05/27 01:57

17^F→clark32:泰山05/27 01:58

18^F→clark32:我從頭到尾也沒有要要筆戰大家都好激動阿...............05/27 01:59

19^F推clark32:剛剛又看了一下日本之戰張是四打席兩打數一安05/27 02:05

20^F→clark32:陳是四打席四打數0安看數據起來張前兩場是略好一點阿05/27 02:05

21^F→clark32:陳是四打席四打數0安看數據起來張前兩場是略好一點阿05/27 02:06

22^F→clark32:還是我數據看錯了我是抱著討論心態希望大家不要激動05/27 02:14

24^F推clark32:可是數據上看起來確實張日韓戰的表現比陳好一點阿05/27 12:59

25^F→clark32:一個是6打數2安一個是8打數1安這樣比較應該是可以的吧05/27 13:00

26^F→clark32:我的結論只是 "鏞基在經典賽面對高階投手打的並沒有比張好05/27 13:00

27^F→clark32:甚至還弱一點點我只是就我看的提出看法就一直被罵......05/27 13:01

28^F推clark32:請問J大可以告訴我為何說我胡扯嗎 ?05/27 13:18

首頁

尾頁