Re: [感想] 陳金峰的價值與張泰山的成就

看板CCF作者 (yuan)時間18年前 (2006/05/27 01:57), 編輯推噓0(442)
留言10則, 9人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
※ 引述《chinoyan (chino)》之銘言: : 首先不可否認,張泰山最近的表現實在是不錯, : 我也肯定張泰山最近的表現 : 泰山在今年在WBC中的表現及態度也比以前的國際比賽中來的好 : 反觀 CCF 最近的表現,就數據來看,的確比張泰山的成績來的差一點 : 所以現在很多沒什麼品的人,就在許多討論區上, : 用盡所有方式來批評CCF(我不是說不能批評CCF,但不該以一時的成績 : 來否定CCF在這幾年的表現) : CCF的價值不在這制度不完整,心態可笑的中職表現 : 陳金峰曾給球迷的感動,是無可取代的 : 陳金峰在對日本時的單場2支HR 比起張泰山的 第165 HR : 那個~令人感動呢???????~ : 陳金峰 在MBL的努力及挑戰自己極限的勇氣 是張泰山所沒有 : (我承認我也認為陳金峰的確沒有成為MBL明星打者的實力 : 最多便是成為一個穩定的MBL板凳或先發,只是他運氣實在不太好 : 所以一直在3A和MBL上上下下的) : 最近,張泰山破了許多記錄,就單以中職來看或許很了不起 : 但,他沒有CCF挑戰自己和挑戰MBL的勇氣 就這點而言 我以為倒是沒有對或錯 80's 台灣最好的投手 二郭一莊 大郭曾和記者說過(前提是記者沒有亂唬爛) 當他已是中日主戰投手時 曾隨隊去道奇春訓 因縱向變化球投得好 道奇開價50萬美元要留下他 但他沒有留下來---- 1 大概也要中日肯放人 2 他當時身價已是億元級 3 MLB對他而言稍遠了點的境地 小郭在還沒去84奧運前就有美國人盯上他了 他在真情指數說 不考慮 因為日本比較適合東方人 莊勝雄聽說洋基有想找他 但對於一個約25才打職棒 且最快到147KM的投手 他也是選日本(很可惜當年的羅德不能和現在比 不然他勝投應該也有約百勝的) 所以泰山如果當年有機會 能去日本我也覺得很屌了 倒是CCF夠膽量是真(聽說他要簽約時 所有球界人都要他考慮 畢竟那是外星人的地盤) : 張泰山也沒有在任何國際比賽中像CCF一樣, : 一棒打的日本隊啞口無言 : 一棒打的令我們即使在今日看重撥時,也會有落淚的感動!!! 任何一個再好的投手 一場比賽通常會失投幾個球 能掌握到 就有機會撂倒對手 台灣有這個能力的 大概只有CCF 就CCF 幹上原的那一發差點讓我們翻盤的HR 不知算不算失投 位子有進壘板一點 且重點是 ---CCF 最愛的高球 所以就出去了 : 一次又一次,大型的國際比賽,CCF給我們無限的希望 : 讓我們即使面對任何強隊時,因為有陳金峰,讓我們有一絲的勝利的可能 : 這便是我心中的陳金峰 : 即使今天張泰山在中職表現的再好, : 也無法取代陳金峰的地位 : 成績只是一時的,而感動卻是永久!!! 我也曾想 如果泰山早年能出去打幾年球 今天不會只是這樣 中職是不退步就好 但外國是 洋將沒有一直進步 那你回去好了(不然你就一直待二軍 不然就一直在農場 都過苦日子) 他會這樣的水準一直沒有提起來 中職的環境要負很大責任 (也讓我想起 當年亞運 對上日本 憨雞這個本土三冠王先發結果三局暴 換上當年的王 才止血 當時王才1A 級) 唉 為什麼 美國農場的1A級 就可以扛起我們國家隊的主力 (當年王是1A 經典賽 金鏞連線也是 耿胖 都是1A級) 中職這麼沒有競爭力嗎 能打開体育台就看到CCF 打球 我覺得很開心 現在打得好不好????? 333的打率 算不錯了 4割????5割????? 問問CCF 覺得可不可能吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.173.206

05/27 02:26, , 1F
鋒哥的市場價值和打實力無庸置疑還是第一阿~~~~~~~~~~
05/27 02:26, 1F

05/27 02:28, , 2F
po了兩次感想文......是什麼意思.......
05/27 02:28, 2F

05/27 02:29, , 3F
而且回文標題不能把字改對嗎........真難過
05/27 02:29, 3F

05/27 02:33, , 4F
話說樓上幾篇也沒改標題耶...應該不用噓吧^^"
05/27 02:33, 4F

05/27 11:10, , 5F
哪一偏篇不是感想文啊
05/27 11:10, 5F

05/27 13:06, , 6F
真不知道在噓什麼的....= =
05/27 13:06, 6F

05/27 13:19, , 7F
要噓的人先寫篇比這有內容的文章來看看吧
05/27 13:19, 7F

05/28 00:45, , 8F
宋肇基那時已經受傷 還有現在在1A不代表實力只有1A
05/28 00:45, 8F

06/07 00:39, , 9F
06/07 00:39, 9F

10/07 11:56, , 10F
10/07 11:56, 10F
文章代碼(AID): #14Tq6I2d (CCF)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14Tq6I2d (CCF)