Re: [感想] 陳金峰的價值與張泰山的成就
※ 引述《olg (yuan)》之銘言:
: ※ 引述《chinoyan (chino)》之銘言:
: : 首先不可否認,張泰山最近的表現實在是不錯,
: : 我也肯定張泰山最近的表現
: : 泰山在今年在WBC中的表現及態度也比以前的國際比賽中來的好
: : 反觀 CCF 最近的表現,就數據來看,的確比張泰山的成績來的差一點
: : 所以現在很多沒什麼品的人,就在許多討論區上,
: : 用盡所有方式來批評CCF(我不是說不能批評CCF,但不該以一時的成績
: : 來否定CCF在這幾年的表現)
: : CCF的價值不在這制度不完整,心態可笑的中職表現
: : 陳金峰曾給球迷的感動,是無可取代的
: : 陳金峰在對日本時的單場2支HR 比起張泰山的 第165 HR
: : 那個~令人感動呢???????~
: : 陳金峰 在MBL的努力及挑戰自己極限的勇氣 是張泰山所沒有
: : (我承認我也認為陳金峰的確沒有成為MBL明星打者的實力
: : 最多便是成為一個穩定的MBL板凳或先發,只是他運氣實在不太好
: : 所以一直在3A和MBL上上下下的)
: : 最近,張泰山破了許多記錄,就單以中職來看或許很了不起
: : 但,他沒有CCF挑戰自己和挑戰MBL的勇氣
: : 張泰山也沒有在任何國際比賽中像CCF一樣,
: : 一棒打的日本隊啞口無言
: : 一棒打的令我們即使在今日看重撥時,也會有落淚的感動!!!
: : 一次又一次,大型的國際比賽,CCF給我們無限的希望
: : 讓我們即使面對任何強隊時,因為有陳金峰,讓我們有一絲的勝利的可能
: : 這便是我心中的陳金峰
: : 即使今天張泰山在中職表現的再好,
: : 也無法取代陳金峰的地位
: : 成績只是一時的,而感動卻是永久!!!
: 職業運動是現實的
: 泰山和CCF 最大的不同是
: 心態(技術不要談了 近10年才出一個CCF 這是天生的 不是練得出來的 二人天賦有別)
: 同樣是打經典賽
: 1A級的金鏞連線
: 和泰山表現 就差很多 更不要談2004奧運
: 當泰山遇上松土反 和上原時
: 心裏想的 不知是 不要吞K就好
: 或是 老子一定要打到最少一支安打
: 像泰山這樣一等一的國內強打 如果都是擺爛的心態
: 如何期望能打倒松土反 上原這些一級日職投手
: 從2003~經典賽
: 松土反很明白的說了不止一次
: 台灣只有那個姓陳的打者要留意
: 泰山和其它打者一樣 不被放在眼裏
: 不過我不會怪泰山出國就爛
: 因為泰山的水準 就是這樣
: 要他向上再提昇 很難了
: 在引退前 留給球迷一個好的形像 比較重要
你說的經典賽
是之前才剛結束不久的那場嗎
你說陳鏞基打的比張泰山好?
除了對中國的那支滿貫全壘打之外
陳對日韓的打擊表現.........恩
你可以自己去查查看
看起來反而是他的表現比較符合你所說的碰到高階投手鳥到的情況~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.74.58
推
05/27 01:06, , 1F
05/27 01:06, 1F
推
05/27 01:18, , 2F
05/27 01:18, 2F
→
05/27 01:20, , 3F
05/27 01:20, 3F
→
05/27 01:16, , 4F
05/27 01:16, 4F
→
05/27 01:23, , 5F
05/27 01:23, 5F
推
05/27 01:43, , 6F
05/27 01:43, 6F
→
05/27 01:44, , 7F
05/27 01:44, 7F
→
05/27 01:45, , 8F
05/27 01:45, 8F
噓
05/27 01:47, , 9F
05/27 01:47, 9F
噓
05/27 01:49, , 10F
05/27 01:49, 10F
→
05/27 01:50, , 11F
05/27 01:50, 11F
→
05/27 01:52, , 12F
05/27 01:52, 12F
推
05/27 01:55, , 13F
05/27 01:55, 13F
→
05/27 01:56, , 14F
05/27 01:56, 14F
→
05/27 01:57, , 15F
05/27 01:57, 15F
→
05/27 01:57, , 16F
05/27 01:57, 16F
→
05/27 01:58, , 17F
05/27 01:58, 17F
→
05/27 01:59, , 18F
05/27 01:59, 18F
推
05/27 02:05, , 19F
05/27 02:05, 19F
→
05/27 02:05, , 20F
05/27 02:05, 20F
→
05/27 02:06, , 21F
05/27 02:06, 21F
→
05/27 02:14, , 22F
05/27 02:14, 22F
噓
05/27 11:11, , 23F
05/27 11:11, 23F
推
05/27 12:59, , 24F
05/27 12:59, 24F
→
05/27 13:00, , 25F
05/27 13:00, 25F
→
05/27 13:00, , 26F
05/27 13:00, 26F
→
05/27 13:01, , 27F
05/27 13:01, 27F
推
05/27 13:18, , 28F
05/27 13:18, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):