作者查詢 / cjlee

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 cjlee 在 PTT [ DC ] 看板的留言(推文), 共69則

限定看板：DC

首頁

尾頁

[問題] 把rx100II摔壞了..該換3代還是買2手2代?

[ DC ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: PILICATCAT - 發表於 2014/10/10 16:56(11年前)

8^F→cjlee: 建議買rx100m2就好,rx100m3的顏色清淡許多....10/11 01:06

[問題]平價防水相機選擇

[ DC ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: tyreperc - 發表於 2014/06/05 11:14(11年前)

1^F→cjlee:誠心覺得防水袋應該會比防水相機來得安全的多....06/06 00:10

[閒聊] 誰能說服我買數位相機

[ DC ]47 留言, 推噓總分: -8

作者: Tea64 - 發表於 2014/06/05 01:30(11年前)

38^F噓cjlee:光接聽電話這點,rx100就被你的手機完爆了....06/06 00:08

[分享] 令人傻眼的Sony保固登錄和客服

[ DC ]372 留言, 推噓總分: +17

作者: tigerteeth - 發表於 2013/12/14 20:37(12年前)

334^F→cjlee:自從我看到一台沒裝鏡頭的nex7在試用區,我就從此絕不12/17 00:44

335^F→cjlee:考慮展示機.....12/17 00:44

[問題] 有人想團購買相機嗎?

[ DC ]142 留言, 推噓總分: +126

作者: GUCCI5566 - 發表於 2013/12/06 20:23(12年前)

7^F推cjlee:RX100m2 +112/06 21:54

[問題] RX100 VS RX100M2

[ DC ]46 留言, 推噓總分: +28

作者: jpeter - 發表於 2013/11/16 01:20(12年前)

23^F→cjlee:m2不是說是背照式的感光元件嗎?夜拍應該更強一點了11/16 20:09

Re: [問題] 為何O家鏡頭的光圈

[ DC ]179 留言, 推噓總分: +59

作者: momodog - 發表於 2007/02/01 14:36(19年前)

23^F推cjlee:實在不知道提等效焦長比光圈有啥意義,就像有人拿c5050這種小02/01 20:46

24^F→cjlee:DC然後說等效焦長35mm有1,8的光圈一樣,難道這樣就能巴掉13502/01 20:50

25^F→cjlee:片幅的35m/F1.8嗎??02/01 20:52

26^F推cjlee: 35mm/F1.8 上面打錯了02/01 20:55

28^F推cjlee:那拿個canon5D,從中心裁出1/4大的圖,就能得到一樣的視角了02/01 21:03

30^F推cjlee:看過有人拿同一顆鏡頭在5D和400D上,5D的照片格放後,對於細節02/01 21:18

31^F→cjlee:記錄和400D是一樣的,所以畫質是否真的比4/3差??.等人實驗吧02/01 21:22

39^F推cjlee:基本上畫素高到一個程度之後,影響畫質的將會是鏡頭的解析度02/01 22:18

40^F→cjlee:4/3的20mm鏡頭還是一樣是20mm,不會因為等效焦長X2,解析度就02/01 22:20

41^F→cjlee:等於135鏡頭的40mm02/01 22:24

42^F→cjlee:更正,應該說畫素的密度高過一個程度.....02/01 22:26

54^F推cjlee:喜歡拿等效焦長來吹噓望遠功能的人,可以考慮在小DC上車上單02/02 18:56

55^F→cjlee:眼相機鏡頭接環,這樣等效焦長就不止兩倍了,可能5倍都有了02/02 18:59

56^F→cjlee:接上50mm/1.4的鏡頭,等效焦長等於250mm,光圈還有1.4,豈不更02/02 19:01

57^F→cjlee:爽???02/02 19:04

77^F推cjlee:canon5d真是激動呀...你所謂的4/3望遠優勢不過是建立在4/302/03 13:53

78^F→cjlee:的感光元件較小而已,我不過就順著你們的邏輯建議你們可以考02/03 13:55

79^F→cjlee:用小DC的感光元件讓你們的等效焦長倍數增加呀,反正有人覺得02/03 13:57

80^F→cjlee:這樣的規格可以用得更爽呀,我可沒說過這樣的畫質會更好哦...02/03 14:01

81^F→cjlee:另外我沒說過小DC接套桶那回事,我說的是直接改單眼相機鏡頭넠02/03 14:02

82^F→cjlee:接環,以前有在大陸的網站看到有人這樣改,畫質...不怎麼樣02/03 14:04

83^F推cjlee:另外看canon5兄的ID與那麼推崇4/3,想必兩台機子都有,反正兩먠02/03 14:49

84^F→cjlee:種機子都有徠卡R鏡的轉接環可用,那就接上同一顆徠卡鏡來試驗02/03 14:52

85^F→cjlee:依同一距離拍攝同一物品,然後5D的照片格放至與4/3同樣大小02/03 14:54

86^F→cjlee:這樣就能除去鏡頭的因素做比較,唯一不公平的因素只剩相素密ꬠ02/03 14:58

87^F→cjlee:度,蠻想做這樣的試驗,可是上述器材都沒有,只能靠canon5D兄的02/03 15:02

88^F→cjlee:財力了.如此便可驗證"等效焦長"是否等於"望遠功能加倍"如何?02/03 15:06

103^F推cjlee:說了老半天,也還是認為等效焦長等於望遠的倍數增加呀02/03 19:18

104^F→cjlee:一台1DsMark2的圖中心裁出1/4大小,與一台E-1拍出來的照片,02/03 19:20

105^F→cjlee:視焦有何不同?除了一個裁出來後是400萬畫素,一個原圖500萬畫02/03 19:25

106^F→cjlee:素外02/03 19:26

107^F推cjlee:既然您跟店家熟,要做這樣的試驗就更容易了,趕快試試吧02/03 19:31

108^F推cjlee:另外您在這講得也不比我少呀....02/03 19:38

115^F推cjlee:是您一直在吹噓4/3等效焦長的呀,4/3不就是因為感光元件只有02/04 00:24

120^F→cjlee:全幅1/4大,所以才等效焦長才需X2的,基於您認為這在實際上認02/04 00:27

121^F→cjlee:為這對望遠有功用,才會提出不如用小DC的感光元件,等效焦長的02/04 00:31

122^F→cjlee:倍數豈不更高??02/04 00:32

126^F→cjlee:另外請您解釋一下4/3與大兔感光元件,在受光時是如何不同吧?02/04 00:34

131^F→cjlee:在我的認知裡,4/3不過就是相當於全幅中邊緣只能接受偏射光線02/04 00:38

133^F→cjlee:部份裁切掉而已,除此之外,一個是用cmos,一個用live mos02/04 00:40

139^F推cjlee:您怎麼就沒想過4/3沒邊角失光的問題是因為它只取中心不會失02/04 00:45

140^F→cjlee:X光的部位呢??02/04 00:47

143^F推cjlee:不講還能拉這麼多,另外補充一點leica只有一款4/3相機,說它02/04 01:03

144^F→cjlee:是leica相機不如說是國際牌的相機貼上可樂標02/04 01:05

145^F→cjlee:連M8都不是用4/3規格的感光元件了,說他加入4/3,不如說leica02/04 01:07

146^F推cjlee:把商標掛給國際牌加入4/3....02/04 01:10

151^F推cjlee:你說的那台和國際牌的L1除了商標與號稱的軔體外有何不同??02/04 01:18

155^F推cjlee:怎麼了4/3的感光原件就不能裝進M8了嗎??02/04 01:26

159^F推cjlee:軔體都改了,操作模式有啥不能改的?這樣就要算不同的相機呀?02/04 01:30

160^F→cjlee:您就沒扯離話題嗎?一系傳承咧,leica R鏡還得透過轉接環才能02/04 01:35

161^F→cjlee:轉接上4/3的相機咧,這算哪門子的一脈傳承呀??02/04 01:39

163^F推cjlee:是呀程度不同...難以理解您的論點02/04 01:44

164^F→cjlee:不過我卻是很想從您整理出您的邏輯呀....02/04 01:45

關於肖像權的新聞

[ DC ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: bursty - 發表於 2005/10/19 16:27(20年前)

10^F推cjlee:告得好......61.220.112.85 10/20 12:46

11^F推cjlee:雖然新聞照片裡的那個女的,長得不怎麼樣..61.220.112.85 10/20 12:54

[情報] SONY CCD failure!!!

[ DC ]27 留言, 推噓總分: +17

作者: simonown - 發表於 2005/10/12 22:49(20年前)

24^F推cjlee:我的olympus c5050還沒傳出災情,算賺到了吧.219.84.3.173 10/15 03:08

Re: [分享] 0630--台北西門町街拍

[ DC ]61 留言, 推噓總分: +12

作者: kageyama - 發表於 2005/07/09 23:55(20年前)

1^F噓cjlee:你不知道肖像權也是人格權的一部份嗎??219.84.11.165 07/10

6^F→cjlee:屬於人格權的一部份,就適用人格權的法律保障,再者219.84.11.165 07/10

7^F→cjlee:如您所說的"公開"就已算是侵犯,放在網路相簿不算公219.84.11.165 07/10

8^F→cjlee:開?如果算,自然放在相簿上,已是侵犯被攝者的人格權219.84.11.165 07/10

11^F推cjlee:非經同意攝影,即可算是"有侵犯人格權之虞"被攝者是219.84.11.165 07/10

12^F→cjlee:被攝者是可以有權利拒絕的219.84.11.165 07/10

首頁

尾頁