作者查詢 / chunrung

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 chunrung 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共494則

限定看板：Tech_Job

首頁

尾頁

[新聞] 台積電市占明年由8成降至5成

[ Tech_Job ]54 留言, 推噓總分: +15

作者: supermano - 發表於 2012/10/03 19:56(11年前)

22^F推chunrung:標題殺人...市占跟 28奈米市占差很多10/03 21:31

Fw: [新聞] 廢除基本工資陳沖：可研究

[ Tech_Job ]64 留言, 推噓總分: +6

作者: batman2005 - 發表於 2012/09/29 20:28(11年前)

18^F推chunrung:廢除老實說不見得都是不好雖然說感覺上雇主給3k也不犯法09/29 21:17

19^F→chunrung:但是藉此汰除一些體制差的慣老闆也是好事09/29 21:17

20^F→chunrung:台灣的勞工也是會想的就算有外勞外勞也不是笨蛋09/29 21:18

21^F→chunrung:像越南、菲律賓他們那邊已經工廠多很多了台灣要找外勞09/29 21:19

22^F→chunrung:也不是像前幾年那麼好找了他們也是會到其他薪水多的09/29 21:19

23^F→chunrung:所以廢除之後不全然都是壞事台灣就是要大痛過09/29 21:20

24^F→chunrung:產業大更新實質薪水才會提昇09/29 21:20

[請益] 請問今日敝公司請我們簽的勞動契約

[ Tech_Job ]38 留言, 推噓總分: +3

作者: nairo - 發表於 2012/09/28 01:34(11年前)

1^F推chunrung:第一點：假如公司確實擁有『薪酬管理辦法』09/28 01:41

2^F→chunrung:那合約上應加註採用的是其中的第幾項規定09/28 01:42

3^F→chunrung:如依照薪酬管理辦法第幾條之幾規定09/28 01:43

4^F→chunrung:另外如果公司要修訂『薪酬管理辦法』的辦法及規定是如何09/28 01:44

5^F→chunrung:也是要關注一下09/28 01:45

8^F→chunrung:如果薪酬管理辦法是由甲乙雙方協商或是甲方經某某會09/28 01:46

9^F→chunrung:才能修訂其中不能單由甲方任意修改之09/28 01:46

10^F→chunrung:這是一定要明定的既然合約上有就一定要拿出來09/28 01:47

12^F→chunrung:不然就是直接在新合約上註明寫清楚09/28 01:48

14^F→chunrung:這就要看公司拿不拿的出來假如有那公司沒有違法09/28 01:49

15^F→chunrung:本來甲方就擁有調整薪資的權力但是既然合約有寫09/28 01:50

16^F→chunrung:那就要照著合約上所依據的條例做調整09/28 01:51

17^F→chunrung:有一種情形是沒有寫那就有模糊地帶了09/28 01:51

20^F→chunrung:目前來看這份合約的寫法沒有什麼問題09/28 01:52

21^F→chunrung:前提是真的有薪酬管理辦法09/28 01:52

22^F→chunrung:不是這樣說= =...09/28 01:53

23^F→chunrung:甲方調整薪資要依據薪酬管理辦法09/28 01:53

25^F→chunrung:才是不違反合約=不違反勞基法09/28 01:54

26^F→chunrung:如果可以你最好把薪酬管理辦法的爭議內容寫一下09/28 01:55

27^F→chunrung:不然這樣單單就你PO的內容是沒問題的09/28 01:55

29^F推chunrung:那這樣的話甲方要如何修訂薪酬管理辦法呢09/28 02:05

30^F→chunrung:是透過會議還是另外的方式09/28 02:05

31^F→chunrung:如果甲方可以自行修改薪酬管理辦法09/28 02:06

32^F→chunrung:而不經過任何程序那等於也讓甲方擁有任意修改薪資權力09/28 02:06

33^F→chunrung:另外你的第二個問題也是有爭議09/28 02:08

34^F→chunrung:資遣費只適用於非自願性被公司解雇09/28 02:09

35^F→chunrung:如果你們雙方是透過合約來建立主雇關係09/28 02:10

36^F→chunrung:變成也能解釋說公司願意提供一份合約給你只是你不簽09/28 02:11

37^F→chunrung:那自然解除主雇關係就不能算是解雇了09/28 02:11

Re: [討論] 堅持待面板業的理由?

[ Tech_Job ]60 留言, 推噓總分: +6

作者: ddss - 發表於 2012/09/27 02:14(11年前)

4^F推chunrung:其實目前會虧錢並不是台灣面板做的比人家差沒人採購09/27 02:19

5^F→chunrung:而是在根本無止境的殺價戰中輸了09/27 02:20

6^F→chunrung:三星有資本可以玩台灣廠沒本錢09/27 02:21

7^F→chunrung:說面板是夕陽根本是不可能的事09/27 02:21

9^F→chunrung:有很多應用或是技術還沒有被開發出來09/27 02:22

10^F→chunrung:這塊還有很多可以去鑽研的09/27 02:22

[請益] 製程已刪文

[ Tech_Job ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: yutt - 發表於 2012/09/27 01:24(11年前)

5^F→chunrung:太陽能面板比較有關係09/27 02:24

6^F→chunrung:晶圓直接拉出來看成一塊09/27 02:24

7^F→chunrung:dram比較類似於晶圓09/27 02:25

8^F→chunrung:測試封裝又是跟其他完全不同09/27 02:26

[討論] 遵守勞動法令

[ Tech_Job ]107 留言, 推噓總分: +89

作者: shanger - 發表於 2012/09/26 14:07(11年前)

58^F推chunrung:給推不過有幾點實在是不太認同...09/27 02:04

[新聞] 清大畢業生為何淪為澳洲屠夫

[ Tech_Job ]148 留言, 推噓總分: +64

作者: linwahaha - 發表於 2012/09/12 17:22(11年前)

15^F推chunrung:澳洲留學打工也只能去2年呀 2年後還是回台找工作的問題09/12 17:45

16^F→chunrung:大家都只知道薪水很高但是物價也是很誇張09/12 17:46

18^F→chunrung:一個便當都NT200+ 看病一次都是數千09/12 17:46

19^F→chunrung:更不用說工時也是超級長09/12 17:47

22^F→chunrung:200...別傻了...2年能存到100還差不多09/12 17:48

Re: [新聞] 台ＧＤＰ亞洲12國之末

[ Tech_Job ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: jokeduck - 發表於 2012/09/05 11:50(11年前)

19^F噓chunrung:我走到數字版了嗎這和科技版有啥關係09/05 15:03

Re: [新聞] 宏達電ONE失靈營收溜滑梯

[ Tech_Job ]76 留言, 推噓總分: +28

作者: naikojack - 發表於 2012/08/12 15:22(12年前)

51^F噓chunrung:我不認同所謂的遠見跟畫大餅是一樣08/12 20:30

52^F→chunrung:遠見是要有詳細的計劃構思執行市場調查08/12 20:31

53^F→chunrung:畫大餅就如同做白日夢08/12 20:31

54^F→chunrung:hTC就是畫了太多大餅一味地只想像自己的大夢08/12 20:32

55^F→chunrung:發展OS也不是唯一的 Nokia的Symbian是第一個智慧手機OS08/12 20:33

56^F→chunrung:WINDOWS也有手機OS 但是看看他們的結果...08/12 20:34

57^F→chunrung:其實大家真的不用一直拿三星跟HTC做比較之類的08/12 20:36

58^F→chunrung:三星是一個成功的例子絕非是一個『正確』的成功例子08/12 20:37

59^F→chunrung:台灣不可能去仿造三星也絕對不能仿造三星的模式08/12 20:38

Re: [新聞] 宏達電ONE失靈營收溜滑梯

[ Tech_Job ]74 留言, 推噓總分: +15

作者: dolan - 發表於 2012/08/11 11:17(12年前)

39^F噓chunrung:我實在不得不噓一堆引用的消息都是錯誤的...08/11 13:27

40^F→chunrung:iphone那個網路謠言也當真08/11 13:28

42^F→chunrung:三星的手機大賣也不是因為有微投影機08/11 13:29

首頁

尾頁