Re: [討論] 堅持待面板業的理由?

看板Tech_Job作者 (像風一樣)時間11年前 (2012/09/27 02:14), 編輯推噓6(6推 0噓 54→)
留言60則, 12人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
起薪4萬5的碩士新人價， 你去po八卦板，大概有一半會說這是特例， 碩士新人價應該要兩萬二才對 但面板的碩班新人價就是這個數字~ 如果是在製程，要輪班的，會有加班費 加上加班費，薪水五六萬跑不掉 年薪雖不太可能破百， 但在前兩家的基本上都可以過年薪70的門檻~ 跟整個大環境比，不錯了~ 中小型系統廠會小輸這個數字 夕陽產業，主要是指毛利常常為負 韓國傾全國之力想弄垮台灣的兩家公司 三星賺錢有盈餘搞研發，台灣虧錢只能退為自保，減少砸錢 不過跟Dram不同，台灣跟大陸所製造的形勢， 也讓三星的液晶面板部門虧過錢~ 打破他們賺，台灣虧的局面 只是一直無法轉虧為盈的話，終究也是會倒的 ※ 引述《tell258 (^^)》之銘言： : 看板上討論幾乎都說面板是夕陽產業, : 感覺很多人都不推薦去面板 : 有很多認識的朋友從面板業跳去其他公司, : 但是,也有少數人留下來 : 是甚麼原因吸引人留下來呢? : 是因為固定薪資很高,還是做熟了,捨不得走 : 或是已有一定的位階,放不下 : 到底面板業可以待嗎? : 堅持不走的人,想法如何 : 假如單就月薪多,又不至於太操的話 : 家人說還滿想去的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.239.127
→
09/27 02:18, , 1F
三星LG雖然虧過錢..但虧損遠小於台廠...稱不上打破局面
09/27 02:18, 1F
→
09/27 02:19, , 2F
另外，韓廠不是針對這兩家公司...只是在他們的野心路上順便
09/27 02:19, 2F
→
09/27 02:19, , 3F
踩過去的...他們看的一直是SONY、APPLE之流且更加整合
09/27 02:19, 3F
推
09/27 02:19, , 4F
其實目前會虧錢並不是台灣面板做的比人家差 沒人採購
09/27 02:19, 4F
→
09/27 02:20, , 5F
而是在根本無止境的殺價戰中輸了
09/27 02:20, 5F
→
09/27 02:21, , 6F
三星有資本可以玩 台灣廠沒本錢
09/27 02:21, 6F
→
09/27 02:21, , 7F
說面板是夕陽 根本是不可能的事
09/27 02:21, 7F
→
09/27 02:22, , 8F
我曾經是面板廠的RD，韓國說：你台灣賣的面板要比大陸貴那麼
09/27 02:22, 8F
→
09/27 02:22, , 9F
有很多應用或是技術還沒有被開發出來
09/27 02:22, 9F
→
09/27 02:22, , 10F
這塊還有很多可以去鑽研的
09/27 02:22, 10F
→
09/27 02:22, , 11F
一點的話，不好意思，品質要比大陸好十倍，我們才下單
09/27 02:22, 11F
→
09/27 02:24, , 12F
這種玩法，不是針對台灣? 我現在跳去做驅動IC了，也只能說
09/27 02:24, 12F
→
09/27 02:25, , 13F
A 跟 C ，加油!
09/27 02:25, 13F
→
09/27 02:25, , 14F
所以樓上知道問題出在品牌和通路...只想賺機會財怪誰?
09/27 02:25, 14F
→
09/27 02:26, , 15F
韓廠說的那句話是因為你是第二個以上的供應商..
09/27 02:26, 15F
→
09/27 02:28, , 16F
他就是要你賠錢賣，壓到你根本沒有錢搞研發才是他們的目的
09/27 02:28, 16F
推
09/27 02:31, , 17F
起薪四萬五的碩士不是很基本嗎
09/27 02:31, 17F
→
09/27 02:31, , 18F
台廠自己喜歡做2nd source，被砍價正常的
09/27 02:31, 18F
→
09/27 02:32, , 19F
賺錢的時候拿去亂灑...借到了錢也沒有對的策略做研發
09/27 02:32, 19F
→
09/27 02:33, , 20F
面板貼近成本價是"果"...不是"因"....該睡了 XD
09/27 02:33, 20F
→
09/27 02:33, , 21F
所以TSMC已經被三星打趴了?
09/27 02:33, 21F
→
09/27 02:38, , 22F
看看TSMC的資本支出，就是在跟三星比燒錢，三星要面面俱到的
09/27 02:38, 22F
推
09/27 02:38, , 23F
TSMC 的策略根本不像一般台廠殺價流血代工
09/27 02:38, 23F
→
09/27 02:39, , 24F
T公司算是規格外 :P
09/27 02:39, 24F
→
09/27 02:40, , 25F
燒晶圓代工跟面板的錢，可能會有些疲憊~ 尤其是若鴻海跟夏普
09/27 02:40, 25F
→
09/27 02:41, , 26F
成功合體的話，製造的喘息空間，A跟C就有機會爬起來
09/27 02:41, 26F
→
09/27 02:44, , 27F
鴻海能幫夏普的就是以成本價倒出更多面積的面板..
09/27 02:44, 27F
→
09/27 02:45, , 28F
他有出海口...對這兩家未必是好事
09/27 02:45, 28F
→
09/27 02:45, , 29F
面板不是代工，光罩是台灣工程師自己"設計"的pattern，從來
09/27 02:45, 29F
→
09/27 02:45, , 30F
陸廠的良率提升以及國內採購比率提升(還拉高關稅@@)..
09/27 02:45, 30F
→
09/27 02:48, , 31F
就沒有採用代工，不然怎麼會有FFS專利問題?
09/27 02:48, 31F
→
09/27 02:50, , 32F
夏普做的是超大尺寸，奇美的經濟切割基本上不會跟夏普廠重疊
09/27 02:50, 32F
→
09/27 02:51, , 33F
超大尺寸排擠大尺吋是理所當然的事...除非有新應用
09/27 02:51, 33F
→
09/27 02:51, , 34F
若從夏普獲利，獲利資金挹注奇美開發AMOLED所需要燒的錢，是
09/27 02:51, 34F
→
09/27 02:52, , 35F
FFS driving mode專利也來自HYDIS、元太...
09/27 02:52, 35F
→
09/27 02:52, , 36F
最好的結果
09/27 02:52, 36F
→
09/27 02:53, , 37F
夏普稱住不賠，鴻海獲利..對奇美的幫助多大真的不敢講
09/27 02:53, 37F
→
09/27 02:54, , 38F
研發不是沒有錢...是沒有基礎專利和"人"...
09/27 02:54, 38F
→
09/27 02:54, , 39F
多少資深RD離開台灣面板業了...
09/27 02:54, 39F
→
09/27 02:55, , 40F
你應該沒再工廠待過吧!? 一套十吋面板光罩的成本要一千萬
09/27 02:55, 40F
→
09/27 02:55, , 41F
AXO手上的現金夠他開好幾條實驗線聘整卡車博士..會有用嗎
09/27 02:55, 41F
→
09/27 02:56, , 42F
不含料，就一千萬 (4.5代線) 還不是七八代線，不用錢 ?
09/27 02:56, 42F
→
09/27 02:56, , 43F
我們是以幾代線來算耶...3.5G 光罩一道~60萬
09/27 02:56, 43F
→
09/27 02:58, , 44F
不好意思 4.5代也很小 就一千萬了 開發FFS技術的
09/27 02:58, 44F
→
09/27 02:59, , 45F
我的team開發的面板有去apple demo過~
09/27 02:59, 45F
→
09/27 02:59, , 46F
FFS pep數比較多...但一千萬真的是小錢，不是競爭的關鍵
09/27 02:59, 46F
→
09/27 03:01, , 47F
我想你我都曾為了台灣面板辛苦過...但我來看真的很悲觀
09/27 03:01, 47F
→
09/27 06:28, , 48F
..真的 那時我拿到的也是45 不過我沒去..XD
09/27 06:28, 48F
推
09/27 07:55, , 49F
這版水準真低 這種年薪被軍公教笑到趴 還敢叫不錯? 這是
09/27 07:55, 49F
→
09/27 07:56, , 50F
專科的"起薪"都不如
09/27 07:56, 50F
→
09/27 08:44, , 51F
70很少...
09/27 08:44, 51F
推
09/27 08:54, , 52F
年薪70萬是不多，但是很多人也只配領這些.想拿多要自己拼
09/27 08:54, 52F
→
09/27 10:07, , 53F
軍公教年薪70萬也要職等夠高 絕大多數的軍公叫還沒這
09/27 10:07, 53F
→
09/27 10:07, , 54F
價勒 面板廠是新人就有這個價 差很多
09/27 10:07, 54F
→
09/27 10:08, , 55F
軍公教會升職加薪 面板廠也會升職加薪 拿老人比新人
09/27 10:08, 55F
→
09/27 10:09, , 56F
這真的很無言...
09/27 10:09, 56F
推
09/27 13:30, , 57F
如果只是準時上下班,七十萬很ok
09/27 13:30, 57F
→
09/27 13:31, , 58F
如果是念了十幾年書,心思都放在面板研發跟競爭
09/27 13:31, 58F
→
09/27 13:31, , 59F
一心用在專研面板又廣又多的技術上,七十萬真的很悲哀
09/27 13:31, 59F
→
09/27 23:19, , 60F
台商自己在採購的時候說法也是大同小異阿
09/27 23:19, 60F
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1GOqOUWv (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ddss 的文章
文章代碼(AID): #1GOqOUWv (Tech_Job)